tez racja, trzeba zadac pytanie sobiematka pisze:Wymodelowałeś system żeby potwierdzić założenie, to niczego nie dowodzi. Bardzo prosto było by stworzyć podobny rysunek "potwierdzający" założenie przeciwne.
a) dlaczego tak sie stalo?
b) Dlaczego ten system jest "nieodwracalny" (czytaj zawsze stratny).
c) Jakie systemy sa odwracalne i
d) czy sa mozliwe systemy ktore sa niezaleznie od odwrocenia sa zawsze na plusie.
a oto moje odpowiedzi:
a i b) bo ten "system" jest dostosowany do konsolidacji, a nie do trendowego rynku
d) (tu nawiazanie po czesci do losowych otwierania pozycji) tak sa mozliwe , ktore sa dostosowane do "statusu aktualnego rynku", czyli jezeli ktos stworzy taki ktory dobrze definiuje czy znajdujemy sie w trendzie czy w konsolidacji.
Ludzie mysla, ze systemy sa dlatego stratne bo albo jest zly MM, albo system zle dobiera/prognozuje kierunek ruchu. A moja teza jest taka, ze jest trzecim powodem (i najczesciej glownym) jest zle okreslanie statusu rynku, tzn. czy jestesmy w trendzie, czy tez w konsolidacji. lub tez patrzac z drugiej strony sa zle dobrane TP i SL, ich wielkosc i ich RR, bo zazwyczaj panuja takie trendy, ze RR >1 albo cos w tym stylu i sie tego trzyma, i na kazdej konsoli pozniej sie wywalaja i zadne odwrocenie systemu nie pomoze.
Sorry, ze troche chaotycznie, ale czytam/pisze z doskoku.
