SL (Stop-Loss): stosować czy nie?

[xlusiv]

Jest to ważny temat dla każdego i myślę w związku z tym, że zasługuje na nowy wątek.
Brokerzy i książki rekomendują to rozwiązanie, gdy to tylko jest to możliwe.
Jednak jak się okazuje, skuteczność stosowania tego rozwiązania podważają statystyki.
Po jednym z konkursów na realnych pieniądzach u polskiego brokera opublikowano dane
(Można je zobaczyć tu https://www.youtube.com/watch?v=XKXXQ54q2Gg -1:15:14).
Grających podzielono na 2 grupy wygrywający i przegrywający.
Wśród przegrywających odsetek stosujących SL jest większy o 63% niż dla wygrywjących (przy wpłaconej kwocie startowej 1000 zł) i 65% (dla początkowej kwoty 10000).
(Dołączam zrzut z YT ze statystykami)

Podobnie wyglądała sytuacja, gdy to biuro zaprosiło na konferencję trzy osoby, których zysk wyniósł przynajmniej 1 milion złotych. Prezentowano dane z ich kont. 1 Pan stosował SL w zakresie 5-20% zagrań, drugi 20-57%, trzeci 0-100% (w zależności od roku)"

ps. Nie staram się przypadkiem tutaj podważać tego, że SL jest warunkiem koniecznym handlu algorytmicznego, gdzie transakcje zawiera dedykowany temu program komputerowy.
Ani tego że muszą być postawione, gdy dług czas nie mamy dostępu do rynku (choroba, wyjazd).

[mac]

wiesz dlaczego kazdy zaleca sl?

[Michał-fx]

dlaczego ?
ja uwazam ze sl stosowany z glowa jest obowiazkowy na rynku fx.
Zadne mentalne sl bo nikt chyba nie ma podgladu na rynek 24/h.

[mac]

zle napisalem ------ wiesz co to jest sl?

[freakout]

a czy autor tematu oglądał 2 część materiału która znajduje się pod tym linkiem - https://www.youtube.com/watch?v=BkvuGS21vko ? w tym filmie zawarta jest odpowiedź na Twoje pytanie - wystarczy uważnie posłuchać i popatrzeć na kilka obrazków

[jackub]

Obejrzałem materiał wskazany przez Freakout'a, bardzo ciekawy, dzięki bardzo za link, ale nie daje mi odpowiedzi na postawione pytanie…. dlaczego??
Bo:
- warunki konkursowe są dalekie od rzeczywistości i perspektywy długookresowej, inne cele inne metody inny mindset
- metody i strategie stosowane przez zwycięzców nie stosowały SL z założenie samej metody
- film pokazuje kilku traderów, najlepszych a nic nie mówi o innych, biorących udział w konkursie i ich wynikach, myślę że w związku z tym nie jest to materiał reprezentatywny do udzielania odpowiedzi na przedstawioną kwestię…
Moim zdaniem odpowiedź na pytanie stawiać czy nie stawiać SL w oderwaniu od metody, od kondycji psychicznej tradera jest pytaniem NIEWŁAŚCIWYM .
Jeśli SL jest jedynym elementem zarządzania ryzykiem, to nie może go nie być, bo metoda bez zarządzania ryzykiem jest metodą doprowadzającą do MC. Jeśli zarządzanie ryzykiem oparte jest na czymkolwiek innym niż SL i działa , to po co komu SL??
Pozdrawiam

[irmentruda]

- warunki konkursowe są dalekie od rzeczywistości i perspektywy długookresowej, inne cele inne metody inny mindset

7:40 - p. "Filip" mówi: "Przede wszystkim nie ryzykowałem własnego depozytu".

Fajnie się gra depozytem "na rozkurz". Jak wygramy to występujemy na takim video. Jak przegramy to idziemy na piwo i zapominamy o takim konkursie.

[mac]

- warunki konkursowe są dalekie od rzeczywistości i perspektywy długookresowej, inne cele inne metody inny mindset

7:40 - p. "Filip" mówi: "Przede wszystkim nie ryzykowałem własnego depozytu".

Fajnie się gra depozytem "na rozkurz". Jak wygramy to występujemy na takim video. Jak przegramy to idziemy na piwo i zapominamy o takim konkursie.

lepiej brzmialo gralem bo wygram smartfona

[Darkst]

Wydaje mi się, że pytanie w temacie jest źle sformułowane. Bardziej od "czy" interesuje mnie "jak". Wtedy mamy już pełen wachlarz możliwości, od hedge zaczynając aż stop out skończywszy. Dodając do tego różne strategie wchodzenia w pozycję i różne metody prowadzenia pozycji, każdy będzie miał swoją rację, która będzie prawidłowa o ile będzie przynosić profity.

Uważam, że błędne jest myślenie: brak SL = zyski, ale sądzę również, że stawianie SL może powodować nadmierne straty. Wniosek jest jeden, każdy musi dopasować wszystko pod siebie, a nie pod statystyki brokera.

[MaciejWLKP]

Krótko i na temat: ZAWSZE używam SL