czy istnieje zycie po zyciu?

[nabukomb]

nabukomb no to w takim razie polecam dla Ciebie jeszcze bardzo swiezy tekst tutaj....

http://nietuzinkowyblognaukowy.blogspot ... lucji.html

kazda dyskusja o prawdziwosci czy nieprawdziwosci ewolucji nie ma sensu... to FAKT.

Kreacjonizm to ciemnota, Inteligentny Projekt to jego pseudo-naukowa pochodna...

Dodano po 1 minutach:

Proponuję więc dyskusję, już po przyjęciu założenia, że teoria ewolucji jest fikcją naukową i że istnieje Inteligencja, która stoi za stworzeniem naszego świata materialnego i życia biologicznego w nim. Jeśli się na to zgodzicie, to może tu ciekawie intelektualnie zaiskrzyć

zalozenie ze teoria ewolucji to fikcja - nie ma nic wspolnego z intelektem....

No i jest dokładnie to co mówiłem. Wystarczy jeden "wierzący" w prawdziwość TE i po dyskusji. Tacy ludzie jak ramaso zniszczą jakąkolwiek rzeczową dyskusję. A prawda jest taka, że gdyby tylko był jakiś obiektywny arbiter (dajmy na to agnostyk, lub osoba, która ma to w dupie, a tylko pilnowała by logiczności i rzeczowości argumentów) to takiego ramaso z jego wiarą w prawdziwość TE rozgniótł bym na "placek" siłą dowodów naukowych i logicznych wywodów. Tylko komu się będzie chciało strzec zasad takiej dyskusji? Pewnie się taki nie znajdzie?

Bo bez bezstronnego arbitra dyskusja z osobami "jak ramaso" nie ma najmniejszego sensu. Zamiast argumentów i logicznych wywodów zarzucą temat wyzwiskami, obelgami i wszelkiego rodzaju ściemami jakim to niby faktem ewolucja jest.
Jednego tylko nie przedstawią : DOWODÓW NA PRAWDZIWOŚĆ TE.

[lekarz2]

Z dużym prawdopodobieństwem Bóg został wymyślony po to by manipulować ludźmi, ale z drugiej strony świat jest strasznie skomplikowany, a my jako ludzie znamy prawdopodobnie zaledwie niewielką ilość praw fizyki ( np.teoria względności, mechanika kwantowa, czy teoria strun). Według tych praw jesteśmy w stanie podróżować w czasie i przestrzeni. To nie wszystko według współczesnej fizyki mogą istniej dwa (lub więcej) równoległe światy. Istnieje także możliwość zapętlenia się w czasie. Więc czemu miałby nie istnieć Bóg

[Mr.T]

Z dużym prawdopodobieństwem Bóg został wymyślony po to by manipulować ludźmi,

To świetny biznes od 2000 lat,choć ostatnio kuleje...ale mniej edukacji i wróci do normy.to dla ludzi naiwnych jest nie mogących odnależć sensu życia........

[ramaso]

nabukomb przeczytaj link który ci podalem. Teoria ewolucji nie jest teoria w potocznym tego slowa znaczeniu. To fakt. Udowodniony setkami eksperymentow.

Jaki z Ciebie ekspert skoro dochodzisz do Inteligencji? Gdzie jest na nia jakikolwiek dowod??

Ja jestem agnostykiem - wbrew pozorom jestem bardzo zainteresowany dyskusja na ten temat. nawet moze byc na priv czy GG - ale daj mi jakies podstawy, ze cala twoja teoria nie opiera sie na dumaniu przy fajeczce... jakies badania naukowe w tym kierunku? cokolwiek?

[nabukomb]

Dobra teoria to taka która wiele wyjaśnia i pozwala ruszyć mocno do przodu.

Algorytm naśladujący ewolucje biologiczną potrafi skrócić znacznie czas (o rzędy wielkości!!) rozwiązywania złożonych problemów obliczeniowych.

Dla ścisłości, algorytmy jak to nazwałeś naśladujące ewolucję biologiczną, w rzeczywistości niczego nie naśladują, jeśli teoria ewolucji prawdą nie jest.
"Algorytmy naśladujące ewolucję" tworzy się albo do zadań związanych z czysto teoretycznymi problemami związanymi z wiarą w prawdziwość ewolucji, albo do celów praktycznych. Ale wtedy są to konkretne cele związane z projektowaniem nie z przemianami biologicznymi. I to oczywiste, że zadając danemu programowi wąski cel do którego zmierzamy (jakąś optymalizację parametrów technicznych) dochodzimy do tych optymalnych rozwiązań dzięki swojej zdolności do układania programów. Gdybyś jednak znał się cokolwiek na biologii to zadania jakie stawia się przed "algorytmami naśladującymi ewolucję biologiczną" mają się kompletnie nijak do złożoności organizmów żywych. Nie odzwierciedlają one w najmniejszym nawet stopniu tego co musiałoby zajść w rzeczywistości w komórce by od przykładowego punktu A dojść do wyznaczonego B.

Ale to długa dyskusja i wątpię byś chciał się w to wgłębiać.

Nie widziałem natomiast żadnego praktycznego zastosowania teorii kreacjonistów.

To akurat jest tylko skutkiem propagandy, bo tak naprawdę większość dokonań w technice odbywa się z wykorzystaniem obserwacji żywych organizmów. A to właśnie kreacjonizm wskazuje na geniusz inteligentnego projektanta ukryty w przyrodzie jako wzór do naśladowania.

Ale tom znowu trzeba rozumieć by się z tym zgodzić.

[brother]

Jak ktoś lubi fizykę kwantową bardzo fajnie pokazane.

http://www.youtube.com/watch?v=eawaNN9go5w

[Cilivio]

nabukomb, podaj te NAUKOWE dowody potwierdzające teorie kreacjonalistów.

[nabukomb]

nabukomb, podaj te NAUKOWE dowody potwierdzające teorie kreacjonalistów.

Nie umiesz czytać Cilivio. Potrzeba dużo czasu by udowodnić fałszywość teorii ewolucji, a wystarczy jeden ramaso by taką dyskusję zniszczyć . Mogę podać mnóstwo dowodów naukowych obalajacych teorię ewolucji. Problem polega na tym, że tacy jak ramaso będę te dowody deprecjonować i robić wszystko by stłamsić dyskusję w zarodku.

Do tego te dowody trzeba rozumieć i mieć otwarty umysł. zakopiemy się w tym .

Dodano po 3 minutach:

nabukomb ....To fakt. Udowodniony setkami eksperymentow.

Nieprawda. Nie ma ani jednego eksperymentu dowodzącego makroewolucji. A mikroewolucja to tylko zmienność wbudowana przez projektanta i w niczym nie dowodzi prawdziwości ewolucji. Nie wierzysz to przytocz chociaż jeden z tych setek eksperymentów a Ci wyjaśnię, gdzie Cię oszukali.

[Cilivio]

przeczytałeś chociaż ten link co Ci podrzucił? jak sie odnosisz do tych mitów które autor chciał obalić? możesz jakoś skontrować to co napisano na nietuzinkowym blogu naukowym?


a ja mam religijne dowody na istnienie teorii ewolucji.. ale ich nie podam no bo musisz mieć otwarty umysł żeby to zrozumieć.
widzisz bezsens tego co napisałeś? możemy się tak licytować w nieskończoność.
wierzący w TE wyłożyli karty na stół, dali swoje argumenty (nietuzinkowy blog naukowy) teraz Twoja kolej. inaczej dyskusja rzeczywiscie nie ma sensu.


ja oczywiście skłaniam się ku TE, no ale bardzo chętnie sie dowiem co ma do powiedzenia druga strona. postaram się OTWORZYĆ UMYSŁ.

[Esco]

Nieprawda. Nie ma ani jednego eksperymentu dowodzącego makroewolucji.

Dlatego ze potrzeba zbyt wiele czasu aby to bezpośrednio udowodnić na poziomie makro.

Zbyt szerokiego spojrzenia przekraczającego długość ludzkiego życia.