BossaFX - perypetie z Dealing Desk (DD)

[prawnik]

Pewnie o to, że panowie z BOSSY wzieli udział w dyskusji na zywo na ten własnie temat. gdy zorientowali się, że zabrneli ciut za daleko wystopowali dyskusję aby nie robić sobie czarnego PR. Nie udało się bo zawrzało na forum. Padło kolejne pytanie kiedy i na jakich warunkach stosuja DD. Ale jak na razie odpowiedzi nie ma. Śmiem wtpić, że nie będzie.

[Mighty Baz]

może po tej wpadce zmienia tam w końcu władze?
Dyrektor pewnie się już wypalił, "hedgując" u innych...

[Ink.]

Pewnie o to, że panowie z BOSSY wzieli udział w dyskusji na zywo na ten własnie temat. gdy zorientowali się, że zabrneli ciut za daleko wystopowali dyskusję aby nie robić sobie czarnego PR. Nie udało się bo zawrzało na forum. Padło kolejne pytanie kiedy i na jakich warunkach stosuja DD. Ale jak na razie odpowiedzi nie ma. Śmiem wtpić, że nie będzie.

Nie odpowiadają bo pytacie o rzeczy których napisać nie mogą
Mają na forum wkleić liste klientów na DD??

Na DD lądują klienci podejrzani że ich rypią na kase,

A ty green mylisz rzeczy skuteczność z palca 99% to nie to samo co skuteczność auto 99%

pokaż mi skalpera ze skutecznością chociaż by 80% ktory stosuje SL

[Songo89K]

Jason jak dla mnie nikt tutaj cyrku nie robi.Wiele osób nie zdaje sobie sprawy do czego zdolni są MM.Tutaj widzimy ,że automat który mógł dać zwycięstwo w konkursie,trafił "gdzieś" gdzie "fachowcy" ,oczywiście najlepsi robią wszystko co mogą,a jednak powodują ,że automat jest gorszy ~10-krotnie.

Powiesz"przecież każdy wie że tak to działa" - owszem,ale może co niektórzy liczyli na szczerość do końca,a nie tylko "częściową prawdę",a może ciekawość jak zareagują przedstawiciele na takie pytania,itd.

Mnie ciekawi,jak oni dochodzą do tego,że ktoś używa "zewnętrznych źródeł danych".Czy w ten sam sposób co Ty"ee 99% skuteczności to jakiś wałek,musi być oszust,dawać go do "fachowców" " czy mają jakieś wystarczające narzędzia by to udowodnić.
Bo jeżeli tam może trafić każdy,który wykaże się "zbyt dużą skutecznością",a na to wygląda to uważam,że mimo wszystko użytkownicy byli bardzo kulturalni w tym temacie:)

[Ink.]

Raczej nie zbyt dużą skutecznością co podejrzaną skutecznością

Wspaniały przyklad podejrzanej skuteczności :

http://www.forex.nawigator.biz/dyskusje ... hp?t=17549

i zaznaczam że jest to tylko 88%

[raposo]

i zaznaczam że jest to tylko 88%

Na forum nie jesteś długo ale może słyszałeś o Stomperze. Swego czasu miał skuteczność ok. 90% i był bardzo zyskowny. Uwaga.... (werble...) i nie oszukiwał!

Jakbym się uparł, to przykładów znalazłbym jeszcze kilka ale zupełnie nie o to chodzi w tym wątku.

[Szwajcar]

Raczej nie zbyt dużą skutecznością co podejrzaną skutecznością

Wspaniały przyklad podejrzanej skuteczności :

http://www.forex.nawigator.biz/dyskusje ... hp?t=17549

i zaznaczam że jest to tylko 88%

Skuteczność nie ma nic do rzeczy. Jak masz gigantyczny SL a skalpujesz to można mieć skuteczność 99% i przetrzymywać stratne pozycje, gdzie jeden nieudany trejd daje MC.
Stomper w 2007-2009 był tak popularny, że wszyscy brokerzy podnieśli spread na EurGbp z 0.4-1 pipsa do ponad 2 w nocy.

[Ink.]

A ty green mylisz rzeczy skuteczność z palca 99% to nie to samo co skuteczność auto 99%

o tym właśnie mówiłem, automat 88% skuteczności gdzie skalpuje i w tym samym wątku pierwszy post snipera ktory raczej nie skalpuje ale ma 100% skuteczności i ktory myfxbook wydaje sie nierealny? przecież nie snipera

i chodzi o to że broker czasami może popełnić błąd ale podejrzewam że będąc po drugiej stronie sam dal byś takie auto na DD

[Szwajcar]

Ja bym dał egzekucję po markecie jak w STP i żadne Dealing Deski nie są potrzebne. Automat dostałby aktualną cenę na rynku.

[Esco]

Ja bym dał egzekucję po markecie jak w STP i żadne Dealing Deski nie są potrzebne. Automat dostałby aktualną cenę na rynku.

Wtedy by się pojawiło pełno narzekań na poślizgi.