Forex a podatki..
Z tego co się orientuję płacąc kartą "przypiętą" do rachunku walutowego, na przykład euro, wymiana następuje po kursie banku, który kartę wydał. Tak przynajmniej mnie poinformowano swojego czasu w multibanku. Płacąc moją "dolarową" za towary w polskim sklepie usd zostają przeliczone na pln po kursie banku multibank - nie wiem tylko czy po kursie w chwili transakcji czy może w chwili rozliczenia z visą.
emsi pisze:Poza tym z tym podatkiem jest jeden mały trik. Podatek płaci się w momencie kiedy zysk stawiany jest do dyspozycji. Dla każdej transakcji liczone jest to oddzielnie. Ponieważ do płacenia stosuje się specyficzne zaokrąglenia to jeżeli będziesz zamiast jednej dużej pozycji otwierał wiele małych a zysk z każdej z nich wyniesie mniej niż 2.50zł to nie zapłacisz podatku wcale. jeżeli przekroczysz i wyniesie 2.50zł to zapłacisz aż 40% więc lepiej uważać.
Yankee pisze:W przeciwnym razie banki wprowadzilyby codzienna kapitalizacje odsetek i przy saldzie rzedu kilku tysiecy podatek by nie funkcjonowal, a jednak kapitalizacje sa conajwyzej miesieczne (z mniejszymi sie nie spotkalem)
kapitalizacja ciagla w Eurobanku... ciekawe czy takze codziennie naliczaja podatek??? moze ktos kto ma u nich rachunek zbadalby te sprawe – jest szansa na unikniecie podatku Belki...
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Euroban ... 47370.html
a moze ktos zna bank, w ktorym mozna otworzyc lokate w wysokosci 100 zl? – wtedy tez nie placimy belkowego....
Dostalem odpowiedz z KNF. Przeczytajcie sami.OzoEze pisze:Przeczytalem artykul. Stanowisko KNF (KPWIG) dotyczy nieaktualnych przepisow. Na adres: info@knf.gov.pl wyslalem zapytanie. Jeszcze nie odpowiedzieli. Jak beda oporni, trzeba bedzie potraktowac ich listem poleconym...
http://www.bankier.pl/wiadomosc/KPWiG-F ... 35614.html
Cytat:Ale dzis jest juz inna definicja instrumentow pochodnych, dlatego stanowisko KNF (KPWIG) jest nieaktualne.KPWiG: Forex opodatkowany na 19%, dochody mogą być łączone z giełdą
Jak wynika z wyjaśnień Komisji Papierów Wartościowych i Giełd kontrakty spot, czyli transakcje dokonywane na rynku Forex można uznać za instrument pochodny. Oznacza to, że zyski z takich transakcji będą opodatkowane 19-procentową stawką. Dodatkowo – dochody z Foreksu można łączyć z tymi z giełdy – pisze Parkiet”
Początkowo KPWiG miała problemy z wyjaśnieniem tej kwestii. „ Wskazany instrument posiada zarówno cechy typowe dla instrumentów rynku terminowego (rozliczenie pieniężne), jak i cechy charakterystyczne dla rynku kasowego (krótki okres rozliczenia), przez co nie jest możliwe udzielenie jednoznacznej odpowiedzi bez dokonania szczegółowej analizy” – napisali przedstawiciele Departamentu Domów Maklerskich KPWiG. Jednak dokonali takiej analizy i uznali, ze kontrakty spot można uznać za transakcje pochodne.
W interpretacji KPWiG z marca tego roku czytamy, że „przyjęta przez ustawodawcę w przepisach nowelizujących ustawę o Publicznym obrocie papierami wartościowymi kategoria „finansowe kontrakty terminowe” obejmuje zarówno typowe funkcjonujące obecnie w obrocie kontrakty terminowe rozliczane w terminie nie krótszym nić trzy dni od dnia zawarcia transakcji, jak również instrumenty im równoważne, o ile rozliczane są pieniężnie, w tym w szczególności kontrakty walutowe spot”. Wyjaśnia to do końca sprawę opodatkowania tych papierów. Zgodnie z przepisami – obrót instrumentami pochodnymi podlega opodatkowaniu według 19-procentowej stawki.
Jeżeli dodatkowo korzysta się z platformy firmy zagranicznej, to warto zwrócić się do urzędu skarbowego o wyjaśnienie kwestii, gdzie powstaje dochód.
E.P.
KNF twierdzi, ze nigdy publicznie nie zajmowala stanowiska w sprawie uznania foreksowych transakcji za instrumenty pochodne, zarowno w swietle starych jak i nowych przepisow. Jednakze wypowiadali sie w sprawie w odpowiedziach na indywidualne zapytania.
Pozostaje teraz zwrocic sie do KNF z zapytaniem, czy zdaniem KNF foreksowe transakcje dokonywane za posrednictwem brokera mozna uznac za instrumenty pochodne.
Odpowiedz na to pytanie jest kluczowa, gdyz od niej zalezy m.in.:
- czy podatek od dochodow z foreksowych transakcji powinnismy rozliczac w deklaracji PIT-37 czy PIT-38
a takze
- czy transakcje foreksowe sa maklerskimi instrumentami finansowymi.
Az boje sie zapytac, bo jezeli kierujac sie wykladnia jezykowa, odpowiedza, ze transakcje foreksowe nie spelniaja kryteriow definicji instrumentow pochodnych (bo de facto nie spelniaja, a spelnialy wg starych przepisow z uwagi na otwarty wowczas katalog instrumentow pochodnych), to moze zrobic sie wesolo...
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Na adres info@knf.gov.pl wyslalem maila z wnioskiem o interpretacje indywidualna.
Proponuje, aby kazdy zainteresowany zrobił to samo. Aby odpowiedz KNF miala jakakolwiek wartosc proponuje zamiescic na koncu maila wlasne imie i nazwisko.
Proponuje, aby kazdy zainteresowany zrobił to samo. Aby odpowiedz KNF miala jakakolwiek wartosc proponuje zamiescic na koncu maila wlasne imie i nazwisko.
Zwracam sie z uprzejma prosba, aby Komisja zajela stanowisko w ponizszej sprawie:
Czy transakcje dokonywane przez osoby fizyczne dotyczace zawierania z brokerem kontraktow na roznice (wynik netto transakcji) na rynku walutowym forex spelniaja ktorekolwiek z kryteriow definicji przepisu art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi?
Czy w mysl przepisu art. 5a ust. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osob fizycznych mozna uznac foreksowe transakcje (kontrakty na roznice) za instrumenty pochodne?
Czy zawierane przez osoby fizyczne za posrednictwem brokera transakcje (kontrakty na roznice) sa transakcjami SPOT?
Moim zdaniem, w swietle obowiazujacych obecnie przepisow, transakcji foreksowych, ktore sa kontraktami na roznice, nie mozna uznac za instrumenty finansowe, o ktorych mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, a tym samym nie mozna ich uznac za instrumenty pochodne, o ktorych mowa art. 5a ust. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osob fizycznych.
Moim zdaniem transakcja polegajaca na zawarciu kontraktu z brokerem nie jest transakcja SPOT. To broker ewentualnie, chcac zabezpieczyc swoje interesy moze zawrzec na rynku walutowym faktyczna transakcje SPOT, odpowiadajaca kontaktowi na roznice, jaki zawarl z klientem.
Moim zdaniem, dopiero po wejsciu w zycie zmian do ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, ktore to zmiany rozszerza katalog instrumentow finansowych o kontrakty na roznice, mozliwe bedzie uznanie transakcji zawieranych z brokerem, za instrumenty finansowe.
Uznanie foreksowych transakcji (kontraktow na roznice) za instrumenty finansowe, a tym samym za instrumenty pochodne, istotne jest z uwagi na sposob rozliczania podatku dochodowego.
Istotna jest takze sprawa, czy foreksowe transakcje (kontrakty na roznice) sa maklerskimi instrumentami finansowymi, o ktorych mowa w art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi?
Z gory dziekuje za odpowiedz
z powazaniem
-
- Stały bywalec
- Posty: 31
- Rejestracja: 09 maja 2009, 14:51
W Eurobanku masz lokatę tygodniową oprocentowaną na 6,06 % Jeśli wpłacisz na lokatę 2160 zł to po tygodniu dostaniesz 2,49 zł odsetek i w/g ustawy twoje odsetki które wyniosą 38 gr zostaną zaokrąglone do 1zł wyniosą... 0 zł. Kwotę odsetek zaokrągla się do 1 zł, potem liczy się 19% podatku od takiej kwoty i ową kwotę podatku zaokrągla się znów do 1 zł.OzoEze pisze:a moze ktos zna bank, w ktorym mozna otworzyc lokate w wysokosci 100 zl? – wtedy tez nie placimy belkowego....
Ja mam kilkadziesiąt lokat w eurobanku wszystki na lokacie tygodniowej 6% automatycznie odnawianej. Kilka-kilkanaście lokat zakładanych dziennie i w zasadzie mam konto a'vista bo kiedy potrzebuję szybko gotówki to zamykam lokatę(y) i na drugi dzień mam odblokowaną kasę.
Wpadłem na ten pomysł podczas rozmowy z Panią na infolinii bo coś mi się nie zgadzała kwota podatku Belki wyliczanego przez system. Ponieważ to Bank wylicza i płaci podatek ja jestem czysty jak łza, a kasa "bezpiecznie" procentuje na koncie. Później okazało się, że nie tylko ja na to wpadłem gdy znalazłem podobną wzmiankę na jakimś forum dyskusyjnym o finansach.
Reasumując zakładacie odnawialną lokatę która odsetki przekazuje na konto. Lokata taka powinna być założona na najkrótszy okres czasu dzień-kilka dni. Kwota lokaty powinna być wyliczona tak, żeby dawała 2,49 zł odsetek.
Wygkąda na to, że kwota powinna dać po prostu mniej niż 2,5 zł odsetek. Może to nawet być 1,51 (zaokrąglenie do 2 zł nie zmieni kwoty podatku).Andreas.von.Shick pisze:Reasumując zakładacie odnawialną lokatę która odsetki przekazuje na konto. Lokata taka powinna być założona na najkrótszy okres czasu dzień-kilka dni. Kwota lokaty powinna być wyliczona tak, żeby dawała 2,49 zł odsetek.
Lokata jest o zmiennym oprocentowaniu, jak widzę. Czy to nie przeszkadza?
... i doczekalem sie na interpretacje...
Calosc to 12 stron. Dla tych, ktorzy znaja tresc zlozonego przeze mnie wniosku o interpretacje, interesujaca lektura zaczyna sie od strony nr 7.
Interpretacja jeszcze nie zostala opublikowana na stronie MF - zalaczam czytelne foty po 3 strony w kazdym z kolejnych postow.
Uwaga! Lektura tylko dla ludzi o mocnych nerwach!!!
Po opublikowaniu calej interpretacji prosze o Wasze spostrzezenia, wnioski i sugestie. Na 100 % bedzie wezwanie organu do usuniecia naruszen prawa i skarga do Sadu Administracyjnego...
spekul: mam nadzieje, ze jeszcze nie zjadles swojego kapelusza...
Calosc to 12 stron. Dla tych, ktorzy znaja tresc zlozonego przeze mnie wniosku o interpretacje, interesujaca lektura zaczyna sie od strony nr 7.
Interpretacja jeszcze nie zostala opublikowana na stronie MF - zalaczam czytelne foty po 3 strony w kazdym z kolejnych postow.
Uwaga! Lektura tylko dla ludzi o mocnych nerwach!!!
Po opublikowaniu calej interpretacji prosze o Wasze spostrzezenia, wnioski i sugestie. Na 100 % bedzie wezwanie organu do usuniecia naruszen prawa i skarga do Sadu Administracyjnego...
spekul: mam nadzieje, ze jeszcze nie zjadles swojego kapelusza...
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
a propos strony 9 - nie spodziewalem sie innej interpretacji. szczerze mowiac to chyba wiekszosc zainteresowanych na forum rowniez. polski fiskus ma twarz zboja wyrwigrosza z maczuga w jednej i liczydlem w drugiej rece. dlatego jeszcze bardziej utwierdzam sie w slusznosci mojego pobytu na wyspach.
pzdr
pzdr
Money Never Sleeps