Ink. pisze:CoVal
napisze jeszcze raz
Kolego, od sierpnia 2011 napisales juz 280 postow.... to duzo - ale zawsze piszesz po kilka razy to samo ? to forma autopromocji i zwiekszania liczyb postow ?
Ink. pisze:
Masz automat ktory przynosi zysk, znów 2 scenariusze:
1. masz automat który przynosi zysk i sobie grasz mając jakiś % jesteś szcęśliwy Smile
2. masz automat ktory przynosi zysk i sobie grasz mając jakiś % jesteś szcęśliwy a gdy twoj automat okaże sie najlepszy masz prócz szczęścia 20k franków Smile
Proszę o argument przemawiający za punktem 1
dlatego, ze system "ktory przynosi zyski i sobie grasz majac jakis % jestes szczesliwy Smile" - to jedno.
A system ktory okazuje sie najlepszy w konkursie, to drugie - i nie jest to ten sam system. Z powodow oczywistych.
Ink. pisze:
i podaj argument dlaczego 20k franków to ochłap?, załóż sobie że na głównym konkursie też dadzą 20k i sytacja sie zmienia? z moje go punktu widzenia nie, dziwna polska mentalność, nie patrzysz ile możesz zgarnąć dla siebie tylko patrzysz ile może zgarnąć ktos inny...
20k to sa pieniadze, na ktore trzeba pare miesiecy popracowac w biurze. Wciaz jednak jest to ochlap w porownaniu z nagroda glowna. I to jest fakt.
Nie chodzi mi tu o zazdrosc - ze ktos moze wygrac wiecej - chodzi mi tu o nierowne traktowanie klientow w konkursie - i co byc moze przeklada sie na pozniejsze traktowanie klientow handlujacych juz w warunkach niekonkursowych... . ale jak pisalem wczesniej (jak widac powtarzam sie tez - jak ty): nikt nikogo nie zmusza do udzialu w konkursie - a BossaFX na pewno przeboleje brak w szeregach swoich klientow kilku zwolennikow handlu automatycznego.
Ink. pisze:
Dlaczego jedna jest bardziej nagradzana niż druga?
Moim zdaniem bossa docenia graczy ręcznych za wysiłek i czas spędzony przed wykresami, osoby grający tylko manula będą musieli spędzać kilka godzin przed wykresem dziennie aby znaleść sie w czołówce i właśnie ten czas poświęcony jest wiecej wart niż 2 minuty przed monitorem aby włączyć automat,
tia... mysle, ze nigdy nie probowales stworzyc zadnego systemu. Pewnie nawet manualnego. Wiedzialbys, ze to sa godziny, dnie i noce poswiecone na wymyslanie, kodowanie, testowanie, poprawianie, ponowne testowanie, zmienianie, dopisywanie, upraszczanie, zmienianie koncepcji, kodowanie, testowanie... itd. az do bolu.
i ktos kto najprawdopodobniej nie ma o tym zielonego pojecia pisze, ze nalezy premiowac robotki reczne (bo duzo czasu zajmuja) a tworce maszyny do szycia potraktowac z pogarda.
Patrzac tak na swiat - siedzielibysmy jeszcze wciaz w jaskiniach i jedli surowe mieso.
Ktos tu kiedys mial w stopce napisane, ze gdyby pracowitosc byla najwazniejsza, to najbogatsi byliby niewolnicy. (autora przepraszam za swobodna interpretacje) .
Wiec prosze - nie wypowiadaj sie juz wiecej na temat ilosci pracy wlozonej w stworzenie systemu vs. calodzienne wpatrywanie sie w wykres w oczekiwaniu na okazje.
s_zadora pisze:Oczywiście całkiem odrębną kwestią są możliwości techniczne zorganizowania rankingu w którym zlecenia można składać wyłącznie za pomocą automatów - takie zawody jak wiadomo można przeprowadzić tylko w formule proponowanej przez MetaQuotes - programiści przesyłają kod organizatorowi, który go uruchamia przez określony czas na własnych serwerach. Kto z Panów zgodziłby się na takie warunki?
A dlaczegoz to niby - "takie zawody jak wiadomo mozna przeprowadzac tylko w formule zaproponowanej przez MetaQuotes" ???
wrecz przeciwnie - uwazam to za naduzycie - i osobiscie nie oddalbym wynikow kilku miesiecy ciezkiej pracy zakonczonej sukcesem, a poprzedzonej latami zdobywania doswiadczenia, za obietnice nagrody (bo przeciez nigdy nie mam pewnosci, ze wygram) - i to w dodatku MQ lub brokerowi - to juz od razu najlepiej wyslac kod bezposrednio np. do Boston Technologies - niech napisza plugin-a ktory bedzie skutecznie blokowal dzialanie tego zyskownego systemu - tak jak to juz bylo niejednokrotnie zrobione... .