Własne EA, czyli poszukiwanie Złotego Grala
Pięknie. Wychodzi jedna transakcja dziennie na EURCHF. Nich zgadnę :mike_05 pisze:Na razie to MikroCwaniaka szlifuję
O jednej godzinie ?
Ale bardziej zainteresował mnie autovolumen.
Możesz zdradzić w jaki sposób przeliczasz przyrost wolumenu ?
Procentowo od depozytu ? Jakieś max. przyrostu ?
Solą życia jest kasa.
MikroCwaniak jest klasykiem AT.
Stoch w połączeniu z RSI, wsparty akceleratorami MM, Nie otwiera o jednej godzinie, bo jak napisałem wyżej, gra na wskaźnikach. Co nie przeszkadza ograniczyć czasu otwieranie pozycji w sposób dosyć szczegółowy. W zasadzie te ograniczenia działają tylko w jednym przypadku zauważalnie. Polepszają wyniki, jeżeli wykluczymy sesję azjatycką. Przynajmniej na tej parze, na której działa najlepiej czyli na ..
japończyku
Stoch w połączeniu z RSI, wsparty akceleratorami MM, Nie otwiera o jednej godzinie, bo jak napisałem wyżej, gra na wskaźnikach. Co nie przeszkadza ograniczyć czasu otwieranie pozycji w sposób dosyć szczegółowy. W zasadzie te ograniczenia działają tylko w jednym przypadku zauważalnie. Polepszają wyniki, jeżeli wykluczymy sesję azjatycką. Przynajmniej na tej parze, na której działa najlepiej czyli na ..
japończyku
Jeżeli chcesz odnieść sukces, naucz się cenić ludzi.
Mam pytanie odnośnie EA :
1. Czy EA musi mieć conajmiej 51% procent transakcji zyskownych do stratnych ? Czy akcpetowalny procent może być inny ?
2. Czy EA stosuje się, a właściwwie nadają się tylko do zajmowania pozycji long albo short albo dla obu tych pozycji ale wtedy o takie EA jest trudniej ? Jaka jest skala trudności stworzenia takich EA ?
1. Czy EA musi mieć conajmiej 51% procent transakcji zyskownych do stratnych ? Czy akcpetowalny procent może być inny ?
2. Czy EA stosuje się, a właściwwie nadają się tylko do zajmowania pozycji long albo short albo dla obu tych pozycji ale wtedy o takie EA jest trudniej ? Jaka jest skala trudności stworzenia takich EA ?
Ad 1.
Tak jak przy grze bez EA - procent transakcji zyskownych nie musi byc wielki jesli sredni zysk z transakcji bedzie odpowiedniu wiekszy niz srednia strata. Zalezy od strategii. Chodzi o to, zeby suma zyskow i strat byla wieksza od zera
Ad 2.
Mozna i long i short - nie jest to trudniejsze niz otwieranie pozycji tylko w jedna strone.
Jesli chodzi o skale trudnosci to zalezy jak na to patrzec - nauczenie sie pisania dzialajacych EA nie jest trudne. Opracowanie EA ktore bedzie ladnie zarabiac nie przynoszac po drodze zastraszajacych strat to juz latwe nie jest - mi sie jeszcze nie udalo stworzyc zadawalajacej strategii, ale niektorym zdaje sie, ze tak
Tak jak przy grze bez EA - procent transakcji zyskownych nie musi byc wielki jesli sredni zysk z transakcji bedzie odpowiedniu wiekszy niz srednia strata. Zalezy od strategii. Chodzi o to, zeby suma zyskow i strat byla wieksza od zera
Ad 2.
Mozna i long i short - nie jest to trudniejsze niz otwieranie pozycji tylko w jedna strone.
Jesli chodzi o skale trudnosci to zalezy jak na to patrzec - nauczenie sie pisania dzialajacych EA nie jest trudne. Opracowanie EA ktore bedzie ladnie zarabiac nie przynoszac po drodze zastraszajacych strat to juz latwe nie jest - mi sie jeszcze nie udalo stworzyc zadawalajacej strategii, ale niektorym zdaje sie, ze tak
Wczesniej wspominalem, ze popatrze na sprektrogram sygnalu forexowego i zobacze czy cos widzac. Niestety nic madrego nie udalo mi sie zobaczyc. A nawet jak cos widac - np ze w danym okresie byla wieksza amplituda wahan o okresie kilku godzin - to widac raczej dopiero po fakcie niz w czasie trwania. Wiec ta metoda raczej nie nadaje sie do takich analiz takich sygnalow.
Znaczy masz gralla i chcesz zamknac temat?mike_05 pisze:Grallujemy dalej, czy out?