rzekomo:
20 lat na rynkach finansowych
praca dla największych korporacji świata finansjery
zarządzanie milionami dolarów swoich i swoich klientów
i na dokładke żebranie o kilkaset dolarów w internecie
![Smile :)](https://forex-nawigator.biz/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
Nie wszysTcy jak to napisałeś, ale ludzie tacy jak ty.speedtrader pisze:Wy natomiast macie swoje rozumienie, ze wszystcy sa oszustami.
W końcu powiedział po co cały ten cyrk !! Chodzi ci o nasze pieniądze. Tyle w temacie .... chyba musisz założyć nowe konto bo tym razem ci się nie udało.speedtrader pisze: ze tutaj raczej nie znajde nikogo powaznego kto chcialby zainwestowac
Ja nie przedstawiam zadnego softwaru tak jak w linku do ktorego odsylasz, tylko gotowy produkt, ktory jest sprawdzony i posiada udokomentowane wyniki. A to ogromna roznica.Kasia86 pisze:http://www.youtube.com/watch?v=nVE7gZmiQyA tutaj mamy podobny szablon
rzekomo:
20 lat na rynkach finansowych
praca dla największych korporacji świata finansjery
zarządzanie milionami dolarów swoich i swoich klientów
i na dokładke żebranie o kilkaset dolarów w internecie
Przedrzeźniasz mnie czy co? Ja nie wiem z kim ja rozmawiam, naprawde sprawiasz wrazenie, jakbys wogole nie rozumial mojego tekstu, albo bawil sie w jakas pyskowke wybacz ale to staje sie nudne.profession pisze:Nie chcesz zrozumieć to nie zrozumiesz, nie chcesz się przyznać do błędu tylko typowo odwracasz "kota do góry ogonem".
Jakbys zauwazyl to ja tu jestem atakowany, gratuluje poczucia chumoru. Nie probuj sie zabawiac w pseudo psychologa.profession pisze:Skąd w tobie tyle agresji i chęci do atakowania każdego? Ja normalnie z tobą rozmawiam a ty tylko ciągle o "pieniaczach" "cynikach" "polaczkach" itp. Masz jakieś problemy z panowaniem nad emocjami? A może po prostu wiesz, że chcesz nas naciągnąć i ci się nie udało więc musisz się jakoś bronić. Najlepiej agresją.
kolejna inwektywa, ze to ja jestem oszustem, ale jeszcze wyzej pisales, ze to ja atakuje a nie Typrofession pisze:Nie wszysTcy jak to napisałeś, ale ludzie tacy jak ty.
odpisywalem wielokrotnie, moge odpisywac, ale nie bede za Ciebie czytal moich postow.profession pisze:Nie odpowiedziałeś nawet na najprostsze pytanie: "po co zaczynałeś ten temat?"
Wkoncuprofession pisze:W końcu powiedział po co cały ten cyrk !! Chodzi ci o nasze pieniądze. Tyle w temacie .... chyba musisz założyć nowe konto bo tym razem ci się nie udało.
p.s. Przez chwilę myślałem, że się zastanowisz ale jak widzę przeliczyłem się...
Jak powiedziałem tak czynię, własnie odnalazłem, zwróc (Andrzeju) uwagę na uciekające zlecenia w sumie na 2k USD ale "zarobione 2,5 k.eMisiek pisze:Tu odpowiedź jest oczywista ,natomiast weźmy pod uwagę czynnik ryzyka, czyli, że nie wiemy dokąd nam aktualnie dojdzie... Tu podejrzewam odpowiedź przyniesie statystyka i policzenie "w łeb" ile razy taka sytuacja wydarzała sie w przeszłości - o ile wyniki beda od strony statystycznej wiarygodne (czyli pozostałe parametry rynku nie będa "za bardzo zmienne")Pierz Andrzej pisze:odpwiedz sobie na pytanie czy wolisz zalapac MC czy strate 100 pipsow ;PeMisiek pisze:To jest jeden z problemów, których nie rozwiązałem Czy powinien być "katastroficzny SL" czy nie, np 100 pips.
ja wiem ze czasami dojdzie do 101 i wroci , ale osobiscie ja bym nie ryzykowal
Widziałem ten problem ugryziony z innej strony: system (ręczny na M1) "godził się" ze zleceniami uciekającymi, nawet o kilkaset pips. Znajdę to wrzucę przykład. Równoważył to stosunkowo dużą ilością transakcji, które znacznie przewyższały wielkośc uciekającego zlecenia.
Moja dyskusja ma na celu tępienie tego typu cwaniaczków i pokazanie, że nie ma na tym forum przyzwolenia na takie działania.eMisiek pisze:P.S. Pozostała część dyskusji dość charakterystyczna dla tego forum.
In Poland we prefer to ask seller for proof. If he refuses to provide any and insults customers, we now it is scam. Can you actually prove your investment with this EA? I tried dozens of EAs like this for free, this sort of strategies are not reliable, better stay away. BTW maybe you know why author of this thread choose to falsify statements (you can find proof here)?USInvestor pisze: In the US when we want to prove something, first what we do is we try that thing on our own and then we give out an outlook on the particular issue. This is the correct way.
poniewaz nie macie kolego zadnych dowodow, i to ty wkolo piszesz o jakims zekomym oszustwie, jakbys nie zauwazyl ja tylko odpoisuje na twoje zarzuty. Jestes jak zachipnotyzowany z tym tepieniem oszusta, anawet nie wiesz co to slowo oznacza.profession pisze:Kolego cały czas piszesz i powtarzasz w koło, że nie mamy argumentów, że każdy cie atakuje i tym podobne... Myślisz, że jak coś powtórzysz sto razy to stanie się to prawdą?
i Ty to nazywasz argumentami, wybacz ale chyba calkowicie przestane juz odpisuywac na te dyrdymaly. Przeczytaj sam co napisales w tych punktach. Moze jeszcze dopisz tam ze ja wogole nie istniejeprofession pisze:Tutaj jest 7 stron argumentów na które nie raczyłeś odpowiedzieć lub twoja odpowiedź jest niewiarygodna:
1.że to twój system
2.że współpracujesz z tą stroną
3.ze nie współpracujesz, że to inny system
4.że to nie te same statmenty
5.że masz inwestorów z całego świata
6.że nic nie sprzedajesz ...
Rozmowa z gory byla prowadzona w charaktrerystyczny sposob, zakladajac ze jestes zwyklym prowokatorem. Wiec czego oczekiwales, ze pochwalisz sie moimi danymi na forumNiceFox pisze:[3/15/2012 6:09:34 PM] Michael: ale najpierw ja musze wiedziec ze mam do czynienia z powaznym klientem
[3/15/2012 6:09:47 PM] Michael: a nie z prowokacyjna dyskucja ktora pozniej znajdzie sie na forum
[3/15/2012 6:09:52 PM] Michael: z moimi danymi
[3/15/2012 6:09:59 PM] Michael: wybacz ale nie bawie sie w takie gry