To po pierwsze. Po drugie nie prowadzę żadnego kłamliwego marketingu. Wystarczy spojrzeć na moją opinię o systemie max, która pojawiła się w wątku Zbyszka 30/08:
Czy ocena jaką wystawiłem systemowi czyli 3+ może świadczyć o kłamliwym marketingu? Nie sądzę. Moim zdaniem nie może ona świadczyć o żadnym marketingu. Bo jak? Wyobrażacie sobie bilboard przed knajpą krzyczący: "mamy słabe jedzenie ale kelnerki mają za to duże cycki"? Ja sobie nie wyobrażam.Ja z perspektywy czasu mogę tylko dodać że sam pomysł na grę jest bardzo dobry. Moim skromnym zdaniem brakuje w nim trochę czytelnych zasad dotyczących przede wszystkim wyjścia z pozycji i w tym temacie trzeba trochę samemu popracować, dograć pewne schematy albo wypracować jakąś regułę. Sam Zbyszek nauczycielem jest dobrym, może podczas nauki "live" wygląda to trochę gorzej ale nie mogę powiedzieć złego słowa na sposób w jaki wytłumaczył mi swoją wizję średnich na historii. Sama koncepcja jest dość prosta więc raczej nikt nie powinien mieć problemów z przyswojeniem jej. Nie wiem jak to wygląda teraz i czy Zbyszek "odkrył" jeszcze jakieś setupy ze średnich ale od siebie dodam, że system posiada spory niewykorzystany potencjał. Dzisiaj czyli po ponad kwartale od odbycia szkolenia wiedzę i spojrzenie na średnie oceniam jako bardzo dobrą jednak system, który ja poznałem - z uwagi na to co napisałem wyżej - oceniam na + dostateczny. Mogłoby być lepiej, bo średnie jako narzędzie mają znacznie większy potencjał niż ten, który swoimi wynikami udokumentował Cyb. Pozdrawiam i życzę powodzenia tak Zbyszkowi jak osobom, które będą się uczyć / używają "Systemu MAX".
Niestety koledzy, pora zrozumieć że komuś kto regularnie zarabia na giełdzie szkoda czasu na robienie reklamy z której nie ma ani grosza. Pisałem to już wielokrotnie ale napisze raz jeszcze - nie zależy mi na tym żeby ktoś z tego forum wziął udział w szkoleniu z zakresu systemu max. Jest mi to zupełnie obojętne, zwisa mi to i powiewa. W dyskusję w temacie zaangażowałem się jedynie z czysto egoistycznych pobudek. Od dłuższego czasu moderator Tig3r ignoruje moje prośby o zdjęcie ostrzeżenia tak samo jak ignorował moje raporty kiedy byłem nazywany "oszustem" i "młotkiem" przez jednego z użytkowników. Nie ukrywam że moim działaniem - raportowaniem kolejnych postów, udzielaniem się w dyskusji i zwracaniem uwagi na nagminne łamanie regulaminu przez innych użytkowników staram się wykazać brak konsekwencji władz tego forum (a konkretnie kolegi Tig3ra) w egzekwowaniu zasad regulaminu. Przykro mi to mówić ale mi naprawdę nie chodzi o system. Mam to gdzieś czy jest dobry, czy jest zły, nie chcecie to się go nie uczcie przecież koniec końców w forexie nie chodzi o to żeby facet który sprzedał mi wiedze nt. swojego systemu miał dużo chętnych na szkolenie.
A i zapomniałbym. Publicznie proszę o odpowiedź moderatora Tig3r na wiadomość wysłaną do niego kilka dni temu.
Treść mojego PW poniżej:
Proszę o zdjęcie ostrzeżenia udzielonego mi dokładnie trzy miesiące temu przez moderatora "Astra" i ponowne rozważenie zdjęcia ostrzeżenia za "multikonto" z uwagi na fakt, że nie zalogowałem się na nie ani razu po dniu w którym założyłem "Good Will Hunting" i suma sumarum nie napisałem z niego chyba nigdy ani jednego posta. Uważam, że moja sytuacja jest swego rodzaju precedensem, bo drugie konto nie powstało po to żeby rozmawiać z samym sobą czy żeby atakować forumowiczów "z ukrycia", a dlatego że zapomniałem hasła do poprzedniego. Świadczyć o tym mogą powyżej przywołane argumenty.
wklejcie tylko jakies foty japonek.. 
a więc zaczne od początku - co mnie obchodzi, że ktoś ma ostre podejście? co mam się przed nim płaszczyć - bez żartów - jak będzie trzeba to i go zjem. Co do mojego ostrego podejścia do systemu "max" to wcale nie jest to prawdą. Otóż po prostu nie lubię jak się ludzi wprowadza w błąd a ponieważ piszę prawdę która jest niewygodna.... 
