Propozycja zmian odnośnie reklam szkoleń.

[Ink.]

F1 a taxi to dwie różna szkoły jazdy inne samochody inne warunki itp slaby przykład

A oburzenie bo gadasz głupoty

Za to kierowca zawodowy a nauczyciel biologii to te same warunki...

Poza tym...Masz zdać egzamin,gdzie ważne są pierdoły,a nie jak szybko porafisz zapier. Dlatego zawodowy kierowca na pewne podstawowe sprawy nie patrzy,nie skupia się na sprawach drobnych.Tak samo jak nie jeden kierowca nie wie jak się na drodzę zachować,a młoda osoba po kursie wie.Która ma przejechane kilkadziesiat h a nie kilkanaście lat.

Słuchaj,interesuje Cie wyciąg z konta real?bądź wgląd? jaki masz problem napisać do szkolącego o jakieś potwierdzenie? takie to trudne i muszą za Ciebie to robić modzi?
Wygląda to jakby szkolący żyli w innym świecie,i jedynie dzięki takim akcjom możecie się z nimi kontaktować...

Nie będe sie wdawał w dyskusje bo zaczynasz drążyć za każdym razem przykłady i zawsze wchodzą w absurd

Są pewne rzeczy ktore trzeba zrobić a Cyb zaproponował ciekawe rozwiązanie bo nie wszyscy nowi na forum od razu piszą PW do szkolącego z prośbą o wyciągi itp chodzi właśnie o nowych urzytkowników forum aby na dzień dobry nie padli ofiarą oszustwa

[zicmar]

90% inwestuje za pomocą MT4, i co? Tak Twoim zdaniem, robią dobrze, czy zle?
Ja dzięki Tobie, bo to Ty pokazałeś mi mozliwości działania srednich u Dukasa, zawsze bede lasował w swoich szkoleniach otworzenie rachunku u wiarygodnego brooka, który nie oszukuje i czy Twoim zdaniem jestem w tym momencie naciągaczem? A co daje początkujacemu mfx? Moim zdaniem pozory wiarygodności i nic wiecej. Po co w takim razie to lansować? Sprzedawać fikcje? Ktos mi niedawno pokazał myk, jak mozna sobie na MT4 dowolny trejd ustawić, dasz rade to zrobić na Platformie Duksa? Raczej cieżko bedzie, no to kto bedzie Twoim zdaniem w tym momencie bardziej wiarygodny? ten z mfx czy ten u Dukasa?
Usiłuje w tym momencie powiedziec jedną ważną rzecz, ze miedzy kiczem a sztuką jest bardzo cienka linia, a tutaj jest przekraczana, niestety w kierunku kiczu

Zicmar

Ps. Ink, mam wrażenie, że mnie przesladujesz, mam wysypke po przeczytaniu każdego Twojego posta, więc prosze produkuj sie gdzie chcesz, ale nie lansuj sie po kazdym moim poscie, bo mi nerwy puszczą i bana dostane

[wojtek_ea]

Jak rozumiem po zmianach w wątku o danym szkoleniu będą się mogły wypowiadać tylko osoby, które udokumentują, że opłaciły i wzięły udział w szkoleniu ? - cała reszta wpisów powinna być z marszu kasowana jako czarny PR - czy tak ?

[zicmar]

sorki, pare postów wpadło w miedzyczasie, odpowiadam Piotrowi

w poprzednim poscie

[Cyb]

90% inwestuje za pomocą MT4, i co? Tak Twoim zdaniem, robią dobrze, czy zle?
Ja dzięki Tobie, bo to Ty pokazałeś mi mozliwości działania srednich u Dukasa, zawsze bede lasował w swoich szkoleniach otworzenie rachunku u wiarygodnego brooka, który nie oszukuje i czy Twoim zdaniem jestem w tym momencie naciągaczem? A co daje początkujacemu mfx? Moim zdaniem pozory wiarygodności i nic wiecej. Po co w takim razie to lansować? Sprzedawać fikcje? Ktos mi niedawno pokazał myk, jak mozna sobie na MT4 dowolny trejd ustawić, dasz rade to zrobić na Platformie Duksa? Raczej cieżko bedzie, no to kto bedzie Twoim zdaniem w tym momencie bardziej wiarygodny? ten z mfx czy ten u Dukasa?
Usiłuje w tym momencie powiedziec jedną ważną rzecz, ze miedzy kiczem a sztuką jest bardzo cienka linia, a tutaj jest przekraczana, niestety w kierunku kiczu

Zicmar

Zbyszek weź się nie denerwuj ;-)
Naprawdę nie chodzi mi o jakąkolwiek platformę, żadnej tu nie wymuszam ani nie pochwalam. Ot użyłem informacji o mt4 bo ta jest najbardziej popularna. Ale nie ma najmniejszego znaczenia za pomocą jakiej platformy ktoś inwestuje o ile chciałby zaprezentować wyniki z konta real.

Z analizy wypowiedzi w watku widze, ze szkolacy musialby poddac sie niewiarygodnie dziwnym testom takim jak:

Proponuję czytać ze zrozumieniem. NIE MAM ZAMIARU WYMUSZAĆ na kimkolwiek obowiązku weryfikacji / testu. Może to być dobrowolne, a dające duże profity.

- myfxbook i trejdy z kilku miesiecy co najmniej (w tym kazdy user na forum mialby inne wymagania i prawdopodobnie, zeby wszystkich zadowolic nalezaloby miec udokumentowa historie z 10 lat z pieczatka KNF co najmniej + opis kazdej transakcji)

Nie popadajmy w paranoję, wystarczy z miesiąca o ile jest ich więcej jak np 50.

- dac kazdemu dostep do konta realnego (co uwazam, mowiac grzecznie, za nieporozumienie)

Nikt nie każe dawać głównego konta. Tak samo jak otwierając działalność musisz poczynić pewne kroki, tak samo chcąc skorzystać z profitów posiadania wyróżnionego wątku musisz poczynić pewne kroki.
Jeżeli naprawdę regularnie zarabiasz to jaki problem przedstawić te 50 trejdów z konta real założonego tylko w tym celu ? Żaden.

- jesli szkolacy ma konto real u innego brokera niz ten z MT4 to nalezy specjalnie zalozyc konto real u jakiegos brokera z Mt4 i specjalnie przez kilka miesiecy pokazywac zagrania real coby se kazdy mogl ocenic i podyskutowac

O tym pisałem już wyżej. Ani nie wymaga się mt4, ani roku transakcji wstecz.

-wypadaloby rowniez kazdemu zagwarantowac (pewnie jeszcze na pismie), ze po szkoleniu bedzie zarabial co najmniej tyle, co szkolacy

O tym nie ma mowy co już dawno przedyskutowałem.

- jesli szkolacy nie ma zamiaru niczego takiego robic, moze poddac sie weryfikacji przez Moda, z tym, ze wtedy Mod moglby zostac posadzony o korupcje lub prywate a nawet zmowe lub spisek

Na ten temat też już się wypowiadałem.

Niech w watku wypowiadaja sie Moderatorzy oraz OSOBY FAKTYCZNIE ZAINTERESOWANE SZKOLENIEM.

Ja proponuję czytać pewne odpowiedzi ze zrozumieniem. Bo co chwila muszę powtarzać to samo.
Poza tym ja NIC NIE NARZUCAM. Dałem tylko propozycje zmian a Wy komentujecie je jakby już obowiązywały.

[Helium]

Ja się zajebiście dziwie tym, którzy robią szkolenia i maja jakieś ale. Przecież to forum to (sorry za słowo) wyjebana reklama jakiej nie znajdzie nigdzie indziej. Tutaj każdy zagląda kto ma do czynienia z fx. T o jest tak samo jak bym otwierał sklep a reklama jego leciała dzień w dzień przed teleexpresem.

Dodano po 1 minutach:

Ja mowie wprost. Niech sie wypowiadaja osoby, ktore faktycznie mysla o platnym szkoleniu

To, że teraz nie chcę nie znaczy, że później nie będę chciał.

[Ink.]

No właśnie też mnie to dziwi że wszyscy marudzą, opcja dobrowolna istniejąca jaka alternatywa dla reklam wrzucanych w wątku reklamy linki itp gdzie znajdowaly by sie zaufane i godne polecenia osoby ktore poddały sie weryfikacji, dziekii poddaniu sie weryfikacji mogli by liczyć na dużo większą liczbe kursantów więc i zyskali by na tym szkolący większa liczba kursantów, lepsza reklama i osoby szukające dobrego solidnego szkolenia wstępna weryfikacja była by już zrobiona przez modów itp

A jak by komuś to nie odpowiadało to zamieści sobie reklamę w dotychczasowym wątku itp

[mistic]

Przecież to ma być dobrowolne więc po co ten halas.Dział w którym sprzedawcy marzeń oferują swoje cudowne systemy pozostanie.
To jest dla tych ktorzy chcą się wyróżnić i zyskać wiarygodność.
Swoją drogą jeśli ktoś w swojej ofercie piszę prawdę to jaki problem to zweryfikować.Problem jedynie dla tych którzy zbyt mocno przekoloryzowali fakty




Ps.zicmar , dla Ciebie można zrobić wyjątek.Zrobisz te trejdy na koncie demo Dukasa a na weekend dasz hasło.Jednak tego też nie zrobisz, wiadomo czemu.Będziesz ciągle wymyślał nowe powody ,że to że tamto ,że pada deszcz ,że mama mi nie pozwoli

[mdmainside]

najlepszym rozwiązaniem jest całkowity zakaz reklam szkoleń , a szkolący pod Biedronkę z ulotkami !

[alinoe]

Ja mam taki patent.
Osoba szkoląca może zostać dawcą sygnałów na ZuluTrade. Nie dość, że może zarabiać na samych sygnałach to jest to znakomita reklama ewentualnych szkoleń nie tylko w Polsce ale i za granicą dla osób, których interesuje nie tylko kopiowanie transakcji ale sama strategia takiego dawcy. ZuluTrade chyba nie można oszukać chyba że się mylę. Tylko do skalpu za bardzo to się nie nadaje jeśli dawca dubluje zagrania z głównego rachunku na rachunek połączony z ZuluTrade a odbiorca sygnałów ma wyższy spread.
Oczywiście to tylko propozycja dla szkolących traktowana jako forma reklamy a nie konieczny wymóg weryfikujący.