DayTrading: Piątek 21.12.2018

[Cblondyn]

Chodzi o zasadę, że jeżeli system może wygenerować choćby jedną stratę, to znaczy, że nie działa, bo taka jest zasada matematyczna, że jeden wypadek przeczący teorii neguje tę teorię.
.

Zależy jaki jest CEL systemu: jeżeli 100% skuteczności to jedna strata neguje system.
Ale celem FX sys'ów to przyrost salda (przynajmniej teoretycznie) więc jak zwykle piszesz głupoty, które z handlem na FX nie mają nic wspólnego.

Daj sobie spokój bo koleś o matematyce to nie ma kompletnie ŻADNEGO pojęcia. Co pokazuje co post. Kopletny tłuk

[cajto]

Przewaga kasyna, tak naprawdę nie polega na przewadze prawdopodobieństwa, tylko na ułomnościach psychicznych natury hazardzisty. I ten sam czynnik decyduje w tradingu. Kasyna są też znane z wielu oszustw.

Darek, idź na spacer, albo na basen - ochłoń w każdym razie.

[Cblondyn]

Przewaga kasyna, tak naprawdę nie polega na przewadze prawdopodobieństwa, tylko na ułomnościach psychicznych natury hazardzisty. I ten sam czynnik decyduje w tradingu. Kasyna są też znane z wielu oszustw.

Darek, idź na spacer, albo na basen - ochłoń w każdym razie.

A myślisz, że jak ochłonie to będzie mądrzejszy? Przecież widzisz, że o rachunku prawdopodobieństwa to nie ma żadnego pojęcia

[MERLIN]

EU -Crab plus Motyl z M-30

[IFX]

Chodzi o zasadę, że jeżeli system może wygenerować choćby jedną stratę, to znaczy, że nie działa, bo taka jest zasada matematyczna, że jeden wypadek przeczący teorii neguje tę teorię.

To zależy od założenia kiedy system działa. Jeżeli zakładamy, że 'działający system' to taki, którego sygnał zawsze się sprawdza to rzeczywiście jeden przypadek negatywny przeczy takiemu założeniu.
Przy założeniu, że 'działający system' to taki, którego powiedzmy 6 sygnałów z 10 sprawdza się, jeden negatywny przypadek nie neguje tego.
Chociaż takie założenia są moim zdaniem niepoprawne bo przecież może zdarzyć się, że tylko 5 sygnałów sprawdzi się w danym tygodniu ale takie coś systemu nie przekreśla jeśli system zarabia.
Wszystko zależy od założeń. Chyba najlepszym miernikiem jest statement z okresu kilku miesięcy.

Jeżeli ktoś wysuwa jakąś tezę, w tym przypadku 'Dadas system działa', to na tej osobie spoczywa ciężar dowodu.
Jeżeli taka osoba nie potrafi lub nie chce z jakichś powodów poprzeć swojej tezy dowodami to rozsądnym postępowaniem będzie taką tezę odrzucić z braku dowodów.

[Cblondyn]

Chodzi o zasadę, że jeżeli system może wygenerować choćby jedną stratę, to znaczy, że nie działa, bo taka jest zasada matematyczna, że jeden wypadek przeczący teorii neguje tę teorię.

To zależy od założenia kiedy system działa. Jeżeli zakładamy, że 'działający system' to taki, którego sygnał zawsze się sprawdza to rzeczywiście jeden przypadek negatywny przeczy takiemu założeniu.
Przy założeniu, że 'działający system' to taki, którego powiedzmy 6 sygnałów z 10 sprawdza się, jeden negatywny przypadek nie sprawdza się. Chociaż takie założenia są moim zdaniem niepoprawne bo przecież może zdarzyć się, że tylko 5 sygnałów sprawdzi się w danym tygodniu ale takie coś systemu nie przekreśla. Wszystko zależy od założeń. Chyba najlepszym miernikiem jest statement z okresu kilku miesięcy.

Jeżeli ktoś wysuwa jakąś tezę, w tym przypadku 'Dadas system działa', to na tej osobie spoczywa ciężar dowodu, kropka.
Jeżeli taka osoba nie potrafi lub nie chce z jakiś powodów poprzeć swojej tezy dowodami to rozsądnym jest taką tezę odrzucić z tego powodu.

A wiesz dlaczego ruletka w kasynie zarabia dla krupiera? Dokładnie ten sam model matematyczny obowiązuje na FX czy każdym innym rynku. Opiera sie o statystczną przewage. Okresloną przez RR oraz skuteczność. Koniec kropka. I jest to tak oczywiste, że szkoda o tym dyskutować. Albo sie to rozumie albo nie.

[belon]

Chodzi o zasadę, że jeżeli system może wygenerować choćby jedną stratę, to znaczy, że nie działa, bo taka jest zasada matematyczna, że jeden wypadek przeczący teorii neguje tę teorię.
.

Zależy jaki jest CEL systemu: jeżeli 100% skuteczności to jedna strata neguje system.
Ale celem FX sys'ów to przyrost salda (przynajmniej teoretycznie) więc jak zwykle piszesz głupoty, które z handlem na FX nie mają nic wspólnego.

Daj sobie spokój bo koleś o matematyce to nie ma kompletnie ŻADNEGO pojęcia. Co pokazuje co post. Kopletny tłuk

Trzeba przyznać, że gość na swój dziwaczny sposób to nawet zabawny jest.

Jakiś czas temu (gdzieś koło kwietnia zeszłego roku) technik popełnił wpis, że jego sys, UWAGA:
ma skuteczność powyżej 90% przy min RR 1,5:1.
Tak sobie myślę, że z takimi parametrami to (ustalając odpowiednią wielkość pozycji) 100 % depo w miesiąc to tak na wielkim luzie z palcem w DD.
I tak:
kwota startowa: 10000 pln, kalkulator: 10000 pln razy 2 i tak co miesiąc przez 20 do dzisiaj...
i wyszło mi, że to albo oszust albo najgłupszy WORLD TRADER FX ever, że przy takich osiągach zabrał się za płatne szkolenia z FX.

[Cblondyn]

Jakiś czas temu (gdzieś koło kwietnia zeszłego roku) technik popełnił wpis, że jego sys, UWAGA:
ma skuteczność powyżej 90% przy min RR 1,5:1.
Tak sobie myślę, że z takimi parametrami to (ustalając odpowiednią wielkość pozycji) 100 % depo w miesiąc to tak na wielkim luzie z palcem w DD.
I tak:
kwota startowa: 10000 pln, kalkulator: 10000 pln razy 2 i tak co miesiąc przez 20 do dzisiaj...
i wyszło mi, że to albo oszust albo najgłupszy WORLD TRADER FX ever, że przy takich osiągach zabrał się za płatne szkolenia z FX.

Ale tak to jest jak koleś operuje liczbami nie zdając sobie sprawy jakie brednie pisze
Skuteczność przy 90% to wsytarczy RR 1:1 by w szybkim czasie stac sie milionerem. Nawet RR 0,5:1 to świetny wynik. Szkoda czasu tym się zajmować
Tyle, że są to podstawy matematyki chyba gimnazjum.

-- Dodano: ndz 23-12-2018, 15:36 --

To podam "lepszy" przykład geniuszu matematycznego naszego "miszcza"
Na jednym z tych filmików twierdzi, że jak przy rzucie losowym monetą położymy monete na dłoni zawsze reszka do góry to szanse juz nie będą 50%/50% tylko wzrosna do pow. 60%
Litości
I to jest ten przykład statystycznej przewagi

[fx-technik]

Chodzi o zasadę, że jeżeli system może wygenerować choćby jedną stratę, to znaczy, że nie działa, bo taka jest zasada matematyczna, że jeden wypadek przeczący teorii neguje tę teorię.

To zależy od założenia kiedy system działa. Jeżeli zakładamy, że 'działający system' to taki, którego sygnał zawsze się sprawdza to rzeczywiście jeden przypadek negatywny przeczy takiemu założeniu.
Przy założeniu, że 'działający system' to taki, którego powiedzmy 6 sygnałów z 10 sprawdza się, jeden negatywny przypadek nie neguje tego.
Chociaż takie założenia są moim zdaniem niepoprawne bo przecież może zdarzyć się, że tylko 5 sygnałów sprawdzi się w danym tygodniu ale takie coś systemu nie przekreśla jeśli system zarabia.
Wszystko zależy od założeń. Chyba najlepszym miernikiem jest statement z okresu kilku miesięcy.

Jeżeli ktoś wysuwa jakąś tezę, w tym przypadku 'Dadas system działa', to na tej osobie spoczywa ciężar dowodu.
Jeżeli taka osoba nie potrafi lub nie chce z jakichś powodów poprzeć swojej tezy dowodami to rozsądnym postępowaniem będzie taką tezę odrzucić z braku dowodów.

I tu się mylisz.
Jeżeli ty byś twierdził, że DadasTradingSystem nie działa, to na tobie leży ciężar udowodnienia takiej tezy.
Obowiązuje domniemanie niewinności, a ty chcesz stosować domniemanie winy.
Taki to nasz naród skrzywiony.

Zresztą, serdecznie zapraszam każdego chętnego, żeby udowodnił, że DadasTradingSystem nie działa!

Jak do tej pory, wielu jest tu hejterów, ale jakoś nikt nie ma jaj, żeby udowodnić cokolwiek.

[IFX]

To podam "lepszy" przykład geniuszu matematycznego naszego "miszcza"
Na jednym z tych filmików twierdzi, że jak przy rzucie losowym monetą położymy monete na dłoni zawsze reszka do góry to szanse juz nie będą 50%/50% tylko wzrosna do pow. 60%
Litości
I to jest ten przykład statystycznej przewagi

Szanse zawsze są 50/50.
Nawet jeśli macie wykonać 10 rzutów i siedem razy z rzędu wypadnie reszka to rzut ósmy, nie będzie miał żadnej przewagi na korzyść orła tylko nadal będzie 50/50.