freakout pisze:zapomniałem wspomnieć o skuteczności - fakt, mój błąd ale jeśli mam R:R = 1:2 i chociażby 45% skuteczności to statystycznie powinienem wyjść na plus i z reguły tak bywało - owszem, 1:1 jest łatwiej trafić, ale w dłuższym terminie to zawsze powodowało że kręciłem się wokół zera poza tym w tym wypadku trzeba mieć dość dużą skuteczność a o to wcale nie jest tak łatwo w symulatorach zawsze wszystko jest ładnie pięknie, tylko czasem ciężko jest przekuć to na realne wyniki, bo jednak trzeba mieć solidne podstawy w postaci skutecznej strategii żeby cokolwiek z tego było - a mój problem leży właśnie w tym że takiej strategii nie mamBorsuk pisze:Jak nie umiesz zarabiać ale wiesz jak grać to powinieneś zostać szkoleniowcem, zawsze to jakaś moneta z FX .
Co do kalkulatora, dzięki za lekcję matematyki ale nie masz racji. W przypadku DD kluczowym czynnikiem nie jest ryzyko tylko skuteczność. Nie są to niestety moje fantazje tylko matematyka. Oto dowody (w kalkulatorze):
http://equitycurvesimulator.com/index.h ... caleType=0
http://equitycurvesimulator.com/index.h ... caleType=0
Twierdzenie: x ryzyka to y DD jest nieprawdziwe.
Co do bajek. Jeżeli będziesz oczekiwać w 1:2 w każdym trejdzie to po tym co wypisujesz (że handlujesz 6 lat) powinieneś wiedzieć, że nie masz szans dostać tak równej dystrybucji jak: -1, +2, -1, +2, -1, -1, +2, +2, -1, +2 itd. Zamiast tego większość transakcji jest w granicach od -1 do 1. Ja gdybym ustawił TP na 2R i czekał na trafienie SL lub TP od razu mogę zacząć liczyć straty. Twoje oczekiwania niewiele różnią się od 80% i 30R. Oczywiście warto celować w wielokrotność R w każdej transakcji ale też trzeba być przygotowanym na rzeczywistość (czytaj: -1 do 1).
Jeszcze jednym błędem twoich wywodów jest: niski TF to to samo co wysoki. Jest to oczywista bzdura.
Poza tym myślę, że dobrze twój problem podsumował fx-emery92.
moim zdaniem Rr 1:2 i 45% skutecznosci i 2% na transakcje to glupota ktora popelnia wiekszosc osob bo jest to sztuczne dopasowanie, rynku do siebie i statystyka sie moze roznie rozlozyc. Widac ze nie liczyles innych modeli. A jestes taki pewny ze juz wszystko wiesz. Nie ma strategi ktora pokazuje wszystkie punkty zwrotne itp, tak samo zastanow sie nad czynnikami ktore wplywaja na odwroty. Ja mam swoje poziomy ktore dzialaja na kazdym plynnym rynku, wchodze od nich i nie wiem gdzie poleca bo nikt nie jest w stanie tego stwierdzic, ale wiem to ze na nich lezy dluza plynnosc ktora daja mi przewage. Nie da sie grac wszystkiego bo nie kazdy szczyt jest spowodowany takimi samymi czynnikami. Wiekszosc chce grac wszystko i dlatego nie ma skutecznosci bo to jest poprostu niemozliwe.