Trzeba dużo czasu na zrozumienie...

[freakout]

po Waszych postach widać że u wielu osób zarządzanie kapitałem leży i kwiczy proponuję wziąć dowolny kalkulator który umożliwia podgląd wyników w serii np. 1000 transakcji z możliwością ustawienia procentowego ryzyka oraz R:R już przy 1:2 i 2% ryzyku szanse na 30% drawdown wzrastają do 100%, a im wyżej celujemy tym większa szansa na wyczyszczenie konta generalnie to powinno celować się w R:R = 1:1, ale do tego trzeba mieć cholernie skuteczny system, a ja wolę mieć delikatną przewagę FX to nie bajka że w co którymś setupie trafimy 1:10 lub 1:25 - może raz do roku coś takiego się trafi, a szybciej przez tą serię strat dojdzie do MC chyba że ktoś ryzykuje 0.1% konta na pozycję to co innego, ale tak to można grać do usranej śmierci

[jasonbournes1]

po Waszych postach widać że u wielu osób zarządzanie kapitałem leży i kwiczy proponuję wziąć dowolny kalkulator który umożliwia podgląd wyników w serii np. 1000 transakcji z możliwością ustawienia procentowego ryzyka oraz R:R już przy 1:2 i 2% ryzyku szanse na 30% drawdown wzrastają do 100%, a im wyżej celujemy tym większa szansa na wyczyszczenie konta

Moim zdaniem jest coś pięknego, i za to to forum mój swój niepowtarzalny urok,...

Jest coś pięknego w postach ludzi, którzy najpierw piszą że na foreksie nie da się zarobić, a następnie uczą innych jak grać.

[Patryś]

po Waszych postach widać że u wielu osób zarządzanie kapitałem leży i kwiczy proponuję wziąć dowolny kalkulator który umożliwia podgląd wyników w serii np. 1000 transakcji z możliwością ustawienia procentowego ryzyka oraz R:R już przy 1:2 i 2% ryzyku szanse na 30% drawdown wzrastają do 100%, a im wyżej celujemy tym większa szansa na wyczyszczenie konta

Moim zdaniem jest coś pięknego, i za to to forum mój swój niepowtarzalny urok,...

Jest coś pięknego w postach ludzi, którzy najpierw piszą że na foreksie nie da się zarobić, a następnie uczą innych jak grać.

Jak zgłosić post do pochwały?

[freakout]

po Waszych postach widać że u wielu osób zarządzanie kapitałem leży i kwiczy proponuję wziąć dowolny kalkulator który umożliwia podgląd wyników w serii np. 1000 transakcji z możliwością ustawienia procentowego ryzyka oraz R:R już przy 1:2 i 2% ryzyku szanse na 30% drawdown wzrastają do 100%, a im wyżej celujemy tym większa szansa na wyczyszczenie konta

Moim zdaniem jest coś pięknego, i za to to forum mój swój niepowtarzalny urok,...

Jest coś pięknego w postach ludzi, którzy najpierw piszą że na foreksie nie da się zarobić, a następnie uczą innych jak grać.

zarządzanie kapitałem mam w małym palcu, a to że brakuje mi dobrej strategii by to wykorzystać to już inna para kaloszy nie napisałem że umiem grać i nikogo nie pouczam - napisałem tylko że większość osób nie ma pojęcia o MM, a to jest różnica

[fx-emery92]

po Waszych postach widać że u wielu osób zarządzanie kapitałem leży i kwiczy proponuję wziąć dowolny kalkulator który umożliwia podgląd wyników w serii np. 1000 transakcji z możliwością ustawienia procentowego ryzyka oraz R:R już przy 1:2 i 2% ryzyku szanse na 30% drawdown wzrastają do 100%, a im wyżej celujemy tym większa szansa na wyczyszczenie konta

Moim zdaniem jest coś pięknego, i za to to forum mój swój niepowtarzalny urok,...

Jest coś pięknego w postach ludzi, którzy najpierw piszą że na foreksie nie da się zarobić, a następnie uczą innych jak grać.

zarządzanie kapitałem mam w małym palcu, a to że brakuje mi dobrej strategii by to wykorzystać to już inna para kaloszy nie napisałem że umiem grać i nikogo nie pouczam - napisałem tylko że większość osób nie ma pojęcia o MM, a to jest różnica

Takie samo wrazenie mam gdy czytam Twoje posty. Proponuje zweryfikowac i przemyslec swoja wiedze bo myslenie ze wiesz juz wszystko moze zawezic Ci percepcje i nie widzisz innych rozwiazan. To co opisales to model ktory najszybciej moze wyzerowac konto. Jesli nie zarabiasz to powinienes sie skupic na ochronie kapitalu.

[Borsuk]

Jak nie umiesz zarabiać ale wiesz jak grać to powinieneś zostać szkoleniowcem, zawsze to jakaś moneta z FX .

Co do kalkulatora, dzięki za lekcję matematyki ale nie masz racji. W przypadku DD kluczowym czynnikiem nie jest ryzyko tylko skuteczność. Nie są to niestety moje fantazje tylko matematyka. Oto dowody (w kalkulatorze):
http://equitycurvesimulator.com/index.h ... caleType=0
http://equitycurvesimulator.com/index.h ... caleType=0
Twierdzenie: x ryzyka to y DD jest nieprawdziwe.

Co do bajek. Jeżeli będziesz oczekiwać w 1:2 w każdym trejdzie to po tym co wypisujesz (że handlujesz 6 lat) powinieneś wiedzieć, że nie masz szans dostać tak równej dystrybucji jak: -1, +2, -1, +2, -1, -1, +2, +2, -1, +2 itd. Zamiast tego większość transakcji jest w granicach od -1 do 1. Ja gdybym ustawił TP na 2R i czekał na trafienie SL lub TP od razu mogę zacząć liczyć straty. Twoje oczekiwania niewiele różnią się od 80% i 30R. Oczywiście warto celować w wielokrotność R w każdej transakcji ale też trzeba być przygotowanym na rzeczywistość (czytaj: -1 do 1).

Jeszcze jednym błędem twoich wywodów jest: niski TF to to samo co wysoki. Jest to oczywista bzdura.

Poza tym myślę, że dobrze twój problem podsumował fx-emery92.

[fx-emery92]

I druga kwestia ze 1-2% na transakcje to najwieksza bzdura ktorej ucza w ksiazkach.

[Borsuk]

Wkleiłem złe linki, dobre to:
http://equitycurvesimulator.com/index.h ... caleType=0
http://equitycurvesimulator.com/index.h ... caleType=0

[freakout]

Jak nie umiesz zarabiać ale wiesz jak grać to powinieneś zostać szkoleniowcem, zawsze to jakaś moneta z FX .

Co do kalkulatora, dzięki za lekcję matematyki ale nie masz racji. W przypadku DD kluczowym czynnikiem nie jest ryzyko tylko skuteczność. Nie są to niestety moje fantazje tylko matematyka. Oto dowody (w kalkulatorze):
http://equitycurvesimulator.com/index.h ... caleType=0
http://equitycurvesimulator.com/index.h ... caleType=0
Twierdzenie: x ryzyka to y DD jest nieprawdziwe.

Co do bajek. Jeżeli będziesz oczekiwać w 1:2 w każdym trejdzie to po tym co wypisujesz (że handlujesz 6 lat) powinieneś wiedzieć, że nie masz szans dostać tak równej dystrybucji jak: -1, +2, -1, +2, -1, -1, +2, +2, -1, +2 itd. Zamiast tego większość transakcji jest w granicach od -1 do 1. Ja gdybym ustawił TP na 2R i czekał na trafienie SL lub TP od razu mogę zacząć liczyć straty. Twoje oczekiwania niewiele różnią się od 80% i 30R. Oczywiście warto celować w wielokrotność R w każdej transakcji ale też trzeba być przygotowanym na rzeczywistość (czytaj: -1 do 1).

Jeszcze jednym błędem twoich wywodów jest: niski TF to to samo co wysoki. Jest to oczywista bzdura.

Poza tym myślę, że dobrze twój problem podsumował fx-emery92.

zapomniałem wspomnieć o skuteczności - fakt, mój błąd ale jeśli mam R:R = 1:2 i chociażby 45% skuteczności to statystycznie powinienem wyjść na plus i z reguły tak bywało - owszem, 1:1 jest łatwiej trafić, ale w dłuższym terminie to zawsze powodowało że kręciłem się wokół zera poza tym w tym wypadku trzeba mieć dość dużą skuteczność a o to wcale nie jest tak łatwo w symulatorach zawsze wszystko jest ładnie pięknie, tylko czasem ciężko jest przekuć to na realne wyniki, bo jednak trzeba mieć solidne podstawy w postaci skutecznej strategii żeby cokolwiek z tego było - a mój problem leży właśnie w tym że takiej strategii nie mam

[jasonbournes1]

zapomniałem wspomnieć o skuteczności - fakt, mój błąd ale jeśli mam R:R = 1:2 i chociażby 45% skuteczności to statystycznie powinienem wyjść na plus i z reguły tak bywało - owszem, 1:1 jest łatwiej trafić, ale w dłuższym terminie to zawsze powodowało że kręciłem się wokół zera

A jeszcze łatwiej zrobić R=10 i skuteczność np. 30%, a wartość oczekiwana będzie duuuuuuuuuużo większa.