Własne EA, czyli poszukiwanie Złotego Grala
1. może spread ? Może platformy podpięte do broka i bierze z rynku ?259 pisze:EDIT: może jednak coś pokręciłem ale nie potrafię na razie znaleźć niczego innego niż wersja...
EDIT2: niestety coś jednak skopałem - znalazłem dziury w danych. Hm... ale na obu są te same dane, a każdy z nich liczy inaczej...
matka pisze:Takie podejście z wykorzystaniem wyłącznie "rdzenia" MT4 jako testera uważam za efektywniejsze niż pisanie własnego testera od podstaw. Przede wszystkim ze względu na ilość potencjalnych błędów.
2. Może to ten przypadek - warto by to sprawdzić dokładniej .... o tej 409 było ciut niepochlebnych opinii .....green7 pisze:A z drugiej strony kto Ci da gwarancję, że ten "rdzeń" mt4 nie robi głupot i nie zachowuje się zupełnie nie tak jak myślałeś ?
Za rok-dwa może się okazać, że wszystkie Twoje testy były mało wiarygodne
Green
A teraz to już nie mam pojęcia co powiedzieć - przekopiowałem folder swojego terminala na drugi komputer - cały folder z historią, tikami i całym tym badziewiem, uruchomiłem ten sam test na tych samych ustawieniach i mam dwa RÓŻNE wyniki 
Bity się poprzestawiały czy co?
To nie spread - ja używam Real Spread. Poza tym każdy z tych terminali trzyma się twardo swojego niezależnie od dnia i nocy, weekend czy nie...
A co gorsza nie wiem który jest właściwy.. może żaden?
WTF? System operacyjny? Pamięć? Procesory?
Bity się poprzestawiały czy co?To nie spread - ja używam Real Spread. Poza tym każdy z tych terminali trzyma się twardo swojego niezależnie od dnia i nocy, weekend czy nie...
A co gorsza nie wiem który jest właściwy.. może żaden?
WTF? System operacyjny? Pamięć? Procesory?
Jakże często ludzie mają już gotową opinię zanim zdążą pojąć istotę rzeczy.
A gdy już ta istota w pełni do nich dotrze, jakże często muszą zmagać się z konsekwencjami swojej opinii ;-)
A gdy już ta istota w pełni do nich dotrze, jakże często muszą zmagać się z konsekwencjami swojej opinii ;-)
No właśnie... mam pójść do znajomego trzeciego komputera i zapytać jak on to widzi? ;-) Bo takie wyniki to ja mogę tylko do kosza...Esco pisze:259
Miałem kiedyś podobny przypadek. Niestety nie wiem z czego to wynika.
Na jednym komputerze Grall na drugim znaczne straty w tym samym terminalu.
O, awansowałeś
PS: który obrazek komu bardziej się podoba:
PPS: trzeci komputer potwierdził to co powiedział ten co pokazał mi to co mi się nie spodobało
A ten co pokazuje ładne obrazki to Winda na VM na moim Macbooku, lizus jeden Widocznie wirtualizacja odbija się czkawką.Ciekawe... fakt, że maszyny wirtualne mają np. duży problem z podstawą czasu - dzielą zasoby z innym oprogramowaniem i nie są traktowane tak samo jak fizyczne urządzenia. Raz pracują szybciej, raz wolniej itd. A to jest tylko jeden z wielu czynników jakie mogą mieć znaczenie.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Jakże często ludzie mają już gotową opinię zanim zdążą pojąć istotę rzeczy.
A gdy już ta istota w pełni do nich dotrze, jakże często muszą zmagać się z konsekwencjami swojej opinii ;-)
A gdy już ta istota w pełni do nich dotrze, jakże często muszą zmagać się z konsekwencjami swojej opinii ;-)
Ale co to ma za znaczenie .... mogą się ślimaczyć i tyle. Co najwyżej test będzie trwał dłużej. Wyniki powinny być takie same ... no chyba że gdzieś masz coś zależne od czasu - no nie wiem np. używasz GetTickCount czy powiedzmy zamykasz pozycję po iluśtam sekundach od czasu otwarcia posługując się lokalnym czasem komputera.259 pisze:Ciekawe... fakt, że maszyny wirtualne mają np. duży problem z podstawą czasu - dzielą zasoby z innym oprogramowaniem i nie są traktowane tak samo jak fizyczne urządzenia. Raz pracują szybciej, raz wolniej itd. A to jest tylko jeden z wielu czynników jakie mogą mieć znaczenie.
Ale nie sądzę byś robił takie rzeczy .... musi coś być nie teges - porównywałeś pozycje po pozycji ?
Warto by dojść do przyczyny ... może np. wypisz wartości używanych wskaźników do pliku ?
Green
http://forum.mql4.com/40812/page2 Tutaj ten sam temat
Jeśli dobrze wyczytałem to chodzi o spread i o to że za każdym razem pobiera go z servera , ale przeczytajcie sami mogę się mylić . U siebie na laptopie i pc to sprawdziłem i nie miałem nawet pipsa różnicy to samo. Na danych tikowych z dukasa na offline. Test był na 4 latach
Jeśli dobrze wyczytałem to chodzi o spread i o to że za każdym razem pobiera go z servera , ale przeczytajcie sami mogę się mylić . U siebie na laptopie i pc to sprawdziłem i nie miałem nawet pipsa różnicy to samo. Na danych tikowych z dukasa na offline. Test był na 4 latach
No tak, ale to znana "przypadłość" testera i 259 to wykluczył, używając danych tickowych i "real spread".robertg9 pisze:http://forum.mql4.com/40812/page2 Tutaj ten sam temat
Jeśli dobrze wyczytałem to chodzi o spread i o to że za każdym razem pobiera go z servera , ale przeczytajcie sami mogę się mylić
Apropo - może patch nie zadziałał ?
Green
A czy twój EA używa dll?259 pisze:A teraz to już nie mam pojęcia co powiedzieć - przekopiowałem folder swojego terminala na drugi komputer - cały folder z historią, tikami i całym tym badziewiem, uruchomiłem ten sam test na tych samych ustawieniach i mam dwa RÓŻNE wyniki
To nie spread - ja używam Real Spread. Poza tym każdy z tych terminali trzyma się twardo swojego niezależnie od dnia i nocy, weekend czy nie...
A co gorsza nie wiem który jest właściwy.. może żaden?
WTF? System operacyjny? Pamięć? Procesory?
Jeżeli chcesz odnieść sukces, naucz się cenić ludzi.