Financial transaction tax
jesli wejdzie to uderzy w slabych i poczatkujacych graczy, czyli np we mnie, ale mam jeszcze 2 lata;) uderzy takze w jakis sposob w instytucje, bo tak naprawde rzady chcaa odebrac troche kasy bankom ktora wydaly na ich ratowanie , ale jaki jest problemm dla tradera z kasa zamieszkac na wyspie man, czy jeszcze lepiej na wyspach dziewiczych, a kase trzymac u brokera majacego siedzibe w kraju gdzie tego podatku nie bedzie, do polski latac raz na jakis czas prywatnym odrzutowcem, po kieszeni dostana tez drobni ciulacze przywiazani praca zawodowa do mieszkania np w polsce, czy w innym kraju gdzie ten podatek wejdzie, a grajacy na forexie bardziej hobbystycznie, tak czy siak trzeba czekac na decyzje rzadu brytyjskiego, czyli inaczej co powie goldman sachs;), jesli oni sie nie zgodza podatek nie bedzie mial sensu, bo jak wczesniej napisano w europie 80% obrotu generuje city
Trzeba określić cele I zrobić to mądrze,To do czego dążę to sława i pieniądze,Chce mieć tak jak książę:Posiadłość i pałac,Własną podobiznę w skałach,Tak jak prezydenci w Stanach ,Spędzać życie na muzyce i niekończących balach,
Niby prawda, ale można się uwikłać w inne podatki i tłumaczenie przed urzędasamimatman pisze:Jeśli Polska wprowadzi ten podatek, a np. Szwecja nie, to chyba można w Szwecji legalnie skalpować?
. Podatek od zysków kapitałowych w Szwecji to 30% - z naszymi 19% powinniśmy być szczęśliwi 
. Mogą więc zacząć się pytania - skoro handlujesz w Szwecji, dlaczego nie odprowadzasz tutaj podatku.Oczywiście wytłumaczenie jest banalne - ponieważ jest to w pełni legalne, a moja rezydencja podatkowa jest w PL - co przed kontaktem z urzędasami nie uchroni, a sama taka możliwość wzbudza we mnie obrzydzenie
...Poza tym - w czym ten rachunke? EUR / UDS / SEK? Może to głupie, ale dopóki wydaję głównie w PLN, to jakoś wolę rachunek w PLN
.
http://forsal.pl/artykuly/551968,wielka ... alnie.html
Londyńskie City przeciwne jest zaproponowanemu przez Komisję Europejską podatkowi od transakcji finansowych, tzw. FTT. Rząd Wielkiej Brytanii sugeruje, że musi on obowiązywać globalnie. Podatek popierają brytyjskie związki zawodowe i organizacje dobroczynne.
Londyńskie City przeciwne jest zaproponowanemu przez Komisję Europejską podatkowi od transakcji finansowych, tzw. FTT. Rząd Wielkiej Brytanii sugeruje, że musi on obowiązywać globalnie. Podatek popierają brytyjskie związki zawodowe i organizacje dobroczynne.
R.E.P.T.I.L.E. - Robotic Electronic Person Trained for Infiltration and Logical Exploration (off-line,only e-mail)
Jeżeli już chcą wprowadzić kolejny podatek, (który jak każdy jest destrukcyjny) to tylko i wyłącznie na skalę globalną. W innym wypadku przyniesie więcej strat w budżecie niż zysków. Kapitał po prostu powędruje do USA, Chin itd.reptile pisze:Brytanii sugeruje, że musi on obowiązywać globalnie.
"The key to success in the market is to lose the least amount of money possible when you’re wrong."
Dzisiaj ukazała się informacja opracowana przez niezależnych ekspertów // GW dzisiejsza// obliczają ca potencjalne straty...// tak ,tak straty nie te mityczne 59 mld Euro z tego podatku..// otóż wycenili straty Unii Europejskiej na 217 mld Euro.
To by się pokrywało z moimi prognozami ,liczyłem straty na 60-150 mld Euro,
O stratach społecznych nie wspominam....
Najważniejsze są moim zdaniem inne straty...Najgorsza jest strata zaufania...,to będą gigantyczne straty..
Jeżeli byłbym managerem to po tych wypowiedziach...,jeżeli już bym miał przymus kupowania.. to robiłbym to z dodatkową premią od głupoty w kwocie nie niższej niż 3-4% tz/ z takim dyskontem kupowałbym papiery Unii Europejskiej,,,
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.
To by się pokrywało z moimi prognozami ,liczyłem straty na 60-150 mld Euro,
O stratach społecznych nie wspominam....
Najważniejsze są moim zdaniem inne straty...Najgorsza jest strata zaufania...,to będą gigantyczne straty..
Jeżeli byłbym managerem to po tych wypowiedziach...,jeżeli już bym miał przymus kupowania.. to robiłbym to z dodatkową premią od głupoty w kwocie nie niższej niż 3-4% tz/ z takim dyskontem kupowałbym papiery Unii Europejskiej,,,
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.
Bazylea III reforma finansowa staje się skuteczne,
W ostatnich miesiącach Grupa CME i innych operatorów walut zauważyć rosnącą aktywność banku w kontraktach futures lub podobnych produktów
W ostatnich miesiącach Grupa CME i innych operatorów walut zauważyć rosnącą aktywność banku w kontraktach futures lub podobnych produktów
Hm ... jakimś konkretnym?Mavratus pisze:Czy ktoś z was dysponuje pdf. na temat Tobin Tax ?
Dzisiejsza wypowiedź:
... i mały news z wczoraj...GERMANY'S MERKEL: Welcome financial transaction tax proposal
-- Every financial player, product, market needs regulation
CHICAGO (Dow Jones)--Banks, trading firms and exchanges will find ways to circumvent a tax on trading being pushed by European nations, according to a senior executive at one of the industry's most influential electronic trading groups.
Such a financial transaction tax, seen aimed at high-frequency traders and banks, would be felt more by institutions and individual investors in the form of wider price spreads and increased trading costs, said Doug Cifu, president and chief operating officer of Virtu Financial.
"Liquidity is like water, or sand," and will flow toward the most favorable jurisdiction, said Cifu, speaking Tuesday at an investor event held by CME Group Inc. (CME). "From a philosophic perspective we don't think it makes a lot of sense."
New York-based Virtu uses automated strategies to trade stocks, bonds, currencies and commodity futures across more than 25 venues worldwide, and is a member of CME's exchanges.
Cifu said the firm has teamed with CME and other exchanges to lobby against the tax, unveiled in August by German Chancellor Angela Merkel and French President Nicolas Sarkozy. Though the United Kingdom and other nations have opposed the plan, the European Commission in late September proposed a tax of 0.1% on securities trades between financial institutions, and a tax of 0.1% on derivatives trades.
The European Commission has estimated the tax could bring in about EUR55 billion per year.
Cifu, whose firm is seen among the busiest traders on U.S. and European markets and is expanding into international markets like Brazil and Japan, said Tuesday that the concept was "bad policy" that has been shown by past example and various academic studies to be ineffective at raising revenue.
Objections from the U.K. and other European nations make it likely that such a levy will not be applied across the entire region, he said, and while countries may push ahead on their own, trading business would quickly migrate to friendlier shores.
"People evolve marketplaces to circumvent, to avoid or not pay a transaction tax," Cifu said.
The heavy trading volumes brought on by financial markets' evolution to automated trading strategies have made the sector an attractive target for lawmakers in the U.S., Europe and elsewhere seeking a means to extract more tax revenue from financial services.
Exchanges and industry groups have successfully beaten back previous efforts, though, as the more-mobile nature of electronic trading systems theoretically makes it easier for firms or entire trading platforms to pick up and move elsewhere.
For any banks and firms that ultimately are forced to pay a tax on trading, Cifu said, added costs would be borne by customers like funds and retail traders. "Spreads will just widen and it will be passed along to the end user," he said.
Ostatnio zmieniony 05 paź 2011, 18:49 przez Esco, łącznie zmieniany 1 raz.
Mówisz masz:Mavratus pisze:najelpiej samego autora tego podatku James'a Tobina
http://college.holycross.edu/RePEc/eej/ ... 53_159.pdf
http://ideas.repec.org/a/eej/eeconj/v4y ... 3-159.html