Własne EA, czyli poszukiwanie Złotego Grala

[259]

(...)Nie jest to na testerze MT4, bo to jest narzędzie do... no może dla prezentacji amerykańskiego marketingu systemów po 99 dolarów (...)
BDW
wzmianki tego testera okazuje się, że są na tym forum przypadkiem wczoraj znalazłem, tylko w sposób naturalny dyskusja zamarła nagle. Co o takim fakcie można sądzić?

Nie wiem co sądzić, ale jakbyś był uprzejmy wskazać ten tester to byłbym wdzięczny

[personov]

wzmianki tego testera okazuje się, że są na tym forum przypadkiem wczoraj znalazłem, tylko w sposób naturalny dyskusja zamarła nagle. Co o takim fakcie można sądzić?

259 - wydaje mi się, że chodziło mu o robota, a nie tester. Chyba sie przejęzyczył.

[mike_05]

twoje zapodane wyniki to w takim układzie przez 10 lat za inflacją nie nadążają.

Te systemy mają wskaźnik EAV. On określa rentowność systemu i określa ile
razy więcej będziesz miał z zainwestowanej kwoty. Czyli jeżeli EA potrzebowało
na grę 900USD (margin + DD) to zwrot będzie 900USD*EAV.
I o ile się orientuję to 50% rocznie to chyba przyzwoity wynik.

To w takim razie, test z depozytu 900$ + np 20% powinien pokazać rzeczywisty zwrot i stabilność. Po co w takim razie te 100K?

Dodano po 51 sekundach:

wzmianki tego testera okazuje się, że są na tym forum przypadkiem wczoraj znalazłem, tylko w sposób naturalny dyskusja zamarła nagle. Co o takim fakcie można sądzić?

259 - wydaje mi się, że chodziło mu o robota, a nie tester. Chyba sie przejęzyczył.

Sorry, tak jest.

[Tymek]

To w takim razie, test z depozytu 900$ + np 20% powinien pokazać rzeczywisty zwrot i stabilność. Po co w takim razie te 100K?

Bo jak testujesz system to nie wiesz ile będzie on potrzebował.
Tak więc po testach możesz mieć taki wykres z reinwestowaniem zarobku.
Teraz lepiej ?

[mike_05]

Tymek, teraz to coś można zrozumieć.

Czy to jest, jak pisał matka, "na tickach"?

[Tymek]

Do tej strategii nie potrzebuję ticków. Nie jest to scalper i nie podejmuję
decyzji w każdym ticku.
Co do danych to można je kupić od Bloomberga i nie kosztują dużo.
Jedna para (kilkanaście lat) nie powinna kosztować więcej niż kilkaset EU.
Tak więc nie są to oszałamiające koszta.

[Tymek]

Też tak kiedyś uważałem. Sprawdź na tickach i porównaj albo policz statystycznie a nie na oko jaką różnicę stanowi 0.1 pispa dla TP/SL równych 20 i 200. Poza tym skąd wiesz czy świeca najpierw osiągnęła high czy low i ile Twoich transakcji afektuja taka sytuacja?

nie bawię się w to od wczoraj
Dlatego to jest tylko podgląd z MT4.
Do własnych celów mam własnego testera, który podaje ticki.
MT4 jest używane do przyjrzenia się wynikom mojego testera.
Coś jak GUI do mojego testera

[259]

O rany, znów o wyższości świąt...

Nie mam zamiaru wydawać kilkuset euro na dane z Bloomberga - nawet jeżeli nie byłyby to dla mnie "oszałamiające koszta". Poza tym załóżmy, że miałbym je i udało mi się zrobić coś co działa dobrze w całej dostępnej z nich historii. I co wtedy? Że nie przetestowałem na danych z lat 70-80?
Nie. Nie przetestowałem też na danych z lat 2020-30... Skąd wiesz, że twoje cudo będzie wtedy działać tak jak teraz?
Rynki ciągle się zmieniają. Nie co do zasady, ale zmienia się ich charakter wraz z ogólnym postępem.

Zawsze można się do czegoś przyczepić. Tylko po co?
Chodzi o czepianie, czy o ulepszanie?

PS: matka, przeskoczyłeś mnie!

[mike_05]

wracając do sprawozdania, bosiowy cwaniak się zawiesił, otworzył pozycje S o 5:15 i chyba był po tym diskonnect, bo powinien po minucie mniej więcej otworzyć sell limit a tego nie zrobił. Zaraz zaliczy SO na 25K

[mikolaj2]

mike_05 - czy mógłbyś napisać coś więcej nt. cwaniaka