Art 29. O ile ustawa nie stanowi inaczej, działalność maklerska może być prowadzona wyłącznie przez spółkę akcyjną z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej [...]
Art. 70 mowi zupelnie o czym innym
Forex a własna działalność
Dochodow kapitalowych nie sumuje sie z innymi zrodlami dochodow (wynagodzenie, etc.)Mamy 3 stopniową skale podatkową.
Jeśli twoje roczne dochody jako osoba fizyczna przekroczą I próg podatkowy to juz zapłacisz więcej.
A z tego co wiem to wszystkie dochody uzyskane w roku podatkowym po prostu sumuje się.
Nie bedzie. Zawsze bedzie to 19%.Nawet jak zarobisz 1mln. dolarowPodsumowując: jeśli zmieścisz się w I skali podatkowej to i owszem 19 % oddasz, jeśli (czego życzę) Twoje dochody będą większe to niestety będzie to więcej.
Otworzyc rachunek mozesz. Biura maklerskiego to nie interesuje (chociaz nie do konca, bo sam temat zglebialem i doszedlem do kilku bardzo ciekawych wnioskow... W kazdym razie moral jest taki: O ile z UPDOF mozna by wywnioskowac mozliwosc prowadzenia DG polegajacej na grze na gieldzie (szeroko rozumianej), tak juz z Ustawy o Obrocie to nie wynika, a wrecz wydaje sie bardzo utrudnione (licencja maklerska)...Ja mam DG i rachunki maklerskie i co?
No i nic!
Jeśli same biura maklerskie pozwalają na otwarcie rachunku dla osoby z DG do czego mamy wymagać od US ?
Nie problem w otwarciu rachunkow, chodzi tutaj o mozliwosc stosowania odpowiedniej skali podatkowej (progresywna czy tez pod. od zysk. kapitalowych) i co sie z tym wiaze mozliwosc 'generowania kosztow'
Ostatnio zmieniony 20 sie 2007, 15:10 przez Baton, łącznie zmieniany 1 raz.
w takiej sytuacji wydaje sie rozsądnym udanie się do US z prośbą o PISEMNĄ wykładnie ustawy i opis sposobu w jaki będa naliczane koszty i przychody.Baton pisze:Mamy 3 stopniową skale podatkową.
co interesujące kazdy US może miec inne rozumienie i tłumaczyc a nawet naliczac inaczej.
pytajac o wyjasnienia - nalezy je wziac na pismie bo tylko wtedy maja obowiązująca moc prawną i unikniemy sytuacji gdy zostaniemy ukarani bo ktos w US uzyje innej wykladni.
A to Polska właśnie
Może w takim razie lepiej założyc LLC w USA, np w Delaware i miec brokera w Szwajcarii - przychody spoza usa dla tej formy prawnej sa nisko opodatkowane (ryczalt) a własciciel nie musi ujawniac tożsamosci.