Naked Trading (bez wskaznikow) - czyli Price Action w akcji

[fx_rambo]

z tego co ja tu widzę
to PA dla kilku kolegów
to granie na cudzych setupach
i jak na razie rewelacji to tu żadnych tez nie widac

[Wa$$kII]

z tego co ja tu widzę
to PA dla kilku kolegów
to granie na cudzych setupach
i jak na razie rewelacji to tu żadnych tez nie widac

setupy tu zamieszczam tylko do celów edukacyjnych. Poza tym jak większość dobrze wie samo wejście jeszcze nic nie daje.

naked trading - price action: testowalem i dla "dlugodystansowcow" nie polecam

chyba, ze ktos chce "dzisiaj duzo zarobic, zeby jutro to oddac"

a Ty Misiu jak nic nie wnosisz do tematu to proszę o ciszę. Ja nie piszę w innych systemach, że nie działają (w długi terminie) . Jeśli masz inne zdanie na temat NT to widocznie za mało nad tym spędziłeś czasu. Jest też tak, że nie wszystko jest dla każdego, ale to nie jest powód żeby tak pisać.

P.S. Poza tym gra bez wskaźników ma jedną bardzo dużą zaletę. Jak powszechnie wiadomo rynki zmieniają się w czasie, widać to bardzo dobrze na Fx. Jak masz średnie lub inne wskaźniki to ciężka sprawa się dostosować, ponieważ zmiany te zachodzą bardzo powoli i przypominają raczej ewolucję. Poza tym kolejne etapy na siebie zachodzą. Wracając do meritum, jeśli grasz NT to zmieniasz się razem z rynkiem. Nic Cię nie ogranicza.

[Ykee]

P.S. Poza tym gra bez wskaźników ma jedną bardzo dużą zaletę. Jak powszechnie wiadomo rynki zmieniają się w czasie, widać to bardzo dobrze na Fx. Jak masz średnie lub inne wskaźniki to ciężka sprawa się dostosować, ponieważ zmiany te zachodzą bardzo powoli i przypominają raczej ewolucję. Poza tym kolejne etapy na siebie zachodzą. Wracając do meritum, jeśli grasz NT to zmieniasz się razem z rynkiem. Nic Cię nie ogranicza.

- no to bardziej tu filozofią zapachniało, ale jedno trzeba przyznać: świeczki to pochodna zawieranych transakcji - próba jakiejś ich graficznej prezentacji. Każdy wskaźnik to pochodna pochodnej, a do tego żeby taką pochodną pochodnej wyliczyć trzeba wziąć przynajmniej kilka świeczek dla jednej wartości, co również upraszcza a do tego zwalnia - rozciąga w czasie nadchodzący sygnał...
Dla mnie PA jest jak jazda na deskorolce, albo surfing - jak się patrzy to jest proste, ale spróbuj to sam zrobić. Szczególnie jak masz problem z koordynacją... lub gdy się boisz upadków...

[Hikari]

@ Wa$$kII uznanie za zaangazowanie. Stworzyles naprawde fajnego bloga. :
Zeby nie byc goloslownym bede sie na Twoim blogu meldowac.
Pozdrawiaki!

[Wa$$kII]

P.S. Poza tym gra bez wskaźników ma jedną bardzo dużą zaletę. Jak powszechnie wiadomo rynki zmieniają się w czasie, widać to bardzo dobrze na Fx. Jak masz średnie lub inne wskaźniki to ciężka sprawa się dostosować, ponieważ zmiany te zachodzą bardzo powoli i przypominają raczej ewolucję. Poza tym kolejne etapy na siebie zachodzą. Wracając do meritum, jeśli grasz NT to zmieniasz się razem z rynkiem. Nic Cię nie ogranicza.

- no to bardziej tu filozofią zapachniało, ale jedno trzeba przyznać: świeczki to pochodna zawieranych transakcji - próba jakiejś ich graficznej prezentacji. Każdy wskaźnik to pochodna pochodnej, a do tego żeby taką pochodną pochodnej wyliczyć trzeba wziąć przynajmniej kilka świeczek dla jednej wartości, co również upraszcza a do tego zwalnia - rozciąga w czasie nadchodzący sygnał...
Dla mnie PA jest jak jazda na deskorolce, albo surfing - jak się patrzy to jest proste, ale spróbuj to sam zrobić. Szczególnie jak masz problem z koordynacją... lub gdy się boisz upadków...

jeszcze tylko dodam, że wskaźniki zwykle nie korzystają ze świeczek najczęśniej korzystają tylko z C., więc tak naprawdę z wykresu liniowego. oczywiście nic mu nie ujmując, widziałem naprawdę dużo rewelacyjnych interpretacji tego wykresu.

@ Wa$$kII uznanie za zaangazowanie. Stworzyles naprawde fajnego bloga. :
Zeby nie byc goloslownym bede sie na Twoim blogu meldowac.
Pozdrawiaki!

z góry dzięki wkrótce dodam tam trochę wiedzy fundamentalnej i kilka gotowych analiz. Zbliża się kilka fajnych setupów na fundamentach, niektóre już teraz pokrywają się z analizą techniczną, na kilka innych trzeba poczekać.

[parasite]

Pytanie początkującego. Co myślicie o zagraniu S na GBP/USD w okolicy 1.5725? Poprzednie wsparcie na dziennym powinno teraz być oporem. Na H1 średnie i opór.

[fx_rambo]

heheh troszke to mi tu zaczyna ere Gierka przypominać

Osobiscie stwierdzam ze "PA bez wskaźników" - (Jak zwał tak zwał) to jedyne sensowne podejscie do FX!!!

wtedy tez był tylko jeden ten najlepszy ustrój

a Ty Misiu jak nic nie wnosisz do tematu to proszę o ciszę.

i tez straszyli jak ktoś miał inne zdanie, czy poglądy.
a tak na marginesie kolego Wa$$kII
jak to powiedział kiedyś P.Krasicki "prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

i jeżeli to jest taki super system to powinien się sam bronic
i to porządnymi wynikami- a tak nie jest i nie będzie

systemów które dają zyski jest sporo
problem leży nie w systemie tylko w człowieku ktory go używa
jeden na nim bedzie robil kokosy inny wywali konto w tydzien.

a indykatory były i będą dalej z powodzeniem wykorzystywane przez biura analityczne banków i innych firm

I dla tych instytucji indykator nie jest wróżka ktora przepowie im przyszłość na rynku , tylko "chlopcem na posylki" albo " wolem od ciezkiej roboty"

Przecież wszystkim nam tu zależy na zarabianiu pieniędzy a nie propagowaniu jakiejś ideologi

moim zdaniem trzeba prowadzić prosty rachunek ekonomiczny
i jak cos u mnie nie funkcjonuje i przynosi tylko straty,
ewentualnie system mi nie leży (strach przed wejściem w pozycje np.)
to niema co sie dalej okłamywać ze kiedyś bedzie super.

tylko zacząć szukać nowych dróg i czegoś bardziej dla siebie odpowiedniego

pozdrawiam i przepraszam jeżeli kogoś uraziłem
i żeby sie nie zakończyło nam tredowanie jak gościowi na zdjęciu

[gart]

naked trading - price action: testowalem i dla "dlugodystansowcow" nie polecam

chyba, ze ktos chce "dzisiaj duzo zarobic, zeby jutro to oddac"

Tego postu to akurat nie kminie!

Osobiscie stwierdzam ze "PA bez wskaźników" - (Jak zwał tak zwał) to jedyne sensowne podejscie do FX!!! Oczywiscie jezeli poparte Fundamentem. Stwierdzam że fundament to i tak podstawa i granie PA przy złej analizie nie popartej analiza fundamentalną w perspektywie czasu faktycznei moze zniechecic!

Czy mozesz podac jakieś argumenty, czym się sugerujesz pisząc ,że ten sposób gry z góry skazany jest na porażkę?

jedyne sensowne podejscie do forexu to wypracowanie na bazie wieloletniego doswiadczenia indywidualnego i podejscia i systemu - to sa fundamenty - z naciskiem indywidualnego.

Poza tym, jesli bedziesz forex traktowal, jak biznes, a nie "wydajna maszynke" do zarabiania pieniedzy to bedzie kolejny atut, zebys wypracowal sobie wlasne zdanie i system zarabiania ciaglego.
Reszta to zmieniajace sie szczegoly.

[fxlamer]

naked trading - price action: testowalem i dla "dlugodystansowcow" nie polecam

chyba, ze ktos chce "dzisiaj duzo zarobic, zeby jutro to oddac"

Zeby uniknąć zbędnych dyskusji powinieneś to ująć tak:
"testowałem i nie osiągnąłem zadowalających wyników, być może testowałem za krótko lub popełniałem jakieś błędy, stąd wnioskuję, że muszę wypracować własny system na bazie mojego wieloletniego indywidualnego doświadczenia".

Bez urazy...

[gart]

Zeby uniknąć zbędnych dyskusji powinieneś to ująć tak:
"testowałem i nie osiągnąłem zadowalających wyników, być może testowałem za krótko lub popełniałem jakieś błędy, stąd wnioskuję, że muszę wypracować własny system na bazie mojego wieloletniego indywidualnego doświadczenia".

powinienem ujac to tak:
testowalem i mialem wynik dodatni, ale do konca nie spelnil moich oczekiwan.

A tak na marginesie moje transakcje opieram juz na wlasnym wypracowanym systemie,
a "indywidualny" w kontekscie systemu a nie doswiadczenia - o to mi chodzilo.

Bez urazy...