PANCA EAGLE wysoka skutecznosc i banalna prostota
kufa podobno -mam nadzieje,ze w koncu uda sie nie tracic na tym podstepnym ryneczku i utrzymac jakas powtarzalnosc -moze nie rzucac sie na profit 100 pipsow tylko 20 -zauwaz ile tradow by wpadło?A gb/usd mozna bylo uniknac tam byl opor juz 2 razy testowany a nieco powyzej silna 76.4 fibo 3ba o tym pamietac i ignorowac takie wybicia.
A może tak jak ja? Ekspozycję (kwotę, którą mogę zaryzykować na "pojedynczy" trejd) dzielę na 8 części. Obliczam sobie szerokość "kanału": różnica między SL (Gann(19)) a poziomem wejścia z PancaEagle + bufor zależny od pary (a właściwie spreadu 
). I dla 7 części "pojedynczego" trejdu ustawiam TP na kolejnych poziomach fibo * szerokość kanału. Ostatnia, 8-ma część ma TP == 0 i będzie zamykana przez TS = Gann(19)/
). I dla 7 części "pojedynczego" trejdu ustawiam TP na kolejnych poziomach fibo * szerokość kanału. Ostatnia, 8-ma część ma TP == 0 i będzie zamykana przez TS = Gann(19)/Gdyby ciężka praca prowadziła do bogactwa, to najbogatsi byliby niewolnicy.
Musisz wiedzieć, czego chcesz, wierzyć, że to osiągniesz i działać, by to zrealizować.
Najbardziej niebezpieczna broń na Ziemi: ludzki mózg...
Musisz wiedzieć, czego chcesz, wierzyć, że to osiągniesz i działać, by to zrealizować.
Najbardziej niebezpieczna broń na Ziemi: ludzki mózg...
Witam
W oryginalnej wersji Eagle zakładał ugrac na kazdym wejściu 10 pipsów +spread, wchodząc w ciągu dnia tylko raz w L i raz w S, ustawienia boxu 6.00-9.00 GMT+1, nie stosował też żadnych dodatkowych wskaźników czy średnich - można powiedzieć całkowita prstota (ale ponoć najprostsze systemy są skuteczne). Nie wiem jak dalej jego sysytem ewoluował bo jeszcze nie doczytałem wątku na FF do końca (coś koło 65 stron) ale jestem w trakcie wgryzania się.
Pozdrawiam
elwood
W oryginalnej wersji Eagle zakładał ugrac na kazdym wejściu 10 pipsów +spread, wchodząc w ciągu dnia tylko raz w L i raz w S, ustawienia boxu 6.00-9.00 GMT+1, nie stosował też żadnych dodatkowych wskaźników czy średnich - można powiedzieć całkowita prstota (ale ponoć najprostsze systemy są skuteczne). Nie wiem jak dalej jego sysytem ewoluował bo jeszcze nie doczytałem wątku na FF do końca (coś koło 65 stron) ale jestem w trakcie wgryzania się.
Pozdrawiam
elwood
Pipsów wystarczy dla wszystkich ...........
Eagle w tej najprostszej formie testowałem bodajże w październiku lub listopadzie, napisałem nawet do niego EA i z tego co pamiętam nie dawał jakiś zadowalających rezultatów.
Dodano po 4 minutach:
Natomiast pomysł z większa ilością mniejszych pozycji z mniejszym TP jest ciekawy i na pewno warty rozpatrzenia.
Dodano po 4 minutach:
Gann mnie troszkę zniechęca do stosowania go do wyznaczania poziomu SL, bo w niektórych miejscach ten SL musiałby mieć nawet 90 pipsów (bo o Gann Hilo activator jak mniemam chodzi?).LesioS pisze:Obliczam sobie szerokość "kanału": różnica między SL (Gann(19)) a poziomem wejścia z PancaEagle + bufor zależny od pary (a właściwie spreadu Wink ). I dla 7 części "pojedynczego" trejdu ustawiam TP na kolejnych poziomach fibo * szerokość kanału.
Natomiast pomysł z większa ilością mniejszych pozycji z mniejszym TP jest ciekawy i na pewno warty rozpatrzenia.
Simple, bo różnice między SMA i EMA są niewielkie, a tak myślę nad wskaźnikiem, który rysowałby poziom jaki musi osiągnąć cena, aby SMA wybiło się z boksu (taki ostrzegawczy wskaźnik), a łatwiej będzie liczyć na SMA.
@Pablo90: na mikroblogu napisałem SMA, bo tam sobie tak snuje rozważania (http://mikroblog.luktom.net/).
Przy okazji: co sądzicie o stopie liczonym funkcją homograficzną?
@Pablo90: na mikroblogu napisałem SMA, bo tam sobie tak snuje rozważania (http://mikroblog.luktom.net/).
Przy okazji: co sądzicie o stopie liczonym funkcją homograficzną?
algotronic- zaawansowane rozwiązania dla traderów
Odwiedź naszą stronę WWW, aby poznać pełną ofertę
Odwiedź naszą stronę WWW, aby poznać pełną ofertę
wejdz na jego bloga http://mikroblog.luktom.net/Pablo90 pisze:Gdzie ty masz SMA? Przecież napisał EMA.
PSAR wykorzystuje parabole... Pożytek taki sobie.luktom pisze:Przy okazji: co sądzicie o stopie liczonym funkcją homograficzną?
Gdyby ciężka praca prowadziła do bogactwa, to najbogatsi byliby niewolnicy.
Musisz wiedzieć, czego chcesz, wierzyć, że to osiągniesz i działać, by to zrealizować.
Najbardziej niebezpieczna broń na Ziemi: ludzki mózg...
Musisz wiedzieć, czego chcesz, wierzyć, że to osiągniesz i działać, by to zrealizować.
Najbardziej niebezpieczna broń na Ziemi: ludzki mózg...
No właśnie widzę.
Zastanawiam się natomiast nad wykorzystaniem funkcji logarytmicznej.
W załączniku przesyłam porównanie różnych funkcji do liczenia stop lossa, wyskalowane dla SL od 40 do 10.
Osobiście skłaniałbym się do h(x), opartej na wspomnianych logarytmach.
W każdym razie nie omieszkam przetestować SL opartego na h(x).
Zastanawiam się natomiast nad wykorzystaniem funkcji logarytmicznej.
W załączniku przesyłam porównanie różnych funkcji do liczenia stop lossa, wyskalowane dla SL od 40 do 10.
Osobiście skłaniałbym się do h(x), opartej na wspomnianych logarytmach.
W każdym razie nie omieszkam przetestować SL opartego na h(x).
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.