Od frajera do milionera..

MaxRipper

inwestor86 pisze:2 tygodnie ciezkiej pracy w Wordzie?

Zaczynam żałować ze wogole cos wspomniałem o preparowaniu statementu...

. Teraz kazdy kto ma lepszy wynik bedzie kretaczem... Ehhh

diver3 · Nieprzeczytany post autor: **diver3** » 09 lis 2009, 11:41

inwestor86 pisze:2 tygodnie ciezkiej pracy w Wordzie?

Kod: Zaznacz cały

<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"
xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"
xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 12">
<link rel=File-List href="Statement1_files/filelist.xml">
<title>Statement: 916300 - Wojciech Dunaj</title>

Ehhh ludziska....rece opadaja....

mimo wszysto pozdrawiam

inwestor86

akurat przypadkowo sprawdzilem zrodlo statemntu i tak jakos sie wydalo

diver3 · Nieprzeczytany post autor: **diver3** » 09 lis 2009, 11:44

inwestor86 pisze:akurat przypadkowo sprawdzilem zrodlo statemntu i tak jakos sie wydalo

A zadales sobie odrobine trudu i przebrnales przez tresc?

pozdrawiam

inwestor86

tresc czego?

p.s. sorry nie zauwazylem braku numeru konta i ze w ogole edytowales statement ukrywajac imie itp.

ziemson

inwestor86 pisze:akurat przypadkowo sprawdzilem zrodlo statemntu i tak jakos sie wydalo

i co z tego, ze sprawdziles zrodlo? Przeciez to nic nie mowi o wirygodnosci. Diver chcial wyciac swoje dane i chyba nalatwiej to zrobic po wordem, wiec w czym masz problem? Nie podoba Ci sie ten watek, masz do niego watpliwosci, to go nie czytaj...

loup · Nieprzeczytany post autor: **loup** » 09 lis 2009, 11:56

diver3 pisze:(...)
To tyle tytulem wstepu.

To brzmi optymistycznie! Piękne wyniki.

diver3 · Nieprzeczytany post autor: **diver3** » 09 lis 2009, 11:57

inwestor86 pisze:tresc czego?

No wlasnie tu lezy problem, brak zrozumienia tresci

To ze stejtmeny mozna spreparowac to juz wiemy i nie jestes pierwszym ktory nam to pokazuje. Dlatego nie rozumiem co ma znaczyc Twoj post, ze potrafisz odczytac kod zrodlowy ,czy co, bo ja nie bardzo rozumiem?

inwestor86

ziemson, patrz wyzej

watek czytam od dawna i podoba mi sie

ziemson

diver3 pisze:
inwestor86 pisze:tresc czego?
No wlasnie tu lezy problem, brak zrozumienia tresci To ze stejtmeny mozna spreparowac to juz wiemy i nie jestes pierwszym ktory nam to pokazuje. Dlatego nie rozumiem co ma znaczyc Twoj post, ze potrafisz odczytac kod zrodlowy ,czy co, bo ja nie bardzo rozumiem?

To taka nasza narodowa cecha... Kazdy z nas chcialby byc "agentem Tomkiem" i wykrywac "afery hazardowe"