Dość jasno to można stwierdzić na podstawie statystyk zmienności na danych interwalach.Songo89K pisze:Mario,w jaki sposób jesteś w stanie stwierdzić że :
"12 pięciominutowych świeczek później pozycja jest nadal nie zamknięta i buja się w okolicach otwarcia. 10 pipsów to jest robota na max 5 świeczek w związku z tym spada prawdopodobieństwo zaliczenia TP, a rośnie zaliczenia SL"
.
Gra "na czuja"
Ok ale po co dyskutować o tym etapie, kiedy możemy już tylko czekać, kiedy wszystko zostało przeanalizowane, obliczone, wprowadzone do komputera i nic nie możemy zrobić oprócz biernego czekania na TP lub SL? Poza tym dwa wyniki dotyczą tylko jednej transakcji, żeby rozmawiać o prawdziwym wyniku trzeba rozmawiać o wszystkich transakcjach łącznie.Ink. pisze:Może napisze inaczej, wyniki moga byc tylko 2
natomiast interpretacji i kombinacji może być milion
Dodano po 2 minutach:
Wiem że można podejść do tego znacznie prościej, dobrym przykładem są dane które podałeś. Ja tylko ostrzegam, że widziałem już masę niemal identycznych sytuacji i wszystkie skończyły się tak samo. Gdyby to było takie proste, już dawno wszyscy byli by miliarderami.Songo89K pisze:Powiem szczerze,że już się gubię o co Ci chodzi.
Strasznie to wszystko komplikujesz.
Unfortunately, more to come
Komplikujecie sobie życie 
mam ładnie opisana historie około 200 trejdow na h4, czas transakcji waha sie od paru godzin do paru dni a nawet tygodnia, czas jest tu najmniej istotny, istotne jest zachowanie ceny od czasu jej otwarcia, nie interesuje mnie czy otworzyłem transakcje 2h temu czy 5h temu, czy 7 świeczek temu, to są dane zupełnie nieistotne, szczególnie jak wlaczysz wykres liniowy, ważne jest natomiast co cena robiła od czasu jej otwarcia, czy nie zanegowala analizy, czy ma predyspozycje iść wyżej czy trejd staje sie nie pewny, ale jeszcze nie spotkałem sie ze sposobem gry manualnej gdzie ktoś liczy świeczki , może jestem jeszcze młody i głupi ale to po prostu wydaje mi sie głupie , 7 świeczek czas zamykać 
bezsens jakich mało, oczywiście pisząc EA może mieć to znaczenie bo automat może zamykać po X czasu czy po X swieczkach, natomiast człowiek tego raczej nie zrobi
mam ładnie opisana historie około 200 trejdow na h4, czas transakcji waha sie od paru godzin do paru dni a nawet tygodnia, czas jest tu najmniej istotny, istotne jest zachowanie ceny od czasu jej otwarcia, nie interesuje mnie czy otworzyłem transakcje 2h temu czy 5h temu, czy 7 świeczek temu, to są dane zupełnie nieistotne, szczególnie jak wlaczysz wykres liniowy, ważne jest natomiast co cena robiła od czasu jej otwarcia, czy nie zanegowala analizy, czy ma predyspozycje iść wyżej czy trejd staje sie nie pewny, ale jeszcze nie spotkałem sie ze sposobem gry manualnej gdzie ktoś liczy świeczki , może jestem jeszcze młody i głupi ale to po prostu wydaje mi sie głupie , 7 świeczek czas zamykać bezsens jakich mało, oczywiście pisząc EA może mieć to znaczenie bo automat może zamykać po X czasu czy po X swieczkach, natomiast człowiek tego raczej nie zrobiChyba tutaj jest kolejne nieporozumienie. Czas, tak jak ilość możliwych wyników po zawarciu transakcji, jest nieistotny z wyjątkiem specyficznych strategii. Nie czepiajmy się już tego czasu i zapomnijmy o nim, mi chodziło wyłącznie o to, że pomiędzy zdarzeniem A a zdarzeniem B jest czas. Oczywiście jest też zmiana ceny, dużo bardziej istotna, ale to ona odbywa się w czasie a nie czas w zmianieInk. pisze:czas jest tu najmniej istotny, istotne jest zachowanie ceny od czasu jej otwarcia
Może napisze na czym polega moja gra na czuja. Nie raz pisałem, że brak możliwości zautomatyzowania strategii jest niemal równoznaczny z brakiem strategii i praktycznie wyklucza możliwość oceny czy może być ona dochodowa. Dlatego zajmuję się wyłącznie automatami, trochę ich sprawdziłem i mam wrażenie, że niektóre z nich potrafię na czuja bez testów ocenić, czy pasują do mojej koncepcji zarabiania czy nie.
Unfortunately, more to come
Człowiek pewnie więcej ale już niekoniecznie lepiej.Ink. pisze:matka zostawmy już ten temat
Właśnie tego doświadczam. Siedzę ze słuchawkami na uszach słuchając radia i patrze na wykres szumu z mikrofonu leżącego na biurku - mam nieodparte wrażenie występowania rytmicznych wzorców zgodnych z muzyką która słyszę.
Zakładam się ze gdybym wyliczył wskaźnik korelacji miałby bardzo niska wartość.
Właśnie wydaje mi sie że lepiej, a skąd wiesz że ten szum to nie delikatny dźwięk z tych własnie słuchawek?, nie raz słyszałem muzyka kogos ze słuchawkami na uszach, mikrofon może coś takiego wyłapać,
Niestety ale sztuczna inteligencja, automaty itp w dzisiejszych czasach sa na poziomie karalucha po trepanacji mózgu, automat nie zobaczy czegoś czego najpierw człowiek nie kazał mu dostrzegać itp
Niestety ale sztuczna inteligencja, automaty itp w dzisiejszych czasach sa na poziomie karalucha po trepanacji mózgu, automat nie zobaczy czegoś czego najpierw człowiek nie kazał mu dostrzegać itp