Armada Markets - Nowa jakość na rynku forex.

[ArmadaMarkets]

Witam

W sprawie spreadu na złocie złota - w ostatnim czasie dostawaliśmy zaobserwowaliśmy znaczne zwiększenie poślizgów na złocie, co zmusiło nas do zmiany struktury naszych LP na tym instrumencie. Owocuje to nieco wyższym spreadem, natomiast poślizgi będą znacznie mniejsze. Wierzymy, że to rozwiązanie, pomimo pozornego zmniejszenia atrakcyjności, w ostatecznym rozrachunku wpłynie na lepsze wyniki naszych Klientów.



W sprawie regulacji:

Tak jak pisaliśmy, proces pozyskiwania regulacji jest cały czas w toku. Jest to jednak proces bardzo złożony, uzależniony od wielu czynników obcych i nie jesteśmy w stanie podać konkretnych dat. Obiecujemy, że jak tylko będziemy mieli jakieś konkrety, na pewno się z Wami podzielimy.

[Pełnomocnik]

Tak, rynek brokerów sie zmienia i wydaje sie ze po prostu rekwoty zostały zastąpione rozszerzaniem spredu, skutek jest ten sam - rzeźbienie klientów .. w pierwszym przypadku dostaniesz gorszą cenę w drugim wyrzuci cię na SL który jest 30 pips!!! od ceny - to już chyba wole rekwoty

[Cyb]

Jakie to szczęście ze można w każdej chwili zmienić brokera...

[cytrynek]

Witam

W sprawie spreadu na złocie złota - w ostatnim czasie dostawaliśmy zaobserwowaliśmy znaczne zwiększenie poślizgów na złocie, co zmusiło nas do zmiany struktury naszych LP na tym instrumencie. Owocuje to nieco wyższym spreadem, natomiast poślizgi będą znacznie mniejsze. Wierzymy, że to rozwiązanie, pomimo pozornego zmniejszenia atrakcyjności, w ostatecznym rozrachunku wpłynie na lepsze wyniki naszych Klientów.

Nie otrzymałem żadnej informacji w tej sprawie. To jest bardzo zła praktyka. Jako klient nie chcę być zaskakiwany i chcę samodzielnie decydować o tym co jest dla mnie lepsze a co nie.



W sprawie regulacji:

Tak jak pisaliśmy, proces pozyskiwania regulacji jest cały czas w toku. Jest to jednak proces bardzo złożony, uzależniony od wielu czynników obcych i nie jesteśmy w stanie podać konkretnych dat. Obiecujemy, że jak tylko będziemy mieli jakieś konkrety, na pewno się z Wami podzielimy.

Konkret. Na jakim etapie jest obecnie ten proces?

[Akhh]

Zmiana LP jest w gestii brokera i żaden nie będzie informował o tym.
Chyba, że dołącza nowych wtedy może pojawić się taka informacja.

Jeśli był LP, który pokazywał niskie spready, ale nie realizował zleceń, a kazał sobie za to płacić to wtedy nie jest to zbyt korzystne.

Tak w ogóle to taka sytuacja dopiero byłaby nieuczciwa. Broker pokazuje najniższe spready, ale nie realizuje zleceń w takiej cenie.

[Expansion]

Spread na zlocie jest szeroki i nie ma sie co tlumaczyc: rekwota lub duzy spread, bo konkurencja ma nizszy. Na eur/jpy tez szalu nie ma jezeli chodzi o spread. Czy planujecie dorzucic LP na tej konkretnej parze?
Prosilbym o oficjalna informacje, gdy zmieniaja sie warunki handlu na jakimkolwiek instrumencie.

[Luke23]

@ArmadaMarkets

Dzięki za odpowiedź , przynajmniej się wyjaśniło.

@Akkh
Mówisz to w oparciu o praktykę czy piszesz aby pisać?

Zdarzały się ostatnio momenty poślizgów to fakt. Tylko kluczowym pytaniem powinno być kiedy i dlaczego one występowały??

Jeśli ktoś „siedzi” ostatnio dużo na złocie to widział co się działo od momentu jak Cypr zaczął sprzedawać. Były silne ruchy ale schodząc do mniejszych TF sytuacja się wyjaśniała.
To nie było „poruszanie się złota” tylko strzały. Na M1 jest to po części widoczne. I tego co się naprawdę działo nie dostrzeżesz w historii czy różnych „podpiętych statystykach”. Często były momenty że ruch 15, 20, 30 pips odbywał się na M1 w mniej niż sekundę. Mrugnęłoś i kurs się „teleportował” Dużo razy była taka sytuacja. Poza tym przy okresach większej zmienności ( świeczki M1 >15 pips) kurs często skakał jak w tickach po kilka pipsów ( nawet kilkanaście momentami). Nie było normalnego poruszania się punkt po punkcie.
Więc w takich warunkach normalnym jest to że były jakieś poślizgi. Żaden LP na świecie nie zapewni idealnej egzekucji w takich momentach.

Pytanie powinno być raczej czy te kwotowania i te skoki były normalne w sensie ogólno rynkowe czy to była wina LP? I to jest tu najważniejsze, bo gdy kurs poruszał się normalnie, spokojniej nie było poślizgów.

Teraz wzrosły koszta - dwu lub trzy krotnie wyższy spread. To dużo i to mi się nie podoba. A czy LP będzie w stanie zniwelować poślizgi przy tych „strzałach” to się okaże. Bo jeśli nie, to nie zmieni się nic poza wzrostem kosztów. Bo w normalnych warunkach wszystko wchodziło elegancko.

[cytrynek]

Zmiana LP jest w gestii brokera i żaden nie będzie informował o tym.
Chyba, że dołącza nowych wtedy może pojawić się taka informacja.

Jeśli był LP, który pokazywał niskie spready, ale nie realizował zleceń, a kazał sobie za to płacić to wtedy nie jest to zbyt korzystne.

Tak w ogóle to taka sytuacja dopiero byłaby nieuczciwa. Broker pokazuje najniższe spready, ale nie realizuje zleceń w takiej cenie.

Dobrą praktyką jest informowanie o wszelkich zmianach. Z jednej strony świadczy to o samym brokerze i buduje jego wizerunek a z drugiej strony pozwala klientom, tym przyszłym i tym obecnym, na świadomy wybór i ocenę działań brokera. Pozdrawiam.

[Akhh]

@ArmadaMarkets

Dzięki za odpowiedź , przynajmniej się wyjaśniło.

@Akkh
Mówisz to w oparciu o praktykę czy piszesz aby pisać?

Zdarzały się ostatnio momenty poślizgów to fakt. Tylko kluczowym pytaniem powinno być kiedy i dlaczego one występowały??

Jeśli ktoś „siedzi” ostatnio dużo na złocie to widział co się działo od momentu jak Cypr zaczął sprzedawać. Były silne ruchy ale schodząc do mniejszych TF sytuacja się wyjaśniała.
To nie było „poruszanie się złota” tylko strzały. Na M1 jest to po części widoczne. I tego co się naprawdę działo nie dostrzeżesz w historii czy różnych „podpiętych statystykach”. Często były momenty że ruch 15, 20, 30 pips odbywał się na M1 w mniej niż sekundę. Mrugnęłoś i kurs się „teleportował” Dużo razy była taka sytuacja. Poza tym przy okresach większej zmienności ( świeczki M1 >15 pips) kurs często skakał jak w tickach po kilka pipsów ( nawet kilkanaście momentami). Nie było normalnego poruszania się punkt po punkcie.
Więc w takich warunkach normalnym jest to że były jakieś poślizgi. Żaden LP na świecie nie zapewni idealnej egzekucji w takich momentach.

Pytanie powinno być raczej czy te kwotowania i te skoki były normalne w sensie ogólno rynkowe czy to była wina LP? I to jest tu najważniejsze, bo gdy kurs poruszał się normalnie, spokojniej nie było poślizgów.

Teraz wzrosły koszta - dwu lub trzy krotnie wyższy spread. To dużo i to mi się nie podoba. A czy LP będzie w stanie zniwelować poślizgi przy tych „strzałach” to się okaże. Bo jeśli nie, to nie zmieni się nic poza wzrostem kosztów. Bo w normalnych warunkach wszystko wchodziło elegancko.

Jeśli chodzi o spready, pozywanie niższych, ale bez płynności i operowanie odpowiednią agregacją żeby nie było "pustych" wartości to hmm... ciężko powiedzieć że piszę to w oparciu o praktykę. Nie pracowałem u brokera, nie jestem brokerem, więc o praktyce nie moze być mowy.
Natomiast wiedzę taką teoretyczną posiadam.

Zresztą jak widać trafiłem z hipotezą w 10 dlaczego spready zostały podniesione.

[Pełnomocnik]

Akhh nie jest chyba do końca bezstronny o czum świadczy jego stopka
Comparic - Rabaty u brokerów: FXDD, Armada Markets, BRE Forex ECN, FxSalt, FXDD

chyba stąd ta zażyła obrona broka...

Fakt jest faktem ze Armada ładnie zaczynała ale... widać ze polityka już im sie deko zmieniła,
Miało być pięknie a wyszło ....