Kanada,Włochy,USA.....Tig3r pisze:Tak, a konkretnie gdzie tak jest?
Jeżeli spotka kogoś takie nieszczęście to wtedy nie myśli racjonalnie....,tym bardziej jak nie zna języka,procedur..itp.pan tadeusz pisze:a policje samemu nalezy powiadomic, a nie czekac zeby ktos to zrobil za nas.
reptile pisze:To było w twoim interesie.. masz prawo zalogować sie z Wietnamuforexpolska pisze:3. Zostało popełnione przestępstwo nie zawiadomili policji.jak wyżejforexpolska pisze:6. Nie zawiadomili policji na moją prośbę.Masz alibi, gdzie byłeś tego feralnego dni itp??forexpolska pisze:5. Nie prowadzili poszukiwania gdzie i jak zostało dokonane przestępstwo.Masz jakieś dowody na 1szą sprawę?forexpolska pisze:7. Sytuacja hakerska się powtórzyła 2 razy nic nie zrobili w pierwszym przypadku to kolejny raz zostało zrobione to samo.
Szanowny Panie .......,
zapoznaliśmy się ze stanowiskiem AVAfx, zaprezentowanym w Final Response Letter.
AVAfx utrzymuje w nim, że zlecenia wyszły z hasłem, nieistotne, że z „egoztycznego” IP, strona jest szyfrowana, nie mieli powodu, żeby zawiadamiać policję, nie odnieśli żadnej korzyści. Dalej wskazują, że nie wskazywał Pan domniemanych włamań w przypadkach, gdy transakcje przynosiły zysk (czy rzeczywiście takie sytuacje miały miejsce?). Dalej, że nie zamknął Pan ani pozycji ani rachunku, kiedy zauważył Pan podejrzane transakcje, a AVAfx nie ma możliwości (uprawnień) zamknięcia. Utrzymują, że te pozycje Pan dalej prowadził („managed”), a nie zamykał. Podkreślają, że jako klient podpisał Pan klauzulę o karach umownych (skomplikowane, jak zwykle), w tym na pokrycie opłat za prawnika, czym próbują Pana zniechęcić (delikatnie rzecz nazywając). Na koniec skarżą się, że musieli zaangażować do sprawy mnóstwo czasu i zasobów, w tym prawnika,
Proponują połowę kasy za jedną transakcję i bonusy dla trzech następnych depozytów.
Moim zdaniem, Pana pozycja jest trudna z uwagi na:
1. potencjalną trudność w podważeniu stosownego zabezpieczenia logowania,
2. brak natychmiastowego zamknięcia pozycji po zauważeniu nieprawidłowości,
3. o ile rzeczywiście były transakcje „wygrane” składane z egzotycznych IP, to brak zgłaszania nieprawidłowości w tych przypadkach będzie działać na Pana niekorzyść,
4. ryzyko sporych kosztów w przypadku ewentualnego procesu.
Z drugiej strony, jeśli czują się tacy pewni, to dlaczego w ogóle przedkładają tę propozycję.
Warianty odpowiedzi:
1. przyjęcie propozycji AVAfx
2. odrzucenie propozycji (koszty obsługi, w przypadku przegranej trzebaby ponieść dodatkowe koszty AVAfx) – o ile jest pan w stanie wykazać, że ich system transakcyjny nie był właściwie zabezpieczony
3. próba szukania ugody na wyższym, bardziej satysfakcjonującym Pana poziomie, z ryzykiem przekroczenia terminu wskazanego przez AVA.
Jeśli FSO nawet uzna nieprawidłowości, czy przestępstwo, to ukarze AVA, ale nie mamy pewności, czy będzie mogła nakazać AVA wypłatę rekompensaty, prawdopodobnie i tak musiałby się Pan zwrócić do sądu i prawdopodobnie najpierw wyłożyć koszty.
Zdaję sobie sprawę, że powyższe uwagi nie będą dla Pana satysfakcjonujące. Niestety, nie jesteśmy w stanie zaproponować kancelarii prawnej, która podjęłaby się zadania, ani oszacowania kosztów takiej obsługi.
Pozdrawiam,
M. K.
Specjalista ds interwencji i analiz
Tak,zdarzają się takie sytuacje z prostej przyczyny,broker MM nie wysyła dalej na rynek zleceń tylko wszystko kumuluje u siebie,nic prostrzego przez podstawione osoby np. z azji wejść na rachunek i nie wyprowadzając kasy wyczyścić go do zera z korzyścią dla brokera MM...oczywiście.Jeszcze jedno jest tu na forum taki wątek co broker włamywał się na konta uzytkowników danego brokera i im konta zerował.
Aby być precyzyjnym i być w porządku wobec solidnych brokerów MM,oznacza to co napisałem tyle że należy szukać solidne i wiarygodne instytucje.zz pisze: Tak,zdarzają się takie sytuacje z prostej przyczyny,broker MM nie wysyła dalej na rynek zleceń tylko wszystko kumuluje u siebie,nic prostrzego przez podstawione osoby np. z azji wejść na rachunek i nie wyprowadzając kasy wyczyścić go do zera z korzyścią dla brokera MM...oczywiście.
Wiesz jak robią prawnicy?forexpolska pisze:Podkreślają, że jako klient podpisał Pan klauzulę o karach umownych (skomplikowane, jak zwykle), w tym na pokrycie opłat za prawnika, czym próbują Pana zniechęcić (delikatnie rzecz nazywając). Na koniec skarżą się, że musieli zaangażować do sprawy mnóstwo czasu i zasobów, w tym prawnika,
by był to już ktoś zaufany i bronił sprawy do końca.forexpolska pisze:Niestety, nie jesteśmy w stanie zaproponować kancelarii prawnej, która podjęłaby się zadania, ani oszacowania kosztów takiej obsługi.
