nemoofx pisze:Zaznaczyłem ostatnie twoje dwa zagrania nie lepiej czekać na wybicie impuls a następnie powrót ceny i dopiero wejście no chyba że często jest tak że cena wystrzeli ale ja po formacji grał bym impuls korekta niżej łapiesz cenę i z stop losem poniżej sygnału metoda ciekawa ale chyba nie do końca przemyślany sl
Wziałem ten wskaźnik DSWS co umieścił go przedtem dadas. Zacząłem mierzyć niektóre świeczki wg schematu jak opisał.
#1 setup .png
Potem przypomniałem sobie o tych IB co gra webski i zacząłem to mierzyć i tak jak piszesz nemo, często wracają i to czasem robią dokładnie 50% korekty po tych IB, więc ten SL mógłby być krótszy tzn mniejsze ryzyko i lepszy RR. Niektóre sygnały pomijasz przez to ale kosztem lepszego RR. Często też jeżdżą w góre, odpalają zlecenia oczekując nad, potem wracają odpalają oczekuję pod świecą i robią pina albo wpadają dalej w konsolidacje, więc trzeba by pomyśleć jak to przefiltrować.
Ale analizując ostatnie zagranie na AUDUSD (
http://forex-nawigator.biz/forum/resources/image/142315 )
AUDUSDmicroDaily.png
Jaki sens miało ustawienie zlecenie oczekującego nad doji i czekanie potem 2 świece które zmieniają obraz rynku ponieważ doji została wybita dołem przez kolejną świece. Cała korekta na tej mierzonej świecy miała 61.8%. Według mnie ustawianie zleceń w oparciu o SMA250 jest złym pomysłem, jest kompletnie bezsensu. Poza tym ustawianie zlecenia nad tym doji, prędzej bym tam postawił SELL LIMIT żeby zagrać w dół po wybiciu szczytu tej doji nad którą webski postawił buy oczekujące. A gdyby nie wybili szczytu tej doji wycofałbym zlecenie.
Zaciekawiło mnie to troche, będę śledził te IB
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.