Traiding EA czy manualny?.Który lepszy?.

[zz]

Słyszę często że traiding manualny to już przeżytek dziadków starych /// jak ja ... ///
Teraz tylko automaty mają szansę i wytną takich dinozaurów jak ja....
Proponuję zapoznać się z tym...

Brokerzy (zwłaszcza tych, którzy grają przeciwko ich klientom) wzywają do zautomatyzowanego EA handlu



http://my-trading-forex.com/concernant_les_ea.html

Zapraszam do dyskusji.

Pozdrawiam.

[EasyComeEasyGo]

Moje argumenty za EA:

1.Każda manualna strategia powinna być sformalizowana aby mieć wyeliminowany czynnik subiektywnej oceny. Dobrze sformalizowana strategia zatem może zostać prawie zawsze zaprogramowana do EA.

2.Godziny handlu. Jeżeli handlujemy strategią manualną wg. modelu który nie uwzględnia godzin handlu i określa je jako dowolne to istnieje duże prawdopodobieństwo, że możemy ulec złudnemu wyobrażeniu, że strategia działa, a w rzeczywistości mamy "szczęście" i handlujemy za jej pomocą akurat w momentach (godzinach, dniach) które są akurat dla niej dobre. Jeżeli będzie to robił EA to będziemy mieli powtarzalne wyniki i statystyczną obiektywną skuteczność. EA nie wyjdzie akurat załatwić coś ważnego i nie ominą go straty (lub zyski) w danym momencie.

3. EA faktycznie nie użyje emocji w podejmowaniu decyzji a czasem nawet doświadczeni traderzy mogą się nimi sugerować.

4. EA będzie konsekwentnie realizował strategię oraz MM (jeżeli mu to zaprogramujemy)

5. Większość EA możemy przetestować w formie backtestów. Oczywiście tylko w celach poglądowych i musimy traktować ich wyniki z dystansem mimo to zawsze jest to in plus co do testowania naszej strategii.

6. EA daje nam możliwość optymalizacji i wprowadzania zmian gdy rynek zyska zupełnie nową charakterystykę.

7. Komfort psychiczny i oszczędność czasu. Jeżeli wykonamy wszystko poprawnie to jest duża szansa, że zyskamy sporo czasu w godzinach gdzie zazwyczaj handlowaliśmy, które możemy przeznaczyć na wiele czynności (np. doskonalenie się), które sprawią iż będziemy lepsi w tym co robimy.

8. Jeżeli nasz EA będzie działał.W chwili gdy on dla nas handluje możemy go sprzedawać za dobre pieniądze. np. za śmieszne 199 USD x 100 kupujących z całego Świata. Daje to sumę 19.900 USD extra z tytułu zajmowania się rynkiem Forex. To też wydaje się być silnym argumentem dlaczego ludzie sprzedają zarabiające roboty. Rynek Forex jest na tyle duży, że te extra loty w danym momencie raczej nie zrobią wrażenia na rynku i nie spowodują iż strategia przestanie działać. No ale to osobny temat.

Minusy EA:

1. Wielu oszustów.

2. Wiele statementów z interwencjami manualnymi.

3. Silne niespodziewane fundamenty mogą okazać się katastroficzne dla EA jeżeli nie używa sztywnych SL.

Zalety handlu manualnego:

1. Doświadczenie - w moim odczuciu to trochę broń obusieczna. Często może niespodziewanie wzbudzać nadmierną pewność siebie (tutaj musimy sobie tylko odpowiedzieć na parę pytań: czy mamy je wystarczające i czy potrafimy je zawsze odpowiednio wykorzystać oraz czy bierzemy pod uwagę, że zawsze rynek może nas zaskoczyć).

UWAGI:

Handel nawet strategią manualną musi być sformalizowany, zatem handlujemy nim jak EA. "Czucie rynku" istniej tylko gdy zarabiamy. Lubi szybko znikać, w najmniej oczekiwanym momencie.

"Złote grale" są poszukiwane wśród EA i wśród strategii manualnych. Tutaj również oba modele są podobne.

Duże instytucje często używają systemów automatycznych nadzorowanych tylko przez ludzi bo dają one lepszą statystykę i pozwalają dać przewagę technologiczna (dzięki przewadze dostępu do rynku i lepszej technologii). Mimo to nie ma mowy o gwarancji i 100% skuteczności (Potęga rynku)

Pozdrawiam i sukcesów

[Pierz Andrzej]

Minusy EA:

1. Wielu oszustów.

2. Wiele statementów z interwencjami manualnymi.

Witam

jako twórca wielu automatów (nie allegrowych) pozwolę sobie na nie zgodzenie się z powyższym stwierdzeniem. To nie są wady EA a raczej ludzi ich sprzedających

3. Silne niespodziewane fundamenty mogą okazać się katastroficzne dla EA jeżeli nie używa sztywnych SL.

Równie dobrze może się to zdażyć grając z palca

Poza tym co jakiś czas pojawia się temat wyższości jednego nad drugim i zawsze się kończy tak samo :D .

Ja osobiście uważam że jeżeli system nie ma w sobie duzo uznaniowości i jest w stanie robić to samo co zrobiłbym z palca to nie widzę przeciwwskazań żeby EA za mnie pracowało , przecież zawsze mogę je wyłączyć gdy będę widział że coś zlego dzieje się na rynku

[xpep]

dodajcie ankiete

jak sa reguly to EA, jak ich nie ma a jest dobre "czucie" to pozostaje gra z reki

[mikolaj2]

Moje argumenty za EA:

1.Każda manualna strategia powinna być sformalizowana aby mieć wyeliminowany czynnik subiektywnej oceny. Dobrze sformalizowana strategia zatem może zostać prawie zawsze zaprogramowana do EA.

Strategię manualną możemy zweryfikować poprzez stworzenie EA - niestety w trakcie testów okazuje się, że większość dochodowych systemów jest tylko taka z nazwy

[Ink.]

Wszystkie systemy które możemy określić jasnymi zasadami nadaję sie pod EA, jesli ktoś gra manulanie przestrzegając takich sztywnych zasad moim zdaniem popełnia błąd, manulanie grać powinno sie tylko gdy staramy sie opierac strategie o doświadczenie a nie o jasno określone zasady

[zz]

Wszystkie systemy które możemy określić jasnymi zasadami nadaję sie pod EA, jesli ktoś gra manulanie przestrzegając takich sztywnych zasad moim zdaniem popełnia błąd, manulanie grać powinno sie tylko gdy staramy sie opierac strategie o doświadczenie a nie o jasno określone zasady

Ink.,myślę że klucz do sukcesu leży właśnie gdy strategie opieramy o doświadczenie i o jasne i sztywne zasady , jednocześnie podchodząc bardzo elastycznie do dynamicznie zmieniających się warunków rynkowych np. gwałtowny w sekundy wzrost obrotów,luki,sprzeczne pokazujące się dane na wskażnikach itp.

Pozdrawiam.

[Ink.]

jasne i sztywne zasady , jednocześnie podchodząc bardzo elastycznie

to sie ze sobą kłóci

[zz]

jasne i sztywne zasady , jednocześnie podchodząc bardzo elastycznie

to sie ze sobą kłóci

Absolutnie się nie kłóci,Wyobraż sobie sytuacje że pracujesz na np. 40 wskażnikach,i na ich podstawie podejmujesz decyzje inwestycyjne,a po jakimś czasie z tych 40 wskażników , 15-20 wskażników podają sprzeczny sygnał negujący podjętą decyzję inwestycyjną.,w takiej sytuacji trzeba być bardzo elastyczny.

Pozdrawiam.

[Pierz Andrzej]

jasne i sztywne zasady , jednocześnie podchodząc bardzo elastycznie

to sie ze sobą kłóci

Absolutnie się nie kłóci,Wyobraź sobie sytuacje że pracujesz na np. 40 wskażnikach,i na ich podstawie podejmujesz decyzje inwestycyjne,a po jakimś czasie z tych 40 wskażników , 15-20 wskażników podają sprzeczny sygnał negujący podjętą decyzję inwestycyjną.,w takiej sytuacji trzeba być bardzo elastyczny.

Pozdrawiam.

rozumie ze określasz ten fakt przez serie stratnych pozycji. z EA możesz zrobić to samo widzisz ze EA ma serie stratnych pozycji określasz i przyczynę robisz mala modyfikacje EA maly BackTest i jedziemy dalej.

Jeżeli system jasno określa ze czarne to czarne białe to białe to jak najbardziej ze tak brzydko powiem głupota jest grac ręcznie skoro można napisać EA i co jakiś czas spojrzeć na wykres co nasze EA robi

ale Jeżeli Twoje oko widzi kilkanaście odcienie bieli i podejmujesz decyzje tylko na jednym odcieniu no to już może być problem z automatyzacja Experta wtedy również uważam ze można spróbować zautomatyzować system i umożliwić mu otwieranie pozycji wyłącznie po ręcznym potwierdzeniu .