Jestem przeciwnego zdania, u mnie podstawą gry są hedhe. Defensywne - wyciągną mnie z każdej straty pieniężnej , ofensywne pozwalają piramidować za darmo.Cblondyn pisze: Tworzenie hedga jest kompletnie pozbawione sensu.
- stop minimalnie puścił.
Dzięki na nakierowanie, poczytam przez weekend.sardo nunspa pisze: Koncepcja defensywnych jest na stronie 284 dziennika next. Oczywiście to zostało już przetestowane w realnym boju i w sytuacjach dużo gorszych, niż zakładałem, no i trochę wyewoluowało.
Wszystkie straty na 3 kontach w tym roku to aż 39 groszy
Jestem ci w stanie udowodnić, że możesz dokładnie to samo robic bez stosowania hedga. Ale nie w tym wątku by nie zaśmiecać. Zapraszam na priv.sardo nunspa pisze:Jestem przeciwnego zdania, u mnie podstawą gry są hedhe. Defensywne - wyciągną mnie z każdej straty pieniężnej , ofensywne pozwalają piramidować za darmo.Cblondyn pisze: Tworzenie hedga jest kompletnie pozbawione sensu.
Koncepcja defensywnych jest na stronie 284 dziennika next. Oczywiście to zostało już przetestowane w realnym boju i w sytuacjach dużo gorszych, niż zakładałem, no i trochę wyewoluowało.
Wszystkie straty na 3 kontach w tym roku to aż 39 groszy
Zrozum czlowieku, że w chwili gdy otwierasz hedga (dwie przeciwstawne pozycje tej samej wielkości) dla depo jest to neutralne. Zyski/straty pojawią się wtedy gdy będzie albo L albo S. A czas otwartych pozycji jednocześnie jest czasem straconym. Tak ciężko to zrozumieć?PaulGilbert pisze:Tu nie chodzi o to, czy można czy nie można - dla mnie to jest kwestia wygody.
Jedyna korzyść z hedga to możliwość przeniesienia zysków/strat na kolejny rok.PaulGilbert pisze:
Cblondyn - wiem, że masz rację, nie przeczę wcale. Rozumiem jak działa hedge. Co więcej, istotnym minusem będzie to, że jak wprowadzą ograniczenie lewara to dodatkowe pozycje będą ograniczać dostępne środki. Drugim minusem jest zwykle dodatkowy swap. I w pełni się zgadza, że dla depo jest neutralny.
Sprawdzałeś może metode Rafała, wyjścia pośrednie po stochastic (2-5-bani-bez-analizy-technicznej-t29812 ... ml#p908773) ? Mówił o tym na kilku nagraniach. Nie ma stałego SL tylko jak pozycja traci to jest taki jakby stop loss modePaulGilbert pisze:Ostatnio sporo się zastanawiam nad optymalnym Sl i TP. Dobrze byłoby mieć wejście z małym Sl z niskich interwałów i dalekie TP z dłuższych interwałów. Wtedy byłby świetny stosunek R:R. Tylko czy to w ogóle wykonalne w rzeczywistości?
i szukasz wyjścia na odwrotnych stochu. Ja to sprawdzałem na testerze historycznym ale nie chce wrzucać tego EA tutaj. Wejdź na wykres EURUSD albo inny, wstaw stochastic 7-3-3 albo 7-3-2 i manualnie sprawdź te wyjścia, tzn otwórz wirtualną pozycje i prowadź wirtualnie pozycje po M1 albo M5 czekając do wyjścia na odwrotnym stochasticu. W załączniku masz przykład testu na 1 pozycji - tester historyczny i automat. Zobacz jak zachował się w dwóch sytuacjach gdy był otwarty BUY. W pierwszej styuacji pozycje od razu zarabiały, w drugiej od razu traciły... prowadzenie po stochastic na M5. Rafał rozkłada wejścia na kilka pozycji po M1, tego jeszcze nie testowałem... Ale może sprawdź taką metode. Ten pierwszy przykład to żywcem jak z obrazka Rafała heh 
