wojtek_ea pisze:Drogi Fx_boy
Nic nie trzeba tworzyć - takie roboty istnieją i są w zasięgu każdego - są bezpłatne !!! lub śmiesznej cenie do 500$ (ale jest ich tylko kilka w morzu SCAMU) - mam na myśli np 25% rocznie - w praktyce 50%.
Problem jest inny - 99% osób - nawet z uczestników tego forum nie będzie potrafiło z nich skorzystać. Będzie brak im wiedzy technicznej, a przede wszystkim wiedzy o rynku by takiego robota poprawnie skonfigurować i użyć, potrzeba także odpowiedniego kapitału do pomnażania.
Wyobraź sobie, że !!! nie masz prawo jazdy, nigdy nie jeździłeś samochodem i nie znasz się na jego mechanice i kierowaniu, nie znasz znaków drogowych i przepisów.
Dostajesz nagle Lambordzini i wsiadasz do niego w centrum Warszawy w godzinach szczytu. Jak daleko zajedziesz ? - a gdybyś dostał Fiata 126 zajechał byś może dalej ? - nie w obu się rozbijesz równie szybko.
Tu na forum tak jak w twojej statystyce 95% osób jest jest na minusie. Z pozostałych 10 procent 95% gra ręcznie i są zrażeni do robotów bo niektórzy próbowali, ale im nie wyszło.
Na forum jest może kilkanaście osób z tych 9000 zarejestrowanych, które znają się na temacie i grają automatycznie - tylko celem tej grupy nie jest 25-50% rocznie tylko miesięcznie (a czasem i więcej).
Tak też będzie z opiniami i odpowiedziami jakie dostaniesz - 95% będzie pochodzić od osób nie znających się na temacie automatyzacji rynku lub od tych co im nie wyszło. Będą też opinie osób zainteresowanych zawodowo by udowadniać, że roboty przegrywają.
Myślę , że dyskusja może być gorąca ?
Pozdrawiam
Wojtek
Nie do konca moge zgodzic sie z przedmowca...
Po pierwsze,
jesli traci 95% to z pozostalych 10% 95% zrazilo sie do automatow....
no policzmy (pomijajac fakt ze mamy juz 105% uczestnikow rynku):
zalozmy, ze na naszym forum jest zarejestrowanych 10.000 ludzi. W tym wielu calkowitych naturszczykow, ktorzy wymiekaja po miesiacu albo dwoch, albo wpadli tylko aby zamiescic reklame o odchudzaniu.
Wiec "stalych" moze bedzie z 2000 (czy ktorys admin to analizowal ?).
Zgodnie z Twoja teoria - 95% z nich stale przegrywa czyli zostaje nam 100 majacych jakies zyski.
Z tych 100 osob 95 jest "zrazonych" do gry automatami, czyli takich ktorzy handluja tylko automatycznie jest 5.
Ja handluje TYLKO i wylacznie automatycznie. I generalnie zarabiam.
Chcialbym poznac pozostalych 4 - ujawnijcie sie !!!!
Ale doswiadczenie nauczylo mnie, ze niewiele jest systemow ktore handlowalyby z taka sama skutecznoscia zawsze. Rynek jest zmienny, wiec i styl handlu tez powinien sie zmieniac...
Nie udalo mi sie jednak stworzyc robota uniewersalnego - zawsze cos na tej drodze do pelnego sukcesu wczesniej czy pozniej stanie...
Dlatego to nie jest tak, ze pisze sie Strategie, testuje, wrzuca na wykres i jedzie na 3 miesiace na wakacje.
System nalezy dogladac, patrzec czy od technicznej strony wszystko jest ok (czy VPS sie nie zestartowal, czy broker cos nie namieszal, itd). Oczywiscie, istnieja mozliwosci zabezpieczenia sie przed takimi problemami technicznymi, a dobre EA powinno byc odporne na resety, czy na inne zmiany techniczne.
Trzeba tez na biezaco kontrolowac poczynania systemu od strony rynkowej - czy warunki nie ulegly okresowej zmianie w takim stopniu, ze nalezy zaprzestac gry, lub gorzej - permanentne zmiany ktore decyduja czy nie nalezy w ogole przestac uzywac danego systemu.
Dlatego niektorzy koledzy uzywaja calego koszyka systemow, ktore nawet w przypadku negatywnych wynikow jednego, kompensuja straty tak, ze ogolny wynik jest pozytywny.
Oczywiscie w czasie kiedy system "chodzi" i zarabia na rynku, czlowiek nie moze sobie pozwolic na calkowity luz - trzeba pracowac nad rozwojem nastepnych systemow... ale jest to juz calkiem inna praca niz siedzenie przed kompem i czekanie az moze sie jakas okazja trafi do otwarcia pozycji i potem do jej zamkniecia....
Byc moze
wojtek_ea (pomimo ostatnich 2 liter w jego nick-u) zrazil sie do automatow - moze opowie nam dlaczego ?
) i jak na takiego przystało: 
) może podjąć takie działanie, które spowoduje, że robot zostanie oszukany i to on wygra?
, w pozytywnym tego słowa znaczeniu.