
Cajto i Ninja każdy z Was ma swoją rację i Wasze przepychanki do niczego nie prowadzą. Nikt nikomu nie musi niczego udowadniać bo przecież znacie swoją wartość..
@qduaty zgadza się. Przeprowadzono w USA badanie z chorymi na parkinsona. Część grupy miała przeprowadzony zabieg, druga część grupy miała placebo, znaczy że ich oszukano w kwestii zabiegu.
Jedna z osób z grupy placebo przez rok prowadziła normalne życie, po roku powiedziano jej o tym że była w grupie placebo, po czym choroba wróciła w ciągu 2 tygodni tak samo intensywna jak była rok wcześniej. Po tym kobieta miała przeprowadzony już faktyczny zabieg.
Placebo to wiara w coś.. Placebo nie jest dopuszczone do sprzedaży jako lek, ale wiara że coś jest czymś czym nie jest w rzeczywistości może zdziałać hmmm no właśnie... "cuda"

Dlatego ktoś mi kiedyś powiedział że wszystkie linie, mierzenia itp. są orientacyjne, bo ile razy kurs przebił jakiś poziom aby potem iść w założonym kierunku? A analiza fundamentalna, hmm, właśnie czytam książkę Marka Douglasa który o tym pisze i od 40-stu lat coraz mniej ludzi na rynkach (nie piszę o rynku akcyjnym) korzysta z AF bo wiele razy oczekiwania nie szły wraz z tym co się działo w rzeczywistościninjaproject pisze: ↑11 mar 2020, 11:35Sama tutaj widzisz, że wykresy, niby tego samego instrumentu, różnią się w zależności od źródła danych.
Skoro nie ma jednego, obowiązującego wykresu danego instrumentu (są takie tylko dla żywych akcji), to w jaki sposób
wszelkie rozważania AF mogą być faktycznie przydatne, oprócz jakichś ogólnych przypuszczeń?