Mi się wydaje, że 12,8 lta u brokerów MM to jeszcze nie będzie problemów, otwierałam takie w Jadefx, MIG, nawet XTB i wchodzą raczej normalnie, choć nie wykluczam, że XTB puszcza takie "z palca". A jak ktoś powaznie myśli o fx to nie ma konta u brokera MM, a u innych brokerów ECN to 50 i więcej lotów wchodzi normalnie. A rozrzut, hm, jak ktoś startuje w XTB z 500 zł to racja, będzie ciężko, heh. Skonkretyzuj co potrzebowałbyś bo nie zrozumiałam. Ilośc pipsów z każdej transakcji? profit z każdej transakcji? Czyli np w excelu każdą transakcję, ale tylko z ilością pipsów na plus lub minus zamkniętą?green7 pisze: No wada o tyle, że przy wyższych lotach wiadomo, mogą być problemy z egzekucją u brokerów MM. No i wydaje mi się to sporym rozrzutem - początkowe pozycje 0,10 a końcowe 12,8 .....
Co do Kellego i Twojego sposobu możemy zrobić eksperyment (jak Ci się chce) i porównać obie metody. Potrzebowałbym jednak minimalne info o transakcjach:
w formacie ilość pips, profit (więc masz tu zachowaną tajemnicę, bo nie wiadomo co otwierałaś, kiedy, w jakiej ilości itd.)
Poziomy fibonacciego - badania, testy
Można wyczytać przy okazji, zapewne nawet w Wikipedii. Poszukaj np. artykułów o tym co IBM kombinuje z symulacją mózgu, na razie udało im się zasymulować działanie kory mózgowej mniej więcej na poziomie kota. W ciągu 10 lat chcą zbudować maszyny zdolne symulować struktury tak skomplikowane jak ludzki mózg ....xpep pisze:green7 napisał:
Ale tak gwoli ścisłości: ilość operacji jakie wykonuje ludzki mózg szacuje się na 10 bilardów na sekundę.
skad takie info?
weronika pisze:A rozrzut, hm, jak ktoś startuje w XTB z 500 zł to racja, będzie ciężko, heh
No nie całkiem to miałem na myśli .... raczej to, że początkowe pozycje są 128 razy większe od końcowych. Tak w sumie bez wyraźnej przyczyny (no ok, przyczyną są te wcześniejsze z sukcesem).Tak. w excelu w formacie:weronika pisze:Ilośc pipsów z każdej transakcji? profit z każdej transakcji? Czyli np w excelu każdą transakcję, ale tylko z ilością pipsów na plus lub minus zamkniętą?
kolejny numer transakcji, ilość pipsów, zysk/strata
czyli np.
1. 100 1000
2. -20 -200
itd... ewentualnie mogę jakiś skrypcik zrobić do tego, coby to wyrzucił w takim formacie z mt4.
Aktualnie akurat mam trochę inną metodę. Ale może jak Weronika podrzuci dane to zrobię symulację pokazującą kilka wariantów zarządzania pozycją.xpep pisze:green7 mozesz napisac jak z tego kellego kozystasz? jakis przykladzik
A sama metoda jest prosta, przy pomocy Kellego wyliczasz wielkość otwieranej pozycji - był gdzieś tu wątek na forum.
Green
Ok, tylko pasuje coby było ich trochę: dla policzenia Kellego trzeba trochę pozycji historycznych, w symulacji włączy się go dopiero od którejś tam pozycji (20 - 30) ...weronika pisze:W weekend popatrzę czy podrzucę te dane, bo gram różnie i na 3 kontach, a podwajanie pozycji wygranej też nie zawsze, więc muszę popatrzeć z którego konta i z jakich okresów mogę udostępnić.
Green
może ten blog podgrzeje trochę atmosferę dyskusji...
http://krabulec.blogspot.com/
Cytat:
Dlatego właśnie ciągi geometryczne lepiej nadają się do przybliżania wielkości fizycznych niż np. liczby równomiernie rozłożone na całym przedziale [1; 10]. Potęgi 2, 7, Fi itd. zagęszczają się tak samo jak liczby z tablic w pobliżu 1 i to dokładnie w tej samej proporcji: n razy większe liczby występują n razy rzadziej. Myślę, że to może być powód dla którego szarlatani-nieucy w rodzaju Carolana i Fishera dochodzą do wniosku, że liczby Fibonacciego (lub pierwiastki z nich) są magiczne. Liczby Fibonacciego jako ciąg geometryczny nieźle dają się dopasować do liczb z giełdy, a o tym, że potęgi liczby 1,234 pasowałyby równie dobrze skąd mają biedacy wiedzieć.
i kolejny:
Te astronomiczne bzdury nie mają żadnego związku z AT, ale pokazują rzetelność tych "naukowców" co wymyślają setną teorię o tym jak to giełdą rządzi Fibonacci albo inny kod Nostradamusa. Algorytm jest taki: weź dwie liczby i podziel. Jeśli wynik jest plus-minus 30% równy 1.618 to odkryłeś uniwersalne prawo wszechświata. Jeśli nie jest, to weź nowe dwie liczby.
Także o Gannie i prawo Benforda
http://krabulec.blogspot.com/
Cytat:
Dlatego właśnie ciągi geometryczne lepiej nadają się do przybliżania wielkości fizycznych niż np. liczby równomiernie rozłożone na całym przedziale [1; 10]. Potęgi 2, 7, Fi itd. zagęszczają się tak samo jak liczby z tablic w pobliżu 1 i to dokładnie w tej samej proporcji: n razy większe liczby występują n razy rzadziej. Myślę, że to może być powód dla którego szarlatani-nieucy w rodzaju Carolana i Fishera dochodzą do wniosku, że liczby Fibonacciego (lub pierwiastki z nich) są magiczne. Liczby Fibonacciego jako ciąg geometryczny nieźle dają się dopasować do liczb z giełdy, a o tym, że potęgi liczby 1,234 pasowałyby równie dobrze skąd mają biedacy wiedzieć.
i kolejny:
Te astronomiczne bzdury nie mają żadnego związku z AT, ale pokazują rzetelność tych "naukowców" co wymyślają setną teorię o tym jak to giełdą rządzi Fibonacci albo inny kod Nostradamusa. Algorytm jest taki: weź dwie liczby i podziel. Jeśli wynik jest plus-minus 30% równy 1.618 to odkryłeś uniwersalne prawo wszechświata. Jeśli nie jest, to weź nowe dwie liczby.
Także o Gannie i prawo Benforda
Wg mnie nikt nie jest w stanie udowodnić czy fibo działa czy nie, dla mnie działa, a dowód mam taki, że patrzę na swój rachunek, dowód nie do podważenia. Dla mnie działa. I żaden blog mnie nie przekona, że to co widzę na swoim rachunku to fatamorgana. Aha, jak mówiłam, wystarczy że zmieniłam zniesienie z 61,8 na 66,6 i testy pokazały że ten poziom nie działa, czyli 61,8 działa !
Co mogę powiedzieć, ludzie szukajcie w tym kierunku plus dobry MM i chrzanić kryzysy światowe i lokalne.
Co mogę powiedzieć, ludzie szukajcie w tym kierunku plus dobry MM i chrzanić kryzysy światowe i lokalne.
-
daromanchester
- Przyjaciel Forum
- Posty: 2301
- Rejestracja: 02 maja 2009, 12:48
weronika nie ma co ludziom udowadniać na siłę że coś działa czy nie.
Tak samo ktoś może grać tylko na fibo 61.8 i pokazać Ci staty że wyczyścił konto.
A czy to będzie dowód na to że nie działa?
Raczej wszystko polega na umiejętnościach, doświadczeniu, dyscyplinie, i dobrym zarządzaniu kapitałem.
A wtedy można grać na fazy księżyca nawet
Czy fibo działa czy nie sami raczej decydujemy widząc jak się rynek zachowuje w danej chwili. Dyskontując wszystkie informacje które do nas dopływają.
I odpowiednio reagujemy czasem podświadomie. Odpowiednio kreślimy fibo, filtrujemy wejścia.
A przy tym wszystkim, pieniądze lubią ciszę
Ludzie dzielą się na tych co je zarabiają lub o nich mówią
Pozdro
Tak samo ktoś może grać tylko na fibo 61.8 i pokazać Ci staty że wyczyścił konto.
A czy to będzie dowód na to że nie działa?
Raczej wszystko polega na umiejętnościach, doświadczeniu, dyscyplinie, i dobrym zarządzaniu kapitałem.
A wtedy można grać na fazy księżyca nawet
Czy fibo działa czy nie sami raczej decydujemy widząc jak się rynek zachowuje w danej chwili. Dyskontując wszystkie informacje które do nas dopływają.
I odpowiednio reagujemy czasem podświadomie. Odpowiednio kreślimy fibo, filtrujemy wejścia.
A przy tym wszystkim, pieniądze lubią ciszę
Ludzie dzielą się na tych co je zarabiają lub o nich mówią
Pozdro
"Ekspert to taki człowiek, który popełnił wszystkie możliwe błędy w bardzo wąskiej dziedzinie" - Niels Bohr
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
No cóż, racja.daromanchester pisze:weronika nie ma co ludziom udowadniać na siłę że coś działa czy nie.
Tak samo ktoś może grać tylko na fibo 61.8 i pokazać Ci staty że wyczyścił konto.
A czy to będzie dowód na to że nie działa?
Raczej wszystko polega na umiejętnościach, doświadczeniu, dyscyplinie, i dobrym zarządzaniu kapitałem.
A wtedy można grać na fazy księżyca nawet
Czy fibo działa czy nie sami raczej decydujemy widząc jak się rynek zachowuje w danej chwili. Dyskontując wszystkie informacje które do nas dopływają.
I odpowiednio reagujemy czasem podświadomie. Odpowiednio kreślimy fibo, filtrujemy wejścia.
A przy tym wszystkim, pieniądze lubią ciszę
Ludzie dzielą się na tych co je zarabiają lub o nich mówią
Pozdro
Pamiętam Pani Weroniko jak Pani to kresli, tylko zawsze dla mnie byl tam problem godzin w ktrorych sie liczy i dokladnosc zamkniec swieczek, no chyba ze mowimy juz o innym podejsciu.
nie zdradzajac ogolu... w gwoli scislosci to gdzie sie Pani doba zaczyna?
nie zdradzajac ogolu... w gwoli scislosci to gdzie sie Pani doba zaczyna?
“ The thing that hath been, it is that which shall be; and that which
is done is that which shall be done, and there is no new things
under the sun.” Eccl. 1:9.
is done is that which shall be done, and there is no new things
under the sun.” Eccl. 1:9.