GBPJPY
W poście nr 75 była mowa, że może warto poczekać aż ustalił się LTS 2 z wejściem w krótką. Stało się tak, że sygnał na LTS 1 dał ponad 160 pipsów, ale ryzyko było spore, a LTS 2 tylko połowę tego, ledwie 85 pipsów. Ale, ale. Żaden z tych sygnałów nie zapoczątkował trwalszego ruchu i te 160 i 85 pipsów to w danym momencie tylko iluzja, chyba że ktoś skalpuje, albo się po prostu wstrzelił z take profitem. Dlatego warto się zastanowić, czy LTS 1 to prawdziwy LTS. Czy LTSem 1 nie powinien być LTS 2. Skoro była wcześniej mowa, żeby sobie darować ten pierwszy LTS (post nr 75). Zasady ewoluują i coraz bardziej się skłaniam, żeby czekać na większe zniesienie, rysować LTS 1 (czyli obecnie LTS 2 w danej dywergencji), potem odpuścić sobie sygnał na LTS 1, albo przyskalpować np. na 20-30 pispów. I dopiero przy sygnale na LTS 2 wchodzić na dłużej. Do przemyśleń na weekend. A może ktoś się wypowie?
.Reszta to ustawienie stop l i take p w razie gdy nie idzie po naszej mysli .
wzrost i ukryta, kontynuacji trendu 
Co jakiś czas udaje mi się zauważyć, że bieżący szczyt (na rysunku oznaczony A) oprócz tego, że jest w dywergencji w stosunku do poprzedniego (B), to jeszcze do wcześniejszego szczytu, poprzedzającego ten przedostatni (C). Czy może być tak, że świadczy to jakoś o sile kształtującej się dywergencji? Czy ilość poprzedzających szczytów, w stosunku do których, jest bieżący szczyt w dywergencji, może jakoś świadczyć o jej sile? Jeśli tak, to mogłoby to znacząco pchnąć moją wiedzę o dywergencjach i możliwości zastosowania ich w handlu. Będę zwracał na to uwagę i jednocześnie przebadam tę kwestię historycznie. 
Dla osoby, która poda sensowne wyjaśnienie, poparte badaniami, czeka pochwała. 
im więcej dywergencji tym większy potem ruch i kropka. Co do proporcji to ja bym się tak łatwo nie poddawał, po badam to i jeszcze wrócę do tego.
