DayTrading: Piątek 23.11.2018

[Cblondyn]

oczywiście, że w tym przypadku nie ma różnicy do rzutu monetą (jak chyba w każdym innym na FX, bo skąd masz pewność że Twoje wejścia na danym poziomie się sprawdzą - też mogę to porównać do rzutu monetą )...

No własnie o to chodzi by mieć wieksze szanse niż przy rzucie monetą
Oczywiście mowa o sytuacji gdy SL porównywalne do TP.
W lipcu jeśli dobrze pamietam Rafał Z. przeprowadził testy z rzutem kostką która w sposób oczywisty udowodniły, że strategia na niej oparata zarabiac nie bedzie . Co akurat dla wielu nie było żadną niespodzianką o czym wielkokrotnie pisałem
Bo żeby zarabiać na rynkach potrzebna jest statystyczna przewaga. Która z czegoś musi wynikać. W przeciwnym przypadku to hazard (ruletka, moneta, kostka itp.)

[jasiu86]

Mam pewność co do jednego, że wykonałem wszystkie założenia systemu.
Co do ruchu ceny w moim założonym kierunku, to mam gdzieś tak ok. 90% pewności.

ciężko mi w to uwierzyć, ale jeśli rzeczywiście tak jest, to gratuluję

każdy ma swój system gry, a liczy się tylko to żeby dawał wymierne rezultaty

[Cblondyn]

Mam pewność co do jednego, że wykonałem wszystkie założenia systemu.
Co do ruchu ceny w moim założonym kierunku, to mam gdzieś tak ok. 90% pewności.

ciężko mi w to uwierzyć, ale jeśli rzeczywiście tak jest, to gratuluję

Nie istnieją setupy o takiej skuteczności
Nie wierz w bajki

[jasiu86]

oczywiście, że w tym przypadku nie ma różnicy do rzutu monetą (jak chyba w każdym innym na FX, bo skąd masz pewność że Twoje wejścia na danym poziomie się sprawdzą - też mogę to porównać do rzutu monetą )...

No własnie o to chodzi by mieć wieksze szanse niż przy rzucie monetą
Oczywiście mowa o sytuacji gdy SL porównywalne do TP.
W lipcu jeśli dobrze pamietam Rafał Z. przeprowadził testy z rzutem kostką która w sposób oczywisty udowodniły, że strategia na niej oparata zarabiac nie bedzie . Co akurat dla wielu nie było żadną niespodzianką o czym wielkokrotnie pisałem
Bo żeby zarabiać na rynkach potrzebna jest statystyczna przewaga. Która z czegoś musi wynikać. W przeciwnym przypadku to hazard (ruletka, moneta, kostka itp.)

już pisałem wcześniej, że ja osobiście nie potrzebuję i nie oczekuję nawet tych 50% ... odpowiednie RR i MM pozwala przecież zarabiać przy <50% skuteczności, ale przecież to wiecie, więc po prostu po raz kolejny wałkujemy ten temat

[pik]

jeśli patrzeć na procesy wzrostu to chyba nie do końca są niektóre rzeczy spójne, my rozwijamy się szybko, a kraje na zachód złapały zadyszkę
po tym filmiku widać że daleka droga aby ludzie pracowali razem dla wzrostu
https://www.facebook.com/haaretzcom/vid ... 300558513/

Mam wrażenie, że w UE od dawna nie chodzi już o gospodarkę tylko o ideologię, więc podział będzie prosty - ci co mają euro i popierają głębszą integrację (najlepiej ze wspólną armią), to będą kraje pierwszej prędkości, a reszta będzie koloniami drugiej prędkości.

[Cblondyn]

oczywiście, że w tym przypadku nie ma różnicy do rzutu monetą (jak chyba w każdym innym na FX, bo skąd masz pewność że Twoje wejścia na danym poziomie się sprawdzą - też mogę to porównać do rzutu monetą )...

No własnie o to chodzi by mieć wieksze szanse niż przy rzucie monetą
Oczywiście mowa o sytuacji gdy SL porównywalne do TP.
W lipcu jeśli dobrze pamietam Rafał Z. przeprowadził testy z rzutem kostką która w sposób oczywisty udowodniły, że strategia na niej oparata zarabiac nie bedzie . Co akurat dla wielu nie było żadną niespodzianką o czym wielkokrotnie pisałem
Bo żeby zarabiać na rynkach potrzebna jest statystyczna przewaga. Która z czegoś musi wynikać. W przeciwnym przypadku to hazard (ruletka, moneta, kostka itp.)

już pisałem wcześniej, że ja osobiście nie potrzebuję i nie oczekuję nawet tych 50% ... odpowiednie RR i MM pozwala przecież zarabiać przy <50% skuteczności, ale przecież to wiecie, więc po prostu po raz kolejny wałkujemy ten temat

No nie do konca
Sam warunek ustalania RR i do tego odpowiedni MM nie daje gwarancji zarabiania. Bo jesli ktoś bedzie to robił w dowolnym momencie/losowo (np. zawsze RR = 2:1) to nie daje przewagi statystycznej. Ilośc stratnych będzie na tyle duża, że prawdopobnie depo będzie maleć. Inny wynik będzie stosując ten RR w przypadku zagrywania w kierunku mocnego trendu jeszcze inny w przpadku grania kontrtrendowo. Wiele dzienników tutaj na forum to pokazuje. Że sam warunek TP>SL jest niewystarczający.

[Tomasz196407]

EurNok

Nie wiem na ile sie to przyda
ale pytanie Jasia dotyczyło scenariuszy od postforumowiczów
a wyszło jak zwykle "madrosciowo"

Moim zdaniem wchodzenie w sell ewentualne po potwierdzeniu
i takim potwierdzeniem dla mnie osobiscie -zresztą sam Jasiu to zaznaczył na wykresie
jest poziom do wybicia 9,45
dlaczego?
otóz ostatnia korekta w ruchu wzrostowym -oczywiscie ta wieksza, wiekszego rzedu co widać na wykresie
jest na tym poziomie
wybicie traktuje jako zakonczenie tej korekty

[jasiu86]

już pisałem wcześniej, że ja osobiście nie potrzebuję i nie oczekuję nawet tych 50% ... odpowiednie RR i MM pozwala przecież zarabiać przy <50% skuteczności, ale przecież to wiecie, więc po prostu po raz kolejny wałkujemy ten temat
No nie do konca
Sam warunek ustalania RR i do tego odpowiedni MM nie daje gwarancji zarabiania. Bo jesli ktoś bedzie to robił w dowolnym momencie/losowo (np. zawsze RR = 2:1) to nie daje przewagi statystycznej. Ilośc stratnych będzie na tyle duża, że prawdopobnie depo będzie maleć. Inny wynik będzie stosując ten RR w przypadku zagrywania w kierunku mocnego trendu jeszcze inny w przpadku grania kontrtrendowo. Wiele dzienników tutaj na forum to pokazuje. Że sam warunek TP>SL jest niewystarczający.

masz rację, ale gdy mówisz o losowym wchodzeniu w rynek, gdzie teoretycznie mamy te 50% szans.

ja mówiąc o skuteczności odnoszę się do systemu, który np. statystycznie na 10 wejść daje średnio 3 SL (dosyć wąskie), 1 TP (bardzo daleki) i 6 BE lub zamknięte gdzieś po drodze na jakimś plusie ... procentowo daje mi to słabą skuteczność, a przy dobrym RR i MM mimo wszystko pozwoli zarobić ...

nie twierdzę, że nie należy mieć systemu (tu każdy musi wypracować/znaleźć coś co mu pasuje), ale o tym że przy dobrym MM i RR, system który daje słaby % pozycji zyskownych i tak da zarobić ...

o tym też kiedyś mówił Rafał Z., o którym wspominałeś, ale dawno temu te filmiki oglądałem więc teraz tego nie przytoczę

-- Dodano: ndz 25-11-2018, 13:54 --

dzięki Tomku za opinię

dla mnie jeszcze alternatywny scenariusz, który biorę pod uwagę

pozdrawiam

[Cblondyn]

już pisałem wcześniej, że ja osobiście nie potrzebuję i nie oczekuję nawet tych 50% ... odpowiednie RR i MM pozwala przecież zarabiać przy <50% skuteczności, ale przecież to wiecie, więc po prostu po raz kolejny wałkujemy ten temat
No nie do konca
Sam warunek ustalania RR i do tego odpowiedni MM nie daje gwarancji zarabiania. Bo jesli ktoś bedzie to robił w dowolnym momencie/losowo (np. zawsze RR = 2:1) to nie daje przewagi statystycznej. Ilośc stratnych będzie na tyle duża, że prawdopobnie depo będzie maleć. Inny wynik będzie stosując ten RR w przypadku zagrywania w kierunku mocnego trendu jeszcze inny w przpadku grania kontrtrendowo. Wiele dzienników tutaj na forum to pokazuje. Że sam warunek TP>SL jest niewystarczający.

masz rację, ale gdy mówisz o losowym wchodzeniu w rynek, gdzie teoretycznie mamy te 50% szans.

ja mówiąc o skuteczności odnoszę się do systemu, który np. statystycznie na 10 wejść daje średnio 3 SL (dosyć wąskie), 1 TP (bardzo daleki) i 6 BE lub zamknięte gdzieś po drodze na jakimś plusie ... procentowo daje mi to słabą skuteczność, a przy dobrym RR i MM mimo wszystko pozwoli zarobić ...

nie twierdzę, że nie należy mieć systemu (tu każdy musi wypracować/znaleźć coś co mu pasuje), ale o tym że przy dobrym MM i RR, system który daje słaby % pozycji zyskownych i tak da zarobić ...

o tym też kiedyś mówił Rafał Z., o którym wspominałeś, ale dawno temu te filmiki oglądałem więc teraz tego nie przytoczę

Otóż mówienie o szansie ok. 50% mozna tylko w przypadku gdy Sl=TP. W każdym innym gdy SL jest różny od TP próba policzenia tej szansy jest trudna do wykonania. No bo jak to niby policzyć? Sam rynek bywa w róznych stanach (konsola/trend itd.)
Mam nadzieje, że chyba nie ma takiego naiwnego co mysli, że przy TP 5x wiekszym od SL szansa wynosi ok. 50%
Typowy RR=5:1. Liczba SL będzie zdecydowanie większa. I własnie o to w tym chodzi by liczba stratnych pozycji wraz z wygenerowana stratą była na tyle mała wstosunku do zyskownych wraz z wygenerowanym zyskiem by w przeliczeniu na kwoty dało zysk. To oczywiste.
I Równie dobrze ten efekt możemy osiągnąć przy SL=TP jak i pewnie SL>TP. Oczywiście teoretycznie. I do tego wszystkiego służy AT (i nie tylko) która statystycznie umozliwia nam warunek jw spełnić
Czyli wejście w pozycje jak i wyjście musi byc poparte statystyka juz wczesniej podobnych pozycji otwieranych. Np. jak zagranie setupu RGR itp. Wejście i wyjście jest dokłądnie sprecyzowane.

[fx-technik]

dla mnie jeszcze alternatywny scenariusz, który biorę pod uwagę

pozdrawiam

Jeżeli już rysujesz jakiś kanał, to nie naginaj go pod nowe ekstrema,
bo w ten sposób możesz dowolnie naginać, i co z tego?

EURNOKDaily.png