Zamiast śmieszkować pora brać się do nauki bo $$$ uciekają. Załączam dowód z którego kpiłeś. Zostaje tylko kilka razy powtórzyć serię i już jacht można zamawiać. Ja bym takiemu jachtowi nadał nazwę TitanicFX. Dlaczego? Solidna konstrukcja kojarząca się z luksusem.jasonbournes1 pisze:Lepszy może być tylko symulator który pokaże zyski przy R=1 i skuteczność =40%.
Uwodzenie uwodzeniem ale naprawdę, nawet platynowa blondi z różowymi tipsami po zawodówce szybko oceni że symulator, który generuje zyski dla systemu R=1 i skuteczność 50% jest po prostu do dupy.Mustafa pisze:Często po wpisach widać kto jakie książki czytał np. jasonbournes1 dużo materiałów na temat uwodzenia
Witek Jackub kilka razy wyłożył to jak chłop krowie na miedzy a ty dalej palisz głupa. W tym cytacie parafrazował Nassim'a chodzi o te rzadkie przypadki, których nikt nie bierze pod uwagę. Możesz mieć dowolną skuteczność wykres pokazuje możliwy rozkład z N transakcji i nic więcej, możesz określić ile miałeś szczęścia (lub nie) a ile system BYŁ warty. O wiele trudniejszym zagadnieniem od wartości oczekiwanej (dawniej nadzieja matematyczna) jest rozkład prawdopodobieństwa. Wartość oczekiwana nazywana jest również średnią arytmetyczną jakiejś cechy, a odchylenia od średniej bywają różne i to w rzeczy samej przedstawiają owe obrazki.jackub pisze:Czy w ten sposób nie myśłeli słynni Nobliści z funduszu LTCM?
NIe brali pod uwagę zdarzeń rzadkich...Analizator służy do sprawdzania najgorszych możliwych zdarzeń bo z pozytywnymi na ogół dajemy sobie radę, to ze złymi nie wiemy co robić.
przecież dla tego wariantu z R:R = 1:1 i 50% skutecznością na jednym obrazku jest obliczonych 100 różnych scenariuszy, ale nie - Ty jesteś mądrzejszy i wiesz na pewno jak będziejasonbournes1 pisze:Uwodzenie uwodzeniem ale naprawdę, nawet platynowa blondi z różowymi tipsami po zawodówce szybko oceni że symulator, który generuje zyski dla systemu R=1 i skuteczność 50% jest po prostu do dupy.Mustafa pisze:Często po wpisach widać kto jakie książki czytał np. jasonbournes1 dużo materiałów na temat uwodzenia
Ale jak ktoś uważa takie programiki za wiarygodne to później tworzy takie wątki jak ten. To jest takie proste.
Czasami potrzeba jednak więcej czasu na zrozumienie...
litości...Kurcze, nie potrafiłem tego tak ładnie i jednoznacznie wyrazić ...Mustafa pisze:. O wiele trudniejszym zagadnieniem od wartości oczekiwanej (dawniej nadzieja matematyczna) jest rozkład prawdopodobieństwa.
jak by takie były to cały kapitał z rynku już dawno by został wyssany ,globalne instytucje mają prawie że nieograniczony kapitał stać ich żeby zatrudniać genialnych matematyków statystyków i pisać tak skomplikowane algorytmy których przeciętny człowiek nigdy nie zrozumie , jak mają się wklejane w tym wątku "obrazki" do Front Run np takich ja "czarny czwartek" podobne ataki na zloto srebro czy inne aktywa nagle tworzy się potężny ruch ceny wzięty z du.. tylko patrzeć jak na BitCoin coś podobnego będzie , te domowe obliczenia można sobie robic i pózniej wykłócać się o nie na forum bo tyle są warte co te kłótnie.
ani czango, ani Ty nie masz racjidobryfxplayer pisze:Niestety. Czango ma racje.
Nie wyciągasz wniosków z popełnianych błędów, żle je analizujesz. Praktyka niczego ciebie nie uczy niestety...
Oczywiście jednym zajmuje to 2,3,4,5,6,7,8,9,x lat... mnie zajeło wlasnie okolo 4.5-5 lat. (osobiscie nie wchodze w polemike z ludzmi ponizej 5 lat doswiadczenai na fx bo to nie ma zbyt sensu...)
Jestem żywym dowodem, że na fx zarabia sie pieniadze. Na kazdym rynku gdzie sa kupujacy i sprzedajacy mozna zarabiac pieniadze. Trzeba miec tylko swoj system, MM, R:R, plan, psyche... itd.
Tego typu "felietony" ludzi załamanych widziałem już dosyć sporo (jest to zrozumiałe i naturalne. takie ludzkie bym powiedzial). Pragniesz wylać swoje żale na forum i przestrzec innych przed tym ZłEM/hazardem na ktorym nie da sie zarabiac. Że to manipulaca, ruletka, brokerzy oszukuja, wysoki R:R to tylko na demo i w ksiazkach, "robia wycinke stopów", itd, itp...
A czemu przestrzegasz ? Bo ty nie potrafisz, bo tobie nie wyszlo....
pozdrawiam
po pierwsze - nie jestem załamany bo kasę mam z innych źródeł a FX to tylko hobby... po drugie - nie wylewam żali bo ich nie mam, stwierdziłem tylko z własnej perspektywy to co widać w tytule wątku po trzecie - 6 lat temu zacząłem przygodę z FX, ale dopiero od jesieni 2013 zajmuję się tym bardziej serio... wcześniej były zabawy systemami, wskaźnikami, a od tego momentu uczepiłem się price action i bawię się tym do tej pory uznaję więc że 4 lata trwa moja poważna zabawa z tym rynkiem, toteż nie jest to nie wiadomo ile czasu i nie neguje to osiągnięcia dobrych rezultatów w przyszłości aha, po czwarte - nie wiem skąd Twój domysł że nie wyciągam wniosków z popełnionych błędów... siedzisz w mojej głowie czy jak? analizuję każdy swój trejd, przy wykresach spędzam sporo czasu, mam jakąś tam strategię, ale że jestem perfekcjonistą w tym co robię to wszystko muszę mieć zrobione na tip-top nie dopuszczam do najmniejszych potknięć, a co dopiero mówić o jakiejś wtopie... może to więc moje zbyt idealistyczne podejście trochę mi do tej pory mieszało, ale pracuję nad tym i staram się tego wyzbyć, choć nie jest to proste aktualnie zabieram się do testowania strategii na demo, a później na koncie real, bo tracenie kasy mnie nie jara, bez względu na to jakie "mądrości" tu się pojawiły lub się pojawią jeśli mi się uda to będzie ok, jeśli nie - to i tak się uda, ale musiałem z siebie co nieco w tym wątku wyrzucić, żeby oczyścić swoje podejście do FX i nie są to żadne żale jak się większości wydaje 
