Tak na szybko przeprowadziłem rekonesans z ostatniego czasu na E/U, gdzie przeprowadziłem 42 transakcje, w tym;Szwajcar pisze:Osobiście uważam, że RR i skuteczność trzeba dopasować do specyfiki rynkowej w danym okresie. A dyskusja o wyższości jednego zestawu RR i skuteczności nad innym jest zwykłą stratą czasu i do niczego nie prowadzi bez podania okresu czasu, instrumentu, założeń strategii, ryzyka. Do tego są to bardzo prostackie systemy, ponieważ nie uwzględniają zmiennego wolumenu pozycji i z automatu biorą stałą stawkę lota constans.
Teraz niech znajdzie się osoba, która może odnieść się do tego.
SL 15 razy
1R 6 razy
2R 10 razy
3R 7 razy
4R 4 razy
trafność 64% prawdziwa skuteczność R63 / (SL 15 + R63) = 80%
Ja mam ruchomy TP(a dokładnie SL kroczący), bo nie widzę powodu dla którego miałbym ograniczać potencjał dobrych transakcji do R1.1 przy którym zamiast 42 transakcji na taki wynik musiałby pracować 78 trejdów czyli kilkukrotnie mniejsze prawdopodobieństwo. Zapewne ktoś powie, że słaba próba. Tak ale na innych walutach wygląda to podobnie a nie miałem czasu na kompletne obliczenia, które różniłyby się dosłownie kilka oczek. Podstawowa sprawa to, że ryzyko nie jest stałe po kilku świeczkach sytuacja jest diametralnie inna niż zakładane na początku R i początkowy SL, dlatego trzeba się dopasować do sytuacji na rynku.
. W praktyce najlepiej mieć dużo małych i średnich oraz parę większych zysków.
