Trzeba dużo czasu na zrozumienie...

[irmentruda]

Wchodzisz 1 pozycją? Wiem, że będziesz tracił w dłuższej perspektywie.

Cos z tym piramidowaniem jest na rzeczy...
zrobilem sobie taki systemik na H1, ja puszczam go z pojedyncza pozycja to nie jestem w stanie odrobic strat jakie pojawiaja sie.
Jak robie mu piramidowanie z RR 1:4, przykladowo SL 30 pipsow i TP 120 pipsow, to system od roku nie chce sie wywalic i jest na plusie 66%. Moze to dla kogos malo ale dla mnie liczy sie stabilna krzywa kapitalu. Czy pojawiaja sie SLe? Oczywiscie, cala masa ale pojedynczy SL jest niczym w obliczu pelnej siatki zamknietej na TP. Czasami trafi sie polowa siatki zamknieta na SL ale to rzadkosc (raz na pol roku? nie stosuje BE). Jest to jedyny system, ktory przetestowany wstecz na ostatnich 7 latach byl stabilnie powyzej zera. Kazdy inny wywalal mi sie.

[ask]

Jak robie mu piramidowanie z RR 1:4, przykladowo SL 30 pipsow i TP 120 pipsow, to system od roku nie chce sie wywalic i jest na plusie 66%.

A jak piramidujesz ?
Kolejna pozycje otwierasz co 30 pipsow ?

[irmentruda]

@ask, co 12 pipsow na zleceniach stop.

[AdamKruchy]

po prostu to zostaw... to nie jest dla ciebie... sam piszesz że się tylko męczysz.

na to jeszcze za prędko na FF czytałem ostatnio o gościu który zaczął


zarabiać po około 10 latach, więc jeszcze trochę czasu sobie dam

a dziś zrobiłem tylko 1 trade, z R:R = 1:1 i chyba przy tym zostanę lepiej brać swoje zyski szybko, niż czekać na nie wiadomo co

usdcad-m15.png

Freakout ja mam pytanie z innej beczki. Czy w swoich systemach/strategiach stosowałeś SL i TS?

[freakout]

po prostu to zostaw... to nie jest dla ciebie... sam piszesz że się tylko męczysz.

na to jeszcze za prędko na FF czytałem ostatnio o gościu który zaczął


zarabiać po około 10 latach, więc jeszcze trochę czasu sobie dam

a dziś zrobiłem tylko 1 trade, z R:R = 1:1 i chyba przy tym zostanę lepiej brać swoje zyski szybko, niż czekać na nie wiadomo co

usdcad-m15.png

Freakout ja mam pytanie z innej beczki. Czy w swoich systemach/strategiach stosowałeś SL i TS?

SL zawsze, TS chyba nigdy gra bez SL to czysty gambling, a TS jest dobry dla kogoś kto ma czas pilnować pozycji, czyli nie dla mnie bardzo dużo do myślenia w kwestii R:R dał mi jakiś czas temu tekst zamieszczony na tej stronie pod kalkulatorem: http://www.forexscamalerts.com/risk-of- ... calculator jasno z niego wynika że im niższe R:R (do pewnego momentu czyli 1:1) i im większa skuteczność tym stabilniej pnie się do góry nasza krzywa kapitału, a co nie ma odzwierciedlenia przy wyższym R:R, gdyż system tracący przez większość czasu jest zdecydowanie bardziej narażony na duży drawdown i tak uczciwie pisząc to 1:1 działało w moim przypadku najlepiej, ale chciałem grać 1:2 żeby mieć jeszcze jakąś tam dodatkową przewagę, a tu klops - to jest tylko iluzja nie mająca pokrycia w wynikach bardzo prawdziwe jest więc stwierdzenie znajdujące się na dole strony z linka który podałem wcześniej:

"One of the most important lessons in using this risk of ruin / drawdown tool is to pursue trading systems with low reward:risk and high win %."

wszystko inne do kosza

[Piwko777]

"1:1 działało w moim przypadku najlepiej, ale chciałem grać 1:2 żeby mieć jeszcze jakąś tam dodatkową przewagę, a tu klops - to jest tylko iluzja nie mająca pokrycia w wynikach " Przeczytaj sobie coś prosta statystyka , eksperyment co do R:R https://comparic.pl/doswiadczenie-z-los ... -do-zysku/ a co do Szwajcara umieszcza strategie na Consilium możesz sprawdzić czy sa złe czy zarabia czy nie .

[webasto]

Skąd wiesz czy zarabia?

Wrzucanie obrazków to nie zarabianie.

Zarabiających traderów można zauważyć na takich portalach jak np. mql5 tam wyraźnie widać kto zarabia jaki drawdown, jak equity wygląda, przez jaki okres zarabia, jaka kwota, czarno na białym.

[jackub]

"1:1 działało w moim przypadku najlepiej, ale chciałem grać 1:2 żeby mieć jeszcze jakąś tam dodatkową przewagę, a tu klops - to jest tylko iluzja nie mająca pokrycia w wynikach " Przeczytaj sobie coś prosta statystyka , eksperyment co do R:R https://comparic.pl/doswiadczenie-z-los ... -do-zysku/ a co do Szwajcara umieszcza strategie na Consilium możesz sprawdzić czy sa złe czy zarabia czy nie .

Eksperyment Niala niczego nie udowadnia, jego wartość statystyczna jest żadna ..
szwajcar wielokrotnie twierdził, że rr 1 i 80% skuteczności jest jedynym sposobem zyskowneo w dlugim okresie czasu tradingu

[freakout]

"1:1 działało w moim przypadku najlepiej, ale chciałem grać 1:2 żeby mieć jeszcze jakąś tam dodatkową przewagę, a tu klops - to jest tylko iluzja nie mająca pokrycia w wynikach " Przeczytaj sobie coś prosta statystyka , eksperyment co do R:R https://comparic.pl/doswiadczenie-z-los ... -do-zysku/ a co do Szwajcara umieszcza strategie na Consilium możesz sprawdzić czy sa złe czy zarabia czy nie .

wszystko ok, tylko zauważ że on przy 1:2 miał ponad 50% skuteczności, a to zupełnie zmienia postać rzeczy przy 1:2 niby 45% wystarczy by zarabiać, ale nigdy nie wiesz jaka seria strat ci się przytrafi i jaką w związku z tym obsuwę zaliczysz ja przy 1:1 miałem maksymalnie 70-75% skuteczności i zarabiałem, przy 1:2 było to max 40-45% wolę więc 1:1 i szybsze oraz pewniejsze zyski niż trzymanie pozycji w nieskończoność

[Piwko777]

Skąd wiesz czy zarabia?

Wrzucanie obrazków to nie zarabianie.

Zarabiających traderów można zauważyć na takich portalach jak np. mql5 tam wyraźnie widać kto zarabia jaki drawdown, jak equity wygląda, przez jaki okres zarabia, jaka kwota, czarno na białym.

Chyba nie miałeś czasu na stronie poszukać . kliknij w strategie przewiń na duł i są szczegóły wraz z statystykami. Ja nie wiem czy zarabia , wiem że dodaje ide czasem a jak cie to tak interesuje "czy zarabia" to sobie sam tam poszukaj. Nie mowie że Nial coś udowadnia inny pogląd ma na to i tyle , poza tym nie wiem co twierdzi szwajcar i nie rozstrzygam czy ma racje czy nie.