Trzeba dużo czasu na zrozumienie...

[Piwko777]

"Price Action? kolejna bzdura" - Czemu tak sądzisz ? dobrze uformowany pinbar na kluczowym poziomie R/S od H4 wzwyż w większości transakcji pozwala zarobić , to samo okna hossy/bessy silny sygnał , świeży przykład EUR/NZD 06.08.2017 H4 zwyżkowa luka otwarcia na poziomie wsparcia której podaż nie miała siły domknąć złapałem na tym 110 pipsow zysk 3R

[freakout]

ja szukam sobie czegoś co pozwoli mi na grę z wąskim SL, przy w miarę dobrej skuteczności (45-50%) i R:R = 1:2 kombinuję jakby tu połączyć H4 i H1 np. z M5, ale nie jest to proste... może mnie coś nagle oświeci

[fx-emery92]

ja szukam sobie czegoś co pozwoli mi na grę z wąskim SL, przy w miarę dobrej skuteczności (45-50%) i R:R = 1:2 kombinuję jakby tu połączyć H4 i H1 np. z M5, ale nie jest to proste... może mnie coś nagle oświeci

Po tym wpisie nie dziwie sie ze nie zarabiasz.

[AdamKruchy]

Freakout jesteś w błędzie. Po prostu nie znalazłeś jeszcze systemu, albo znalazłeś go tylko nie wytrzymałeś z jego zasadami.

Głównym zabójcą zysków, strategii, systemów jest co? Wiem, wiem powiecie sam człowiek ok. Ale mi chodzi o TIME!!!

Czas!!! Większość chciałaby szybko, konkretnie, na grubo. A nie tędy droga. Dacie systemowi na zyski rzędu 100-200% rocznie a po 3-4 latach będziecie mieli już konkrety. A nie chcecie znaleźć od razu full kasy z rynku.

Masz przykłady:

https://www.mql5.com/en/signals/329876
https://www.mql5.com/en/signals/320481
https://www.mql5.com/en/signals/201856
https://www.mql5.com/en/signals/284353
https://www.mql5.com/en/signals/326964
https://www.mql5.com/en/signals/176738
https://www.mql5.com/en/signals/233237
https://www.mql5.com/en/signals/328836
https://www.mql5.com/en/signals/317946
https://www.mql5.com/en/signals/330982


gdzie lewar to max 1:100 a DD max to 25%. A zmienisz ciut wyżej DD i będziesz miał ich na prawdę dużo. Oczywiście wklejam tylko tych co mają historię pow. 1 roku tradingu.

[jasonbournes1]

ja szukam sobie czegoś co pozwoli mi na grę z wąskim SL, przy w miarę dobrej skuteczności (45-50%) i R:R = 1:2 kombinuję jakby tu połączyć H4 i H1 np. z M5, ale nie jest to proste... może mnie coś nagle oświeci

A jeszcze kilka dni temu pisałeś że na foreksie nie da się zarobić, że ostrzegasz wszystkich bo to jest bez sensu, więc jak to w końcu jest? Tak szybko zmieniłeś zdanie? A niby 6 lat dochodziłeś do tego wniosku?

[Borsuk]

ja szukam sobie czegoś co pozwoli mi na grę z wąskim SL, przy w miarę dobrej skuteczności (45-50%) i R:R = 1:2

Ja bym się nie ograniczał - lepiej mieć co najmniej 80% skuteczności z wąskim stopem. Oczywiście stop wąski po to żeby trejdy wchodziły po +30R a nie jakieś 2R bo to za mało żeby o to grać, szkoda czasu na to.

[fx-emery92]

ja szukam sobie czegoś co pozwoli mi na grę z wąskim SL, przy w miarę dobrej skuteczności (45-50%) i R:R = 1:2

Ja bym się nie ograniczał - lepiej mieć co najmniej 80% skuteczności z wąskim stopem. Oczywiście stop wąski po to żeby trejdy wchodziły po +30R a nie jakieś 2R bo to za mało żeby o to grać, szkoda czasu na to.

No właśnie widzę to podobnie, nie dlatego że tak chce, tylko że nie zawsze rynek oferuje niskiego stopa, takie super bezpieczne wejścia to zazwyczaj rr 1;1.5 . Dwa że nie da się przewidzieć wszystkich ruchów, część z nich jest losowa przez co niektórzy nie mogą znaleźć złotego grala
Ludzie chcą rr 1:3, 1;10 itp, wchodzą w ruch wyższego rzędu dając sl z niższego rzędu i się dziwią że ich wycina.

[Borsuk]

Dokładnie, rynek jest taki jaki jest. Można zaakceptować rzeczywistość albo z nią walczyć. Taka walka to niewątpliwie coś szlachetnego ale rezultat będzie taki, że będzie bolało a rezultaty będą żadne. Ja osobiście skupiam się na docenianiu piękna rynków i świata w ogóle.

[Piwko777]

ja szukam sobie czegoś co pozwoli mi na grę z wąskim SL, przy w miarę dobrej skuteczności (45-50%) i R:R = 1:2

Ja bym się nie ograniczał - lepiej mieć co najmniej 80% skuteczności z wąskim stopem. Oczywiście stop wąski po to żeby trejdy wchodziły po +30R a nie jakieś 2R bo to za mało żeby o to grać, szkoda czasu na to.

Ktoś jest w stanie osiągnąć taką skuteczność 80% przez dłuższy czas np rok? według mnie musiał by to być bardzo dobry i wyjątkowo cierpliwy trader potrafiący znaleźć konwergencje w których pokrywają się odrębne poziomy lub sygnały , tyle że takie setup są bardzo rzadko , ja bym nie potrafił spokojnie na taki wyczekiwać całymi dniami , no ale podobno mniej znaczy więcej ,
" Lepiej nie siedzieć całymi dniami przy wykresach bo sie człowiek nudzi i z tej nudy coś co nie jest sygnałem zaczyna nim byc " - jesli dobrze pamiętam była to wypowiedz Niala Fulera, coś w tym jest

[ADASKO2012]

Ja niekiedy czekam na wygrana kilka miesięcy bez wcześniejszego zagrania. Proponuje rzadziej a więcej,niż często a mało.