Jeżeli wchodzisz na rynek jakimś zleceniem to wartość pipsa zależy od jego wielkości. Przy Twoim założeniu TP = 10 PLN SL będzie niecałe ponad 20. Jak zakladasz ze prawdopodobieństwo przegranej ma być większe to będzie to wyglądać tak- -40 +10 -40 +10 -40 +10Przy czym przy natrafieniu na TP zysk wynosi 10PLN natomiast przy natrafieniu na SL strata wynosi postawione 10PLN.
Wojtek, a Ty lepiej przeczytaj cały wątek. W trzecim poście masz napisane, że zdaje sobie dobrze sprawę iż podane wartości dotyczą strategii przegrywającej. Zresztą ja osobiście znam rozwiązanie przedstawionego przeze mnie problemu tylko moje rozwiązanie jest dość mozolne stąd moje zapytanie na forum. Może ktoś zaproponuje jakieś łatwe rozwiązanie:)WojtexWay pisze:Lekarz, wróć do podstawówki pouczyć się trochę podstaw matematyki, bo widać, że nie ogarniasz tego o czym piszesz...
Prawdopodobieństwo możesz obliczyć dla pewnej strategii ale nie na odwrót tzn. nie szukasz strategii dla danego prawdopodobieństwa... Tzn. od biedy tak też można, ale to szukanie igły w stogu siana a i tak sprowadza się to do liczenia prawdopodobieństwa dla każdej strategii i weryfikacji wyników.
Poza tym to o czym piszesz jest bez sensu - czemu prawdopodobieństwo wygranej ma być równe 33%? To nie lepiej na odwrót tj. prawdopodobieństwo wygranej 67% a przegranej 33%?
Pominę kwestię szukania tak bardzo (nie)skutecznej strategii...
Proponuję, żebyś zmienił przedmiot zainteresowań, a jeśli koniecznie chcesz zostać przy hazardzie to zastanów się nad lotto - tam przynajmniej nie trzeba myśleć ;-)
Mógłbyś rozwinąć skąd wzięło Ci się 40?faflik pisze:Przy takim założeniu będziesz przegrywał 2 x częściej niż wygrywał. Jak chcesz zarobić na takim czymś
Jeżeli wchodzisz na rynek jakimś zleceniem to wartość pipsa zależy od jego wielkości. Przy Twoim założeniu TP = 10 PLN SL będzie niecałe ponad 20. Jak zakladasz ze prawdopodobieństwo przegranej ma być większe to będzie to wyglądać tak- -40 +10 -40 +10 -40 +10Ojej. Przecież pisałem, już że to jest strategia przegrywająca. Jakbym napisał odwrotnie to bym czytał posty w stylu:
"A znajdź sobie sam strategię wygrywającą"
Może i było by -20 na +10 gdyby system mial 100 % skutecznoscMógłbyś rozwinąć skąd wzięło Ci się 40?
Ale to Twoje pieniądze i graj co chcesz.Wow. O tym nie pomyślałem. Podoba mi się Twoja odpowiedź:). Teoretycznie powinno wszystko zadziałać. Muszę wypróbować.por. Borewicz pisze:Zakładając, że Twój broker na danym instrumencie ma np. spread w wysokości 2 pipsów możesz tak dobrać TP i SL, żeby prawdopdobieństwo ruchu w kierunku TP było ok 33%. Np. TP=8, a SL = 4. Wtedy uwzględniając spread zarówna na transakcjach zyskownych i stratnych masz 6 pipsów.
Nie wiem tylko czemu miałoby to służyć...
To jest nierealne, nie jesteś w stanie przewidzieć jakie są szanse na wygraną i przegraną przy podobnym zysku/stracie czyli 10 pln, bo potrafiąc to zrobić wystarczyło by odwrócić zlecenia i miałbyś strategie 33% SL i 67% TP po 10 plnlekarz pisze: Chodzi o to że otwieram pozycję o wartości 10PLN i teraz trzeba tak ustawić strategię aby prawdopodobieństwo natrafienia na TP wynosiło 33% natomiast prawdopodobieństwo natrafienia na SL wynosiło 67%. Przy czym przy natrafieniu na TP zysk wynosi 10PLN natomiast przy natrafieniu na SL strata wynosi postawione 10PLN.
Jak to się nie da? Oczywiście, że się da!Ink. pisze:To jest nierealne, nie jesteś w stanie przewidzieć jakie są szanse na wygraną i przegraną przy podobnym zysku/stracie czyli 10 pln, bo potrafiąc to zrobić wystarczyło by odwrócić zlecenia i miałbyś strategie 33% SL i 67% TP po 10 pln
