mForex ECN (wcześniej BRE Forex)

[skrzat]

...28 czerwiec 2012 wzial LL za 4,4mln zl czyli 500lotow

Brokerzy często ograniczają max wolumen, więc 500 lotów nie da rady otworzyć
Ze specyfikacji instrumentów wynika, że dla ropy WTI i BRENT max to 10 lotów
Dla walut to 100 lotów.

[Cyb]

Na transakcję. Jaki problem otworzyć 5 x 100 ?

[BRE FX ECN]

BRE FX ECN hehehe dobre .....

Czy poinformujecie o tym fakcie klienta indywidualnie z odpowiednio duzym wyprzedzeniem ?

Widzimy każdą wpłatę naszych klientów. Jeżeli wpłaci Pan odpowiednio wysoką sumę, na pewno się z Panem skontaktujemy.

[andy11]

BRE FX ECN hehehe dobre .....

Czy poinformujecie o tym fakcie klienta indywidualnie z odpowiednio duzym wyprzedzeniem ?

Widzimy każdą wpłatę naszych klientów. Jeżeli wpłaci Pan odpowiednio wysoką sumę, na pewno się z Panem skontaktujemy.

a czy nie prostsze jest napisanie tego na stronie w postaci tabelki...( gdzie pokazane byly by kwoty, depozyty, dzwignie), przeciez wtedy kazdy klient widzi jasne prostei czytelne zasady, a nie na zasadzie jak pan/pani wplaci to zadzwonimy w mozliwie jak najszybszym terminie dla nas...przeciez to smieszne jest i zenada...( chyba ze to tajemnica przed konkurencja ...)

[Cyb]

Ja myślę że z czasem dopracują wszelkie błędy jakie popełnili do tej pory. Sprawa jest prosta. Są nowi, nie są w stanie przewidzieć wszystkich zachowań klientów, wszystkich pytań i problemów. Z czasem pewnie będzie lepiej...
Tym bardziej że forum potrafi być w kwestii brokerów na prawdę mocno wymagające...

[BRE FX ECN]

a czy nie prostsze jest napisanie tego na stronie w postaci tabelki...( gdzie pokazane byly by kwoty, depozyty, dzwignie), przeciez wtedy kazdy klient widzi jasne prostei czytelne zasady, a nie na zasadzie jak pan/pani wplaci to zadzwonimy w mozliwie jak najszybszym terminie dla nas...przeciez to smieszne jest i zenada...( chyba ze to tajemnica przed konkurencja ...)

Ja myślę że z czasem dopracują wszelkie błędy jakie popełnili do tej pory. Sprawa jest prosta. Są nowi, nie są w stanie przewidzieć wszystkich zachowań klientów, wszystkich pytań i problemów. Z czasem pewnie będzie lepiej...
Tym bardziej że forum potrafi być w kwestii brokerów na prawdę mocno wymagające...

Temat jest bardzo prosty. Piszecie Panowie o tzw. tabeli zabezpieczeń rozliczeniowych (chyba każdy polski market maker nazywa to właśnie w ten sposób). to jest całkiem inna rzecz, niż depozyt zabezpieczający i nie należy mylić tych dwóch rzeczy. Wielkość depozytu zabezpieczającego (np. 1% w przypadku walut) jest wielkością stałą, tzn. nie jest zależny od wielkości środków które trzyma Pan na rachunku. Oczywiście w teorii może się zdarzyć sytuacja (czego wszystkim życzymy) że klient otworzy rachunek i wpłaci np. 10 mln USD. Zgodnie z 1% zabezpieczenia, depozyt taki umożliwiłby otwarcie pozycji np. 1 mld USDJPY, a nie jest to pozycja, którą jesteśmy w stanie utrzymać (jak zapewne żaden inny podmiot w Polsce). To jakie pozycje możemy utrzymywać, to kwestia bilateralnych umów, które mamy z naszymi partnerami w tym przedsięwzięciu. W praktyce pozycje klientów bardzo rzadko przekraczają kilka milionów dolarów, przy 10 mln USD zabezpieczenie wymagane od klienta to 100 000 USD co i tak jak na standardy detaliczne jest dużą pozycją. Tak więc poruszając się w realiach, wielkość zabezpieczenia które pobieramy jest stała.

Teraz możemy przejść do tabeli zabezpieczeń rozliczeniowych. W przypadku market makera zysk klienta jest jego stratą. Jeśli więc klient otworzy np. 10 mln EURUSD i zarobi na nim powiedzmy 5 figur, to broker traci na tym 500 000 USD. Nie jest to sytuacja przez market makera pożądana. Dlatego wprowadza on pewne zabezpieczenia - czyli ograniczanie dźwigni przy rosnącym depozycie. Jeśli do kwoty 100 tyś PLN mamy zabezpieczenie 1%, a od 200 do 300 tyś 2%, to znaczy to, że nie jeśli mamy na rachunku 200 tyś to nie możemy otworzyć pozycji 2 razy większej niż w przypadku, gdy mamy tylko 100 tyś. Ryzyko brokera, że klient otworzy bardzo dużą pozycję i osiągnie na niej dodatni wynik (kosztem ujemnego wyniku brokera) jest więc ograniczone.

Nie jest to jednak jedyny plus dla market makera. Wyobraźmy sobie następującą sytuację: mamy na rachunku 90 000 EUR i otwieramy dużą długą pozycję na EURUSD (załóżmy, że pieniądze nie są w tym przypadku problemem). Przy 1% zabezpieczenia otwieramy pozycję na 5 mln EURUSD. Jeśli nasz stop out wynosi 30% depozytu i jeśli nasza pozycja generuje straty, market-maker zamknie ją przy stracie klienta - 75 000 EUR (stop out 30%). Jeśli jednak jesteśmy pewni swego i chcemy tej pozycji bronić, decydujemy się dopłacić dodatkowe 20 000 EUR. Problem pojawia się wówczas, gdy broker przy kwocie rachunku 110 000 EUR zażąda już na przykład 2% zabezpieczenia, nie 1%. Wymagany depozyt urośnie już do 100 tyś EUR, więc poziom stop out wynosić będzie 0.3 x 100 000 = 30 tyś EUR. Możemy więc przeżyć stratę na poziomie 80 000 EUR, tj. tylko 5 tyś EUR więcej niż uprzednio, mimo iż dopłaciliśmy 20 tyś EUR. Efektywnie więc, market maker trzyma takiego klienta nieco "pod ścianą".

Proponuje sprawdzić polskich brokerów działających w modelu ECN. W żadnym z nich nie ma czegoś takiego, jak tabela depozytów uzależniona od wielkości środków na rachunku, każdy jednak będzie miał w regulaminie zapisy pozwalające mu na ograniczenie wielkości pozycji pojedynczego (w domyśle wyjątkowo dużego) klienta.

[zz]

Proponuje sprawdzić polskich brokerów działających w modelu ECN. W żadnym z nich nie ma czegoś takiego, jak tabela depozytów uzależniona od wielkości środków na rachunku, każdy jednak będzie miał w regulaminie zapisy pozwalające mu na ograniczenie wielkości pozycji pojedynczego (w domyśle wyjątkowo dużego) klienta.

[/quote]

Jest coś takiego u Polskich brokerów działających w modelu ECN np.WBK.
Dlatego dobrze by było abyście Państwo to dopracowali aby uniknąć w przyszłości nieporozumień ponieważ pojęcie duży klient to jest sprawa względna...., to jest poważna sprawa.

Pozdrawiam.

PS. w Aliorze nie ma.
w WBK są progi dla dzwigni - do 200 tys dzwignia wynosi 1:100. Później się zmniejsza co 100 tyś 1:66, 1:50 itd

[t-time]

Pytanie formalne do BRE FOREX ECN:
Dlaczego zawarcie umowy uzależniacie od wyrażenia zgody na wykorzystanie danych osobowych klienta w celach marketingowych?

*Akceptuję treść poniższego oświadczenia oraz zgadzam się na przetwarzanie moich danych osobowych w celach wymienionych poniżej: Dom Inwestycyjny BRE Banku S.A. (DI BRE) z siedzibą w Warszawie, ul. Wspólna 47/49, zgodnie z przepisami ustawy o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm), po wypełnieniu przez Pana/Panią niniejszego formularza staje się administratorem Pana/Pani danych osobowych. Dane osobowe przetwarzane będą w celach związanych z otwarciem i prowadzeniem rachunku OTC, promocji produktów i usług DI BRE, a także tworzenia analiz i raportów zbiorczych. Jednocześnie informujemy iż przysługuje Panu/Pani prawo do wglądu oraz modyfikacji podanych danych. Podanie danych ma charakter dobrowolny, niepodanie przez Pana/Panią danych uniemożliwi przygotowanie umowy i świadczenie usług we wnioskowanym zakresie.

żródło: https://breforex.pl/df/Registration

Zawierając umowę zgadzam się na wykorzystanie moich danych w celach związanych z otwarciem i prowadzeniem rachunku OTC i jest to zrozumiałe, natomiast NIE ZGADZAM się na wykorzystywanie moich danych w celach cyt. "promocji produktów i usług DI BRE". Z Waszej klauzuli wynika jednak, że nie mogę zawrzeć umowy jeśli nie zgodzę się na wykorzystywanie moich danych osobowych w celach marketingowych. Dlaczego wymuszacie na klientach taką zgodę?
Proszę o wyjaśnienie.

[reptile]

jak juz podpiszesz,wyslij po mcu że zmieniles zdanie w tej kwestii hehe

jak juz w sklepei beda dawac agrement ze po wejsciu musisz z czyms wyjsc to bedzie funny

[zz]

Panowie,inaczej...
Postarajmy się docenić te 2-3 Banki w Polsce co próbują coś robić po 22-24 latach.... coś NORMALNEGO w Polsce !!! ......
05.09.2012
BRE Bank z najlepszą platformą wymiany walut w Polsce

Bankowość korporacyjna
Aktualności
mBank

drukujwersja tekstowa

Magazyn Global Finance uznał platformę wymiany walut iBRE FX za najlepsze tego typu rozwiązanie w Polsce. Otrzymała ona wyróżnienie w kategorii „Best in On-lineTreasury Services”, w ramach konkursu „World’s Best Internet Banks in Central &Eastern Europe 2012”. mBank został uznany, po raz trzeci z rzędu, Najlepszym Bankiem Internetowym w Czechach.

Platforma wymiany walut iBRE FX została w całości zintegrowana z systemem internetowej bankowości korporacyjnej iBRE. Jej użytkownicy mogą zawierać transakcje bez konieczności instalacji dodatkowego oprogramowania. Nowy system wyposażono w wiele przydatnych funkcjonalności. Wprowadzono w niej możliwość zawierania transakcji z kursów ciągłych – czyli zawieranie transakcji w momencie, kiedy użytkownik widzi atrakcyjny dla niego kurs; poprawiono nawigację; wprowadzono elementy graficzne prezentujące takie dane jak wykorzystanie limitu, czy wykresy dla wybranych par walutowych. Umożliwiono także zapisywanie ustawień spersonalizowanych oraz eksportowanie listy i szczegółów transakcji do różnych rodzajów plików: pdf, xls, html. Klienci dzięki Platformie iBRE FX mogą również zawierać transakcje forward (Walutowe Transakcje Terminowe) oraz jeśli zajdzie taka konieczność elastycznie przesuwać termin ich rozliczenia. A to wszystko bez konieczności kontaktu telefonicznego z bankiem.

http://media.brebank.pl/pr/221717/bre-b ... t-w-polsce

Reasumując ,nie Koncentrujmy się na pierd..łach,a doceńmy banki co coś robią....
Miejmy nadzieję że to jest PIERWSZY krok do normalności w Polsce....
Pozdrawiam.

PS. Prośba do Modów,skoro wreszcie jest szansa na normalność...,Proszę ten temat przykleić.