Kryzys w Europie - opinie bankierów

[MajorGC]

slo gratuluje myslenia. Sprzedajmy wszystko. Za chwile bedziemy miec tak jak jakis czas temu bylo w UK. Olbrzymie tereny nalezaly do prywatnych osob ewentualnie Lordow i nigdzie nie miales wstepu. Dopiero od jakiegos czasu zmienia sie pewne tereny w publiczne parki.
Wlasnie dlatego ze wszystko sie sprzedaje co panstwowe mamy kryzys. Robi sie coraz wieksza roznice miedzy zwyklymi ludzmi, a tymi co maja mniej. Wracamy do czasow kiedy szlachta miala i mogla wszystko a chlop co najwyzej mogl zdechnac, bo na to pozwolenia nie potrzebowal.

[slo]

Z moim myśleniem jest w porządku, chciałbyś żeby wszystko było państwowe, to propagowanie komunizmu. A hyde park w londynie od zawsze należał do króla, a obecnie królowej.

[peter_r]

Sprawa z prywatnymi lasami ma się tak samo jak z prywatnymi plażami, ktoś dba o czystość, o mola, kąpieliska i pobiera za to opłatę, tak samo jak za parkingi w mieście. Powiem więcej, im mniej państwa tym lepiej dla nas wszystkich, a czy ktoś ogrodzi sobie pole, pastwisko czy las to już jego sprawa. Za chodzenie po chodnikach w mieście też coś tam się płaci w sumie, za ich oświetlenie, za kosze na śmieci, jeśli nie ty bezpośrednio to kupując piwo w pobliskim sklepie.

...nie zgadzam się z tym do końca...może sobie ten las wyrąbać np. a tak by sobie był i rósł
zresztą las lasowi nie równy,a prywaciarz prywaciarzowi...ale w miejscach gdzie jest powiedzmy sobie szczerze ...deficyt zieleni... to nie widzę tego.

Z moim myśleniem jest w porządku, chciałbyś żeby wszystko było państwowe, to propagowanie komunizmu. A hyde park w londynie od zawsze należał do króla, a obecnie królowej.

brednie...patrz bogate kraje - Szwecja, Dania, Norwegia.

[mike_05]

Tylko jest jeszcze bardzo duże obszary lasów, które są użytkowane przez ludzi i firmy (np. ośrodki wczasowe, hotele) i płaca za dzierżawę horrendalne kwoty. Projekt sprzedaży jest chyba konstruowany nie po to, aby wyciąć wszystko, co stoi, ale po to, by prawem pierwokupu dzierżawca mógł nabyć na własność. To napędza pewien rozwój. W swoje się więcej inwestuje.

[slo]

[quote=
...nie zgadzam się z tym do końca...może sobie ten las wyrąbać np. a tak by sobie był i rósł
quote]
nie no, małą polankę tylko, przed oczami CBŚ, , jeden wyrąbie, drugi zasadzi,

[marekdt]

Tylko jest jeszcze bardzo duże obszary lasów, które są użytkowane przez ludzi i firmy (np. ośrodki wczasowe, hotele) i płaca za dzierżawę horrendalne kwoty. Projekt sprzedaży jest chyba konstruowany nie po to, aby wyciąć wszystko, co stoi, ale po to, by prawem pierwokupu dzierżawca mógł nabyć na własność. To napędza pewien rozwój. W swoje się więcej inwestuje.

Oj w ten sposób można wydzierżawić i sprzedać wszystkie Lasy w Polsce.
Póki jest jak jest - państwo dostaje zysk od LP, Przy zwiększenia zalesienia powierzchniowo i masowo.
LP nie dostają dotacji w porównaniu do innych państw.
Kowalski może wchodzić do lasu na grzyby...

Pojedź sobie do państw gdzie 20-30% lasów jest prywatnych...
Tragedia.
Póki co możemy się szczycić najlepiej zarządzanymi lasami w Europie... z wysoko wykwalifikowana kadrą...

[RoLudlum]

............
Wlasnie dlatego ze wszystko sie sprzedaje co panstwowe mamy kryzys. ...............

Tak i to jest na pewno przyczyna kryzysu. Jaka jest różnica między posiadaniem feudalisty usankcjonowanym urodzeniem a posiadaniem biurokraty urzędnika z nadania kolesio-partyjnego? To pytanie retoryczne.


Tak, lasy państwowe powinny być sprywatyzowane, rozsądna gospodarka lasami przynosiła ogromne dochody przed II w. św. czemu dzisiaj miałoby być inaczej. Z definicji wartość wolnorynkowej własności określana jest przez rynek i dostęp do niej jako środka produkcji ma ten kto jest w stanie za nie zapłacić, tylko wtedy każdy będzie miał możliwość zdobycia lasu na własność.

Pewnie jak zawsze największym "ale", "k***a" będzie sposób prywatyzacji.............

[peter_r]

Jak dla mnie las nie ma być głównym źródłem dochodu państwa, a miejscem gdzie sobie żyją zwierzęta, rosną grzybki i ogólnie człowiek się mało miesza..na szczęście ktoś wymyślił tereny chronione..parki
Na 99% wpływy z tej działalności to niewielki odsetek w porównaniu do Vat, akcyzy i dochodowego..
Zapewne sprywatyzowane zostaną najpierw lasy na terenach podmiejskich, za pół ceny

[marekdt]

RoLudlumchyba wy nie wiecie o czym mówicie...

Lasy są jedną z najbardziej nowoczesnych zakładów produkcyjnych w Polsce... Zakładów, które przeszły gruntowną restrukturyzacje...
Z najnowszymi systemami informatycznymi, porównywanymi czasem do systemów wojskowych pod względem topografii, wykorzystania zdjęć satelitarnych. Lasy inwestują w nowe technologię i nowe systemy od ponad kilkunastu lat. Lasy zainwestowały kilkanaście mln w badania (po stronie niemieckiej te badania były by warte kilkadziesiąt MLN euro ) - po to by w skrócie - wyliczyć ile UE powinna zapłacić dla Polski, za to, że posiadamy Lasy, które rocznie redukują olbrzymią ilość CO2.
I te projekty są właściwie na ukończeniu... (większość gatunków - zaczynając od sosny...)

Coś co działa bardzo dobrze jest zarządzane przez doświadczonych specjalistów, managerów i naukowców, co jest uważane za wzór - nie powinno być moi drodzy w ogóle ruszane... dla dobra nas wszystkich...
Lasy wyśrubowują naprawdę duży zysk dla Państwa, przy zachowaniu misji - zwiększania lesistości w Polsce. a nie wyżynania wszystkiego co stoi... - bo i tak można, ale co zostanie dla pokoleń?

Kilka lat temu dyrektorzy parków narodowych, regionalnych dyrekcji, nadleśniczowie - musieli wyliczyć ile warte jest to wszystko czym zarządzają...
Ile może być warty Tatrzański Park Narodowy?
Ktoś wie ?
Bo rząd chciał wiedzieć ile za to można dostać siana...
Jest bezcenny...


Chcesz mieć las ? To kup ziemię i sobie posadź - i poczekaj 100 lat...
droga wolna...

Dodano po 18 minutach:

peter_r dokładnie - właśnie o to chodzi m in. leśnictwie i łowiectwie i ochronie przyrody - żeby regulować(bo człowiek już zachwiał równowagę swoją obecnością...) i wprowadzać gatunki, które za sprawą także między innymi człowieka wyginęły w Polsce lub zostały niemalże wytępione...
To dlatego, od jakiegoś czasu można spotkać np. kuropatwy, bażanty, populacja żubra, bobra, łosia, także nie jest już zagrożona jak kiedyś...

Bardziej kojarzcie ochronę przyrody z działaniami podejmowanymi przez naukowców i leśników niż z Greenpeace, którzy zbierają kasę i przywiązują do drzew - czasami kompletnie nie mając racji... (np. paradoksalnie chcąc chronić Ekosystem Puszczy Białowieskiej - trzeba by było wprowadzić jakieś cięcia i podsadzenia - "ingerować" poprzez to w ekosystem..)
Bo puszcza jest na tyle stara, że po obumarciu dębów - zrobi nam się zupełnie inny las gatunkowo (za 100 lat) - zastąpi dęba grab...
Warto dla odprężenia sobie o tym poczytać w przerwie od traderki

[cugan]

Wizja dla USD
http://stojeipatrze.blogspot.com/2012/0 ... -2012.html
Wizja dla GOLD
http://stojeipatrze.blogspot.com/2012/0 ... -zota.html
No i pełny SNB w CHF
http://www.forex-nawigator.biz/dyskusje ... 648#486648
i co tu ma tanieć
Kasa w banku złoto w banku a dziady przyjdą po co do .. banku