Ryzyko - ważne pytanie

[admkowal]

lewar to nic innego jak kredyt

[mysje_hood]

lewar to nic innego jak kredyt

rozumiem, ale nie jest to coś co pod jakimiś względami trzeba by było spłacać? w sensie że nie traktuje się tego jako zaciąganie pożyczki która kiedyś przyjdzie uregulować?

pozdrawiam

[admkowal]

tutaj jest co nie co:
http://www.lewar.info.pl/

[reptile]

mysje_hood wklej ten fragment .. przeciez nie od dzis na fx jestes ..

[mysje_hood]

Jak dziala lewar to oczywiscie wiem. Chodzi mi tylko o to czy ryzykuje czyms wiecej niz strata gotowki wplaconej na depozyt.

Reptile no nie jestem pierwszy dzien na fx. Po prostu ostatnio wplatalem sie w tarapaty lekkie z powodu niedoinformowania ( nie mialo to zwiazku z forexem ani inwestycjami) i dlatego teraz jestem nadzwyczaj ostrozny, mozna powiedziec... chorobliwie
Co do fragmentu to nie moge go zacytowac bo z telefonu pisze ale jak wejdziesz na strone AM i poszukasz tam dokumentow ktore musisz znac przed zawarciem umowy to jest cos takiego jak informacje o ryzyku inwestycyjnym ( czy cus w tym stylu) i zobacz pkt 3.1.1 bodajze. Jest tam mowa o "pozyczce" i to mnie wlasnie zainteresowalo. Ogolnie ten dokument jest troche ciezkim jezykiem napisany

[ideos]

dokładnie, ...np. AM pisze w dokumentach:

3.3. Wymóg utrzymywania wystarczającego Depozytu
Transakcje Klienta Oparte na Depozycie Zabezpieczającym podlegają wymogom dotyczącym
Depozytu Początkowego i utrzymywania Depozytu
określonym przez AM. ....

3.4. Depozyt wymagany przez AM może przewyższać Depozyt wymagany przez jakąkolwiek giełdę lub izbę rozrachunkową. AM może zawsze, całkowicie według własnego uznania, modyfikować takie wymogi dotyczące
Depozytu dla każdego Klienta dla jego otwartych i nowych pozycji. AM może odrzucić Zlecenie Klienta, jeśli
Klient nie posiada Salda Rachunku wystarczającego
dla spełnienia wymogów dotyczących Depozytu oraz
może opóźnić przetwarzanie jakiegokolwiek Zlecenia
na czas określania odpowiedniego statusu Rachunku
w zakresie Depozytu. Klient utrzymuje zawsze, bez
powiadomienia lub żądania ze strony AM, Saldo Rachunku wystarczające dla nieprzerwanego spełniania
wymogów dotyczących Depozytu.

3.8. W przypadku gdy AM zlikwiduje wszystkie pozycje
lub którąkolwiek z pozycji na Rachunku, taka
likwidacja skutkuje kwotą zysku lub straty Klienta i
zadłużeniem wobec AM, jeśli takie wystąpi. Klient
zwraca AM koszty i przejmuje odpowiedzialność w
przypadku wszystkich zaniechań, kosztów, opłat, kar,
strat i zobowiązań związanych z wszelkimi takimi
transakcjami podejmowanymi przez AM. Klient odpowiada za wszelkie straty wynikłe z pozycji Klienta,
niezależnie od zwłoki w likwidacji lub braku likwidacji
którejkolwiek z takich pozycji przez AM.[/b]

Dodano po 1 minutach:

czyli generalnie z tego wynika, że można wtopić i oni mogą zarządzać spłaty zadłużenia - oczywiście nie muszą, po prostu robią to według własnego uznania. Chyba, że gdzieś się mylę,.... to niech mnie ktoś poprawi. Z chęcią usłyszałbym tutaj dobrą nowinę

[raposo]

Dokładnie tak jest. Dlatego też czasem warto chociaż przejrzeć umowę na którą się godzimy zakłądając konto u brokera...

[mysje_hood]

hmm no ale w koncu o jakiej sytuacji mówimy? o wystapieniu np luki cenowej która skutkuje ujemną kwotą na rachunku? czy jest jeszcze jakaś inna możliwość?

właśnie co oznacza to zadłużenie?

[ideos]

No własnie....

a więc można podsumować temat w punktach, dla jasności:

• 1. U każdego brokera może wystąpić zadłużenie
  2. Broker będzie żądał spłaty zadłużenia (mają to w dokumentach i tylko to się liczy)

Więc teraz faktycznie możemy ustalić dokładnie (kiedy już na 100% wiemy, że zadłużenie takie może być), w jaki sposób bronić się przed wystąpieniem zadłużenia. Moje propozycje:

• 1. Zamykać zlecenie przed piątkiem, tak by nie wystąpiła luka weekendowa
  2. Unikać pozostawienia otwartego zlecenia bez własnej kontroli (SL może przeskoczyć, ale taka kontrola będzie możliwa tylko w przypadku szybkiego otwierania i zamykania)
  3. Inwestować zawsze tylko małe kwoty (zarządzanie kapitałem), tak by w przypadku straty obsunięcie wystąpiło tylko w małym stopniu.

Wtedy mamy 80%, 90, 99 % szans na obronę przed zadłużeniem? Jak myślicie? To tylko propozycje obrony, macie jakieś inne?

[mysje_hood]

No własnie....

a więc można podsumować temat w punktach, dla jasności:

• 1. U każdego brokera może wystąpić zadłużenie
  2. Broker będzie żądał spłaty zadłużenia (mają to w dokumentach i tylko to się liczy)

Więc teraz faktycznie możemy ustalić dokładnie (kiedy już na 100% wiemy, że zadłużenie takie może być), w jaki sposób bronić się przed wystąpieniem zadłużenia. Moje propozycje:

• 1. Zamykać zlecenie przed piątkiem, tak by nie wystąpiła luka weekendowa
  2. Unikać pozostawienia otwartego zlecenia bez własnej kontroli (SL może przeskoczyć, ale taka kontrola będzie możliwa tylko w przypadku szybkiego otwierania i zamykania)
  3. Inwestować zawsze tylko małe kwoty (zarządzanie kapitałem), tak by w przypadku straty obsunięcie wystąpiło tylko w małym stopniu.

Wtedy mamy 80%, 90, 99 % szans na obronę przed zadłużeniem? Jak myślicie? To tylko propozycje obrony, macie jakieś inne?

no jeżeli chodzi o wejście salda na rachunku na ujemny to mysle ze te 3 punkty na pewno minimalizują wystąpienia zadlużenia.

Natomiast cały czas myśle nad tym czy zadłużenie może wystąpić jeszcze w jakiś inny sposób? Np wiadomo że używając lewaru broker powiększa nam nasz majątek ileś tam razy (przypuścmy że razy 200). Czy myślicie że z tego tylu mogą zażadac jakiejś opłaty i powiedzieć np że skoro my straciliśmy z naszych 100zł 1 zł to oni w tym samym czasie niejako stracili 200zł. Wiem że to glupie ale wiem też że ludzie są zdolni do wszystkiego, szczególnie jeśli chodzi o kase. Myślicie że taka sytuacja może mieć miejsce?