http://www.youtube.com/watch?v=kSrLpCLl ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=AkZUP0EqWpA
http://www.youtube.com/watch?v=D3MMBjvnoUQ
Kilka filmików z Gralami.
Własne EA, czyli poszukiwanie Złotego Grala
Rynki się zmieniają, większość systemów wcześniej czy później zaczyna zaliczać wpadki (nie jest powiedziane, że po jakimś ich okresie nie będą działać dobrze ponownie).personov pisze:Już nie wiem co mam myśleć. NIby MaRCHeW ma rację - gral ma być uniwersalny i taka jest idea grala, z drugiej strony Tymek w ostatnim poście mnie wyprowadził z toru, bo też niby ma rację.
Skłaniałbym się tu jednak do definicji Tymka: bo przecież jeśli system będzie działał przez 100 lat to niewątpliwie nazwiemy go Graalem. Co z tego, że po tych 100 latach przestanie się sprawdzać (definicja Marchew'y) - nas to już raczej obchodzić nie będzie
Oczywiście może istnieć Graal typu Marchewy działający zawsze. Byłby nim np. system dynamicznie dostosowujący się do rynku i szukający nowych reguł (ciągle nie mam pomysłu jak miałby to robić).
Ale z naszego punktu widzenia wystarczą nam prostsze Graale typu Tymka
Działające przez krótszy okres....
EEE ...to nie graaale ale ładne obrazki. Nie sugeruj się nimi zbytnio.lekarz2 pisze:http://www.youtube.com/watch?v=kSrLpCLl ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=AkZUP0EqWpA
http://www.youtube.com/watch?v=D3MMBjvnoUQ
Kilka filmików z Gralami.
Taki obrazek można otrzymać wrzucając do systemu kilka parametrów, i optymalizując go ostro. W większości przypadków system zaczyna topić kasę w okresie spoza testu. I tak jest pewnie tu: zakładając, że miałbyś system działający tak w realu to co byś zrobił? Chwalił byś się testerem na youtub'ie czy szukał nowej rezydencji na Kajmanach ?
Pomijam już kwestię kiepskości testera mt4 i tego, że nic nie wiadomo o jakości przeprowadzonych tu testów....
Green
Jedynym dobrym testem jest "nagranie" sobie jakiegoś okresu (ticki) i przetestowanie
systemu na takich danych. Zawsze trzeba sobie również zadać pytanie czy okres testowy jest
odpowiedni by podjąć decyzję o realu. Nic nie zastąpi testów na danych rzeczywistych,
ale problem polega co jeżeli cały czas w testach real zarabia i w momencie kiedy zdecydujemy się
na grę ten "magiczny" okres się skończył ??? Zawsze trzeba podjąć jakieś ryzyko, ale można
to ryzyko zminimalizować. Nigdy nie da się usunąć ryzyka, można tylko je obniżyć.
systemu na takich danych. Zawsze trzeba sobie również zadać pytanie czy okres testowy jest
odpowiedni by podjąć decyzję o realu. Nic nie zastąpi testów na danych rzeczywistych,
ale problem polega co jeżeli cały czas w testach real zarabia i w momencie kiedy zdecydujemy się
na grę ten "magiczny" okres się skończył ??? Zawsze trzeba podjąć jakieś ryzyko, ale można
to ryzyko zminimalizować. Nigdy nie da się usunąć ryzyka, można tylko je obniżyć.
Każdy chce mieć pieniądze, ale pieniądze nie zawsze chcą każdego 
Albo grający skrajnie małymi kwotami i wygrywający również niewiele.green7 pisze:Oczywiście może istnieć Graal typu Marchewy działający zawsze. Byłby nim np. system dynamicznie dostosowujący się do rynku i szukający nowych reguł (ciągle nie mam pomysłu jak miałby to robić).
Tak tylko jak chcesz dużo zarobić musisz podejmować duże ryzykoTymek pisze:Zawsze trzeba podjąć jakieś ryzyko, ale można
to ryzyko zminimalizować. Nigdy nie da się usunąć ryzyka, można tylko je obniżyć.
I tu się mylisz. Ponieważ jestem autorem jednego z nich mogę Ci powiedzieć, że nie wymaga "ostrej optymalizacji".green7 pisze:EEE ...to nie graaale ale ładne obrazki. Nie sugeruj się nimi zbytnio.
Taki obrazek można otrzymać wrzucając do systemu kilka parametrów, i optymalizując go ostro.
To, że się gra skrajnie małymi kwotami nie stanowi żadnej zależności, że się będzie wygrywało. Równie dobrze można przegrywać małymi kwotami...mało...aż w końcu bankrut.lekarz2 pisze:Albo grający skrajnie małymi kwotami i wygrywający również niewiele.
A co do tych grali na filmach - każdy, aby się "pokazać" zawsze dodaje funkcję procentu składanego ( zwiększanie volumenu ) po to by wykres wyglądał lepiej. A tak się zastanawiam czy faktycznie parametry są wyśrubowane tylko do okresu testowania. Proszę mi teraz wpuścić takiego robota w inny okres z tymi samymi ustawieniami - jak też wykres tak fajnie poleci do góry ( jeszcze przy zwiększaniu volumenu ) to uwierzę.
Chociaż przyznam, że 1 film zrobił na mnie wrażenie.
Solą życia jest kasa.
Stanowi pewną zależność ponieważ wtedy możesz sobie ustawić dużooooooo dalej SL.personov pisze:To, że się gra skrajnie małymi kwotami nie stanowi żadnej zależności, że się będzie wygrywało.
Nie nie szukam poklasku. Sorry ale to wynikło z czegoś innego. Poza tym ja prezentuje kilka systemów więc stąd tak może się wydawać ze tak dużo tego.TARKIN pisze:- szukasz poklasku ???
co wypowiedz to się pojawia Twój system
.A tak się zastanawiam czy faktycznie parametry są wyśrubowane tylko do okresu testowania. Proszę mi teraz wpuścić takiego robota w inny okres z tymi samymi ustawieniami - jak też wykres tak fajnie poleci do góry ( jeszcze przy zwiększaniu volumenu ) to uwierzę.
Chociaż przyznam, że 1 film zrobił na mnie wrażenie
Oki. Podrzucę Ci linki na prv, aby nie denerwować innych.
Ja rozumiem że można być dumny ze swojego udanego dzieła.
Jeżeli takie coś stworzyłeś to tylko gratulować
teraz tylko przekuć sukces na pieniądze.
Programowanie to jedno ale sukces komercyjno - pieniężny to drugie.
Jest wiele dróg do osiągnięcia tego:
od sprzedaży sysa do pamm itd
uprawiaj pozytywny marketing.
Jeżeli takie coś stworzyłeś to tylko gratulować
teraz tylko przekuć sukces na pieniądze.
Programowanie to jedno ale sukces komercyjno - pieniężny to drugie.
Jest wiele dróg do osiągnięcia tego:
od sprzedaży sysa do pamm itd
uprawiaj pozytywny marketing.
"Tylko silnych los obdarza hojnie "
Bzdura. To czy stawiasz mniejszą czy większą kwotę nie zwiększa Twoich szans na sukces. Ważna jest nie wielkość kwoty a % ryzykowanego kapitału.lekarz2 pisze:Albo grający skrajnie małymi kwotami i wygrywający również niewiele.
No taak. Taki system jak pokazałeś robi się bardzo prosto. Ot choćby dajesz zlecenia z TP 2 pipsy i SL 1000 lub w ogóle. Grając małymi kwotami świetnie wygląda to w testerze.lekarz2 pisze:Stanowi pewną zależność ponieważ wtedy możesz sobie ustawić dużooooooo dalej SL.
Jest tylko parę "ale". Np. po puszczeniu tego na live okazuje się "kurde! ALE dlaczego tester nie uwzględnił swapów ??"
Czyli mówisz, że całkiem przypadkiem 2/3 z linków które wrzuciłeś dotyczyły Twojego systemu ?:)lekarz2 pisze:Nie nie szukam poklasku. Sorry ale to wynikło z czegoś innego. Poza tym ja prezentuje kilka systemów więc stąd tak może się wydawać ze tak dużo tego.
Proste pytanie odnośnie tych graali:
- jaka jest średnia wielkość pozycji zyskownej, średnia wielkość pozycji stratnej, % pozycji wygranych, oraz czas otwartej pozycji ?
To dużo więcej powie o systemie niż ładne "obrazki" z testera.
Green
To właśnie miałem na myśli. Sory za brak precyzji.green7 pisze:Bzdura. To czy stawiasz mniejszą czy większą kwotę nie zwiększa Twoich szans na sukces. Ważna jest nie wielkość kwoty a % ryzykowanego kapitału.
Skoro tak łatwo to czekam na Twojego Grala, który pokaże podobne osiągi, a będzie opierał się na dalekim SL. U mnie TP i SL ma zbliżoną wartość.green7 pisze:No taak. Taki system jak pokazałeś robi się bardzo prosto. Ot choćby dajesz zlecenia z TP 2 pipsy i SL 1000 lub w ogóle. Grając małymi kwotami świetnie wygląda to w testerze.
Jest tylko parę "ale". Np. po puszczeniu tego na live okazuje się "kurde! ALE dlaczego tester nie uwzględnił swapów ??" Smile
Poniżej podaje dane GTSa dla filmiku, który przesłałem personovovi:
średnia wielkość pozycji zyskownej - 50.25
średnia wielkość pozycji stratnej - (-50.61)
pozycji wygranych% - 55.85
zysk netto - ok. 14 710 ( bo filmik przerwałem wcześniej)
średni czas otwarcia to parę godzin