Naked Trading (bez wskaznikow) - czyli Price Action w akcji

[Wa$$kII]

Potencjalny setup na AUDUSD?


Poziom 0.8981
W pobliżu takie poziomy jak:
61.8 fibo od dołka z 25.02
38.2 fibo od dołka z 05.02
1.27:1 fal korekty
1.618 ekspansja pierwszej fali korekty
Poza tym wygląda mi to na korektę prostą która zbliża się do końca.

patrze na to samo i wygląda bardzo dobrze, ale S&P500 słabo ;/ powinno przynajniej odbić

[skalpel]

Dwa możliwe quasi na NZDJPY dla mnie osobiście bardziej prawdopodobny będzie mniejszy odwrócony, ale obie możliwości zaznaczyłem strzałkami. Zielony i pomarańczowy to ważne (dla mnie) poziomy oporu i wsparcia w ostatnim czasie.
Czekam na jakąś krytykę konstruktywną:) bo dopiero się uczę.

Dodano po 1 godzinach 18 minutach:

Dodatkowo zauważyłem, że RSI obecnie jest poniżej 50% więc raczej rynek nie został jeszcze wykupiony. To także sugerowałoby mniejsze odwrócone quasi. Miejmy nadzieję, że coś się złapie

[inwestor86]

kiwi short



LHs, LLs

[mysje_hood]

hej.
co myslicie o takim setupie? prognozowalibyscie lekkie odbicie od poziomu FIBO 61.8 i 23.6?

[Wa$$kII]

hej.
co myslicie o takim setupie? prognozowalibyscie lekkie odbicie od poziomu FIBO 61.8 i 23.6?

im częściej poziom jest testowany tym większe prawdopodobieństwo że nie utrzyma. Moim zdaniem należało brać za pierwszym jak dotknęło 61.8 (trzeci znak na wykresie)

23.6 nie jest przypadkiem dla całych wzrostów?

Dodano po 3 minutach:

eurusd 50% fibo +mocny opór wsparcie + dołki

[mysje_hood]

im częściej poziom jest testowany tym większe prawdopodobieństwo że nie utrzyma. Moim zdaniem należało brać za pierwszym jak dotknęło 61.8 (trzeci znak na wykresie)

23.6 nie jest przypadkiem dla całych wzrostów?

Ok rozumiem. poziom 23.6 zle odmierzylem (przegapienie lub zaspanie)
mam Wa$$kII pytanie odnosnie MACD. Zawierając pozycje jest to dla Ciebie również jedno z kryterium? czy tylko taki wgląd który można ale nie musi się wykorzystywac?

[Wa$$kII]

im częściej poziom jest testowany tym większe prawdopodobieństwo że nie utrzyma. Moim zdaniem należało brać za pierwszym jak dotknęło 61.8 (trzeci znak na wykresie)

23.6 nie jest przypadkiem dla całych wzrostów?

Ok rozumiem. poziom 23.6 zle odmierzylem (przegapienie lub zaspanie)
mam Wa$$kII pytanie odnosnie MACD. Zawierając pozycje jest to dla Ciebie również jedno z kryterium? czy tylko taki wgląd który można ale nie musi się wykorzystywac?

MACD jest tylko do wglądu np jeśli chcę zagrać przeciwko trendowi na 500 pips zgodnie z wyższym trendem to patrze czy mamy dywergencję. Jeszcze jedna ważna sprawa dywergencje tylko h4 w górę

Dodano po 4 minutach:

oczekujący sell złota ( nie gram na złocie ) teraz to już chyba nie grałem bardzo mała stawka bardzo duży SL 1000 pips. Jak wejdzie to miło kilka tysięcy pips powinno być

[vindemiatrix]

Witam

Jest dokładnie odwrotnie, im częściej cena testuje jakiś poziom tym trudniejszy staje się on do pokonania. Z drugiej strony z każdym uderzeniem ceny nabiera on większego dla niej znaczenia więc jego ewentualne pokonanie jest bardzo dynamiczne.

Często natomiast wydaje się że skoro cena odbiła się od jakiegoś poziomu 10 razy to istnieje większa szansa na przebicie za 11 razem, trochę to mylne odczucie i powstaje na tej samej zasadzie na jakiej większości wydaje się że skoro mieli 10 strat pod rząd to 11 pozycja musi przynieść zysk.

Pozdrawiam

[inwestor86]

usdchf long:



Dodano po 11 minutach:

long na eurchf , sl 1.4280

[Wa$$kII]

Witam

Jest dokładnie odwrotnie, im częściej cena testuje jakiś poziom tym trudniejszy staje się on do pokonania. Z drugiej strony z każdym uderzeniem ceny nabiera on większego dla niej znaczenia więc jego ewentualne pokonanie jest bardzo dynamiczne.

Często natomiast wydaje się że skoro cena odbiła się od jakiegoś poziomu 10 razy to istnieje większa szansa na przebicie za 11 razem, trochę to mylne odczucie i powstaje na tej samej zasadzie na jakiej większości wydaje się że skoro mieli 10 strat pod rząd to 11 pozycja musi przynieść zysk.

Pozdrawiam

Ok nie zrozumieliśmy się napisałem im częściej czyli testowany w okresach dwa dni, dzień, kilka godzin i tak dalej. Najprawdopodobniej poziom zostanie złamany. Poza tym to było zdanie dotyczące tylko tego przykładu. Poziom testowany wielokrotnie od jednej strony w coraz krótszym czas ma coraz mniejsze szanse utrzymania jak na przykład poziom wsparcia na eur/usd po około 1.3450, testowany był 4 razy a później przebity Teorytycznie powinien być silny bo był testowany już 4 razy a tu proszę nawet wyższy szczyt był i nie utrzymało Takich przykładów jest dużo, a jeśli mamy wielokrotne testowanie na przykład oporu i do tego wyższy dołek to mamy 80+% pewności, że poziom zostanie przynajmniej przebity.

Dodano po 45 minutach:

usdchf long:

dlaczego tutaj L uchfa?