>>Choć nie wiemy też nic o przyczynach "zjazdów", jak całość jest liczona, co z otwartymi pozycjami itd.
W konkursie nie liczy się Balance, a Equity o godz 24.00. Stad mozna miec otwartą jedna pozycje przez cały rok i codziennie miec inny wynik.
WORLD TOP INVESTOR 2009/2010
-
Boby_Fischer
- Gaduła
- Posty: 300
- Rejestracja: 25 paź 2008, 13:21
ta paltforma nie ma chyba EA .. chyba, że czegoś nie wiem..Hikari pisze:a samograj pladruje rachunek
że jest poza komputerem ..Szwajcar pisze:o co ci chodzi z tą chorobą ?
Pan Forex ?Boby_Fischer pisze:Może ktoś włamał się na Jego rachunek?
R.E.P.T.I.L.E. - Robotic Electronic Person Trained for Infiltration and Logical Exploration (off-line,only e-mail)
-
magictrader
- Pasjonat
- Posty: 684
- Rejestracja: 01 lut 2008, 10:26
.
Na http://www.worldtopinvestor.com/pub/news (
2010-03-11) jest opisane jak wyglądał zjazd na kapitale u Pana Ganczara:
(Pozwoliłem sobie na własne nieautoryzowane tłumaczenie)
"Po raz pierwszy podczas tego konkursu WTI Mariusz Ganczar otworzył dużą pozycję w GBP / PLN. Zajął długą pozycję na GBP o wielkości 0,25 milionów przy 4.5300 - dokładnie kiedy rynek silnie zasygnalizował ryzyko spadków.
Pan Ganczar kupił funty, ponieważ uważał, że są po prostu stosunkowo tanie. Wielkość zajętej pozycji była duża dla jego "poziomu rezerwy".
Później zwiększał pozycję poprzez uśrednianie na niższych poziomach i ostatecznie jego pozycja doszła do 2,25 milionów.
Rynek spadł po 48 godzinach do 4.40 i jego strata była wielka przypominając jeszcze raz, że reguły mają być uszanowane przez wszystkich nawet najlepszych jak Mariusz Ganczar. Ponieważ on nie miał żadnego stopu, był niezdolny, by zlikwidować pozycję, kiedy rynek spadł bardzo mocno. Wolał czekać na odbicie, które wydawało się prawdopodobnie, ale naprawdę nie zdarzyło się, to było jego druga pomyłką i wtedy pozycja została zamknięta przy 4.24.
Chociaż jego konto nadal pokazuje nadzwyczajny wynik i równa się 537%, stracił prawie 80% wartości konta z powodu nieprzewidywalności i prawdopodobnie z powodu jego imponującego wykazu wygrywania trejdów, które sprawiały, że on obniżyła się jego jego koncentracja. To jest typowe ryzyko i należy być odpowiedzialnym."
2010-03-11) jest opisane jak wyglądał zjazd na kapitale u Pana Ganczara:
(Pozwoliłem sobie na własne nieautoryzowane tłumaczenie)
"Po raz pierwszy podczas tego konkursu WTI Mariusz Ganczar otworzył dużą pozycję w GBP / PLN. Zajął długą pozycję na GBP o wielkości 0,25 milionów przy 4.5300 - dokładnie kiedy rynek silnie zasygnalizował ryzyko spadków.
Pan Ganczar kupił funty, ponieważ uważał, że są po prostu stosunkowo tanie. Wielkość zajętej pozycji była duża dla jego "poziomu rezerwy".
Później zwiększał pozycję poprzez uśrednianie na niższych poziomach i ostatecznie jego pozycja doszła do 2,25 milionów.
Rynek spadł po 48 godzinach do 4.40 i jego strata była wielka przypominając jeszcze raz, że reguły mają być uszanowane przez wszystkich nawet najlepszych jak Mariusz Ganczar. Ponieważ on nie miał żadnego stopu, był niezdolny, by zlikwidować pozycję, kiedy rynek spadł bardzo mocno. Wolał czekać na odbicie, które wydawało się prawdopodobnie, ale naprawdę nie zdarzyło się, to było jego druga pomyłką i wtedy pozycja została zamknięta przy 4.24.
Chociaż jego konto nadal pokazuje nadzwyczajny wynik i równa się 537%, stracił prawie 80% wartości konta z powodu nieprzewidywalności i prawdopodobnie z powodu jego imponującego wykazu wygrywania trejdów, które sprawiały, że on obniżyła się jego jego koncentracja. To jest typowe ryzyko i należy być odpowiedzialnym."
czyli złapał się na konsoli
największą pułapką na FX jest to, że konsolę widać już po jej zakończeniu albo w ostatecznej fazie i próbując ją wykorzystać często następuje wybicie z niej
i dlatego w konsoli nigdy nie gram
chyba, że tam gdzie jest perfidna konsola na daily, czyli UJ
największą pułapką na FX jest to, że konsolę widać już po jej zakończeniu albo w ostatecznej fazie i próbując ją wykorzystać często następuje wybicie z niej
i dlatego w konsoli nigdy nie gram
chyba, że tam gdzie jest perfidna konsola na daily, czyli UJ
„Nie słuchaj tego co ktoś mówi o rynku, słuchaj tego co rynek mówi o kimś.”
Czyli za przeproszeniem pizda nie inwestor. Inwestor do takich rzeczy nie dopuszcza - to jest zagranie rodem z napalencow czyszczacych sobie konto, "bo przeciez nizej juz nie spadnie..."byczek pisze:Na http://www.worldtopinvestor.com/pub/news (
2010-03-11) jest opisane jak wyglądał zjazd na kapitale u Pana Ganczara:
(Pozwoliłem sobie na własne nieautoryzowane tłumaczenie)
"Po raz pierwszy podczas tego konkursu WTI Mariusz Ganczar otworzył dużą pozycję w GBP / PLN. Zajął długą pozycję na GBP o wielkości 0,25 milionów przy 4.5300 - dokładnie kiedy rynek silnie zasygnalizował ryzyko spadków.
Pan Ganczar kupił funty, ponieważ uważał, że są po prostu stosunkowo tanie. Wielkość zajętej pozycji była duża dla jego "poziomu rezerwy".
Później zwiększał pozycję poprzez uśrednianie na niższych poziomach i ostatecznie jego pozycja doszła do 2,25 milionów.
Rynek spadł po 48 godzinach do 4.40 i jego strata była wielka przypominając jeszcze raz, że reguły mają być uszanowane przez wszystkich nawet najlepszych jak Mariusz Ganczar. Ponieważ on nie miał żadnego stopu, był niezdolny, by zlikwidować pozycję, kiedy rynek spadł bardzo mocno. Wolał czekać na odbicie, które wydawało się prawdopodobnie, ale naprawdę nie zdarzyło się, to było jego druga pomyłką i wtedy pozycja została zamknięta przy 4.24.
Chociaż jego konto nadal pokazuje nadzwyczajny wynik i równa się 537%, stracił prawie 80% wartości konta z powodu nieprzewidywalności i prawdopodobnie z powodu jego imponującego wykazu wygrywania trejdów, które sprawiały, że on obniżyła się jego jego koncentracja. To jest typowe ryzyko i należy być odpowiedzialnym."
Dla mnie duzo bardziej wartosciowe sa kolejne miejsca ze znacznie nizszym DD.
Uwazam ze porzadny konkurs powinien nie tylko oceniac zysk, ale miec rowniez ograniczenie max DD - wtedy mozna oddzielic ziarno od plew czy cos tam
