Polska ropa & Gaz

[Tig3r]

to nie wierzę, że Gazprom nie ma paragrafu w umowie pozwalającego na urealnienie cen

może to działać w obie strony, ale wtedy zasadność długiego okresu jest nijaka - nie licząc "stabilności"
piszą o odsprzedaży miałem na myśli już ten potencjalny wydobywany u nas

może by jakimś mediom temat podsunąć.. niech się zajmą czymś pożytecznym..

[Ignac]

Ciekawy wywiad z Gudzowatym, wklejam fragmenty co bardziej interesujące:

Zachowanie Donalda Tuska to objaw strachu, że na jaw wyjdzie więcej afer?

Bardziej irytacji. Oni jeszcze się nie boją. Strach przyjdzie w swoim czasie. Bo nie mam wątpliwości, że rzecz jest znacznie, znacznie głębsza. To nie jest sprawa tylko hazardzistów, ale wielu dziedzin polskiej gospodarki, związana głównie z lobbowaniem na rzecz interesu zagranicznego.

Jakiego?

Każdego, także i Rosji. Po wypowiedzi Putina na Westerplatte, już nie mam co do tego wątpliwości. Oburzył się, że są jeszcze w Polsce siły, które przeszkadzają Rosji w przejęciu władztwa nad polskim sektorem gazowym. Taką osobą ja się stałem. Nie dziwię się Rosjanom, że chcą przejąć kontrolę, ale państwo powinno się bronić, a tego nie robi. To skandal najwyższego znaczenia.

Czy w Polsce można kupować ustawy?

W Polsce można kupić wszystko. Politycy to ludzie, którzy nie są państwowcami, zachłystują się tylko władzą.

To ile kosztuje ustawa?

To cały splot różnych grzeczności, po ustawę się nie idzie jak do sklepu.

.....


Całość wywiadu: http://manager.money.pl/ludzie/wywiady/ ... 44255.html



I jeszcze to z money.pl:

Prasa w Rosji: Nie ma rabatu na gaz dla Polski

Prasa w Rosji: Nie ma rabatu na gaz dla Polski
fot: antjeverena/CC/Flickr

Rosyjski koncern nie przyznał Polskiemu Górnictwu Naftowemu i Gazownictwu upustu cenowego przy zakupie gazu w zamian za darowanie długów wobec EuRoPol Gazu za tranzyt gazowego paliwa z Rosji przez terytorium Polski - donosi dziennik Wiedomosti. Według rozmówcy rosyjskiej gazety, przyjęto nową formułę cenową.

[Tig3r]

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Putin-u ... 20664.html

Rosyjski premier poinformował na konferencji prasowej w Smoleńsku, że dostawy do Polski gazu będą zapewnione do 2037 roku, a kontrakt tranzytowy na dostawy gazu do Europy - do 2045 roku.

Może to o to chodzi, aby zebrać kasę na przesyle?

Ponadto w latach 2006 - 2009 Gazprom uiszczał mniejszą stawkę przesyłową niż wynikało to z taryfy zatwierdzonej przez polski Urząd Regulacji Energetyki, powołując się na umowę międzyrządową. Na podstawie nowej umowy, zaległości mają być rekompensowane upustem na najbliższe pięć lat, który PGNiG wynegocjował w lutym z Gazpromem. Jak ocenił resort skarbu, upust może oznaczać około 200 mln USD oszczędności w zakupie gazu.

Chyba tak łatwo nie przejdzie i jednak unia na coś się przyda:

Porozumienie gazowe wzbudziło pytania Komisji Europejskiej w kwestii zgodności z unijnym prawem; podczas marcowej wizyty w Warszawie komisarz UE ds. energii Guenter Oettinger zapowiedział, że unijna grupa robocza sprawdzi jego zapisy. Wątpliwość co do zgodności porozumienia z unijnym prawem zgłosił również w swojej opinii polski MSZ.

i to:
http://finanse.wp.pl/kat,9992,title,Uni ... caid=1a062

Co do Pana Gudzowatego, to trochę nie wierzę w jego obiektywizm bo ma w tym własny interes.

Tu inny gaz: http://nowa-energia.com.pl/index.php/20 ... podpisana/

i artykuł E&Y:
http://www.ey.com/Publication/vwLUAsset ... w_gazu.pdf

[MACIEK408]

Chyba tak łatwo nie przejdzie i jednak unia na coś się przyda:
Cytat:
Porozumienie gazowe wzbudziło pytania Komisji Europejskiej w kwestii zgodności z unijnym prawem; podczas marcowej wizyty w Warszawie komisarz UE ds. energii Guenter Oettinger zapowiedział, że unijna grupa robocza sprawdzi jego zapisy. Wątpliwość co do zgodności porozumienia z unijnym prawem zgłosił również w swojej opinii polski MSZ.

musi iść odpowiednia dola do pana Guentera i grupa robocza nie dopatrzy się uchybień, a także wystosuje odpowiednie instrukcje do polskiego MSZ.

[xpep]

ciekawe ze ta umowa zostala podpisana tuz po tragicznym "wypadku" bo chyba nie przed?

[Ignac]

Oczywiście, że przed. Bez przesady. Z ostatnich ciekawostek jakie wyczytałem wynika, że w styczniu na 3 miesiące zostali zawieszeni członkowie rady nadzorczej EuroPol Gaz.

"Powodem tej decyzji był długotrwały brak współpracy między członkami zarządu, co w rezultacie doprowadziło do pata decyzyjnego w spółce - czytamy w komunikacie."

W obowiązkach zawieszono prezesa Michała Kwiatkowskiego, wiceprezesa Jurija Kałuskiego oraz członka zarządu Jerzego Tabakę. RN oddelegowała tymczasowo do zarządu: Michała Szubskiego, który będzie pełnił obowiązki prezesa, Aleksandra I. Miedwiediewa, który będzie pełnił obowiązki wiceprezesa i Mirosława Dobruta jako członka zarządu.

Aleksander Medwiedew to człowiek z "bogatą" przeszłością. Jeśli ktoś kojarzy sprawę austriackiego Donau Banku będzie wiedział o co chodzi.

Jest chyba oczywiste, że poprzedni zarząd EuroPol musiał mieć widocznie coś bardzo przeciwko kontraktowi z Gazpromem więc im podziękowano. Ciekawe jeszcze w jakich okolicznościach to się odbyło ale pewnie nie sposób się tego dowiedzieć.

Im więcej o tym czytam, i przekopuje jakieś archiwa tym bardziej zagmatwana ta sprawa się robi. Najgorsze jest to, że im głębiej się w to wnika tym szersze kręgi to zatacza, tak personalne jak i czasowe. Mam przeczucie, niestety na razie tylko przeczucie, że ta sprawa jest bardzo, bardzo gruba.

Dodano po 16 godzinach 34 minutach:

Stanowisko Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w sprawie umowy z Gazpromem. Bardzo niepokojące to wszystko się robi.

Prezydent pyta premiera o gaz:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... &_ticrsn=3

Tutaj na oficjalnej stronie (to był listopad zeszłego roku):
http://www.prezydent.pl/aktualnosci/naj ... syjna.html

Upłynęło już trochę czasu a odpowiedzi jak nie było tak nie ma:
http://www.prezydent.pl/aktualnosci/naj ... -gazu.html

Dodano po 1 minutach:

Proszę zwrócić uwagę, że prezydent proponował publiczną debatę na ten temat aby ludzie mogli się zapoznać z tymi sprawami! Dlaczego ##$#$# nikt nie podjął tego tematu? Odpowiedź:

http://www.youtube.com/watch?v=F8Ub6qO11hM

Dodano po 10 minutach:

Bardziej chodziło mi o ten program ale ten powyżej też jest ciekawy bardzo.

http://www.youtube.com/watch?v=kbIFjm3g ... re=related

Dodano po 21 godzinach 23 minutach:

W katastrofie w Smoleńsku zginęli rzecznicy dywersyfikacji energii.

Jak po katastrofie pod Smoleńskiem będą wyglądać debaty o bezpieczeństwie energetycznym? Ze sceny politycznej odeszli najgłośniejsi zwolennicy zapewnienia Polsce dostaw gazu i ropy z różnych źródeł

- Badania opinii społecznej przeprowadzone pod koniec zeszłego roku pokazują, że większość Polaków opowiada się za dywersyfikacją źródeł dostaw surowców, nawet jeśli wymaga to dodatkowych kosztów - mówił dwa tygodnie przed katastrofą w Smoleńsku szef Kancelarii Prezydenta Władysław Stasiak, otwierając w Belwederze konferencję o nowej umowie gazowej, którą zamierzają podpisać rządy Polski i Rosji. Stasiak nie krył krytycznej oceny tej umowy, obawiając się, że zwiększy ona zależności Polski od Gazpromu i może utrudnić budowę gazoportu, który ma zapewnić Polsce dostawy gazu z nowych źródeł. Z tych samych powodów nową umowę gazową Polski z Rosją krytykowali także szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Aleksander Szczygło oraz posłanki PiS Grażyna Gęsicka i Aleksandra Natalli-Świat. Wszyscy oni wraz z Władysławem Stasiakiem zginęli w katastrofie pod Smoleńskiem.

całość artykułu:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,776 ... kacji.html

Lech Kaczyński, Stasiak, Gągor, dodatkowo "mniejszej" skali politycy wspierający politykę dywersyfikacji dostaw gazu. Wszyscy zginęli.

// proszę zachowywać się stosowniej i nie używać niecenzuralnych słów, na forum obowiązują pewne zasady i wymaga się odrobiny kultury
mod Tog3r

[Tig3r]

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Gwiazdo ... 29020.html

[Tig3r]

Zapowiedział, że będzie chciał również przedstawić informację o szczegółach tego porozumienia z pełną dokumentacją, kandydatom na prezydenta poszczególnych ugrupowań parlamentarnych. W tej sprawie poinformuję pana marszałka Bronisława Komorowskiego, Jarosława Kaczyńskiego, jeśli będzie kandydował, oraz pana Grzegorza Napieralskiego - powiedział. Ocenił, że do spotkania informacyjnego mogłoby dojść jeszcze w tym tygodniu.

czyli dowiedzą się tylko "elity"

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomos ... 14043.html

[Ignac]

Niesamowite to jest, szczerze mówiąc sądziłem, że jednak poczekają do wyborów z tym. Naiwny jestem. Zresztą tutaj widać, że o wiele ważniejsze było podpisanie porozumienia między firmami (a to już było w styczniu) a nie przez ministra skarbu i jeszcze ten tryb obiegowy w sejmie. Co za masakra.
Inna sprawa, że ten już słynny upust ocenia się mniej więcej na tyle ile nam zalegają z opłatami za transfer gazu. Czyli około 200mln usd. Super upust zważywszy na to, że w najbardziej optymistycznej wersji my im zapłacimy jakieś 8miliardów pln (OSIEM MILIARDÓW a to i tak przy bardzo sprzyjających warunkach, których dziś nie sposób przewidzieć - na szczęście mamy chyba analityków jasnowidzów, że nie boją się podpisywać warunków na 27 lat eh).
Myślę, że sprawa z Gazpromem jest już przegrana chociaż bardzo chciałbym się mylić.

[huzar76]

Moim zdaniem problem polega na tym ze pozwolilismy tym co teraz wykupoja Polske doradzac nam w jaki sposob i za ile mamy im ja sprzedac. Wszystko to w imie oddzielenia gospodarki od polityki, op mysli zachodnich naukowcow, ktorych zasad nikt ,tam na zachodzie, nie przestrzega czy podaza.Kiedy nastapil kryzys bankow zachodnich , zostaly znacjonalizowane i nikt slowem sie nie odezwal. Wyobrazacie sobie nacjonalizacje czegokolwiek w Polsce? Rzadzacy nawet nie wiedzieli by co i jak nacjonalizowac, nie tego ich sie uczy. Po prostu nalezy rozumiec zasady gry zwanej brutalnym kapitalizm a my ich jeszcze sie uczymy. Naszymi nauczycielami sa ci ktorzy maja najwiekszy interes w tym abysmy uczyli sie go jak najwolniej. Istnie wiele teori ekonomicznych i wiele jeszcze sie pojawi. Aby wybrac ta sluszna nalezy najpierw zrozumiec sedno omawiane przez te teorie a nie "lykac" wszystko co podaja te zamozne kraje, z kads ta zamoznosc tam jest.
Na prawde nie wiem jak naiwnym trzeba byc aby samemu sobie( rzad) wyprzedac majatek ktorym sie powinno zarzadzac.Przeciez zobowiazania pozostana.
I jeszcze wyprzedawane sa przedsiebiorstwa wczesniej restrukturyzowane, bo przeciez zadluzonych nikt nie chce kupic. Rzadzenie w Polsce polega na tym aby wszystko co zaczyna przynosic zyski sprzedac w jak najkorzystniejszym momecie. Pozostawiane sa te niedochodowe. I jak moze byc dobrze. Czyz rzad nie powinnien rzadzic?
USA, Chiny, Niemcy,Japonia sa to kraje zarzadzane a nie wyprzedawane. Tam rzady w prawdzie nie sa wlascicielami lecz stwarzaja warunki wzrostu kapitalowi rodzimemu ,ktory odpowiednio silny , dokonuje podboju rynkow swiatowych. Z wyjatkiem Chin oczywiscie, no ale to kraj z jajami. Jedyna starozytna cywilizacja ktora przetrwala do naszych czasow... Slyszalem historie o tym jak Chiny , kiedys tam,dostaly embargo na kauczuk. Co by zrobil rzad polski? Pewnie nic. Oni zbadali gdzie maja najdogodniejsze warunki do chodowli tych drzew, wycieli wszystko co nalezalo wyciac i zasadzili monokultore drzew kauczukowych. Krajem zawsze nalezy rzadzic. Sluchanie podszeptow doradzcow zachodnich przyspozylo Chinom tylko wielu problemow i doprowadzilo do upadku.
Czesto przejezdzam obok LSE ( London Shool of Economy). naprawde nie wiecie ile tam skosnookich mlodych ludzi studjuje.Jak nie ma sie wlasnych expertow nalezy poczekac te pare lat , oplacic studia i "wychodowac" wlasnych.
Takie podejscie jest "Rzadzeniem" to co sie dzialo i dzieje w Polsce ma niewiele z tym wspolnego.
W Polsce ani obywatel, ani Polskie firmy nie maja wsparcia rzadu, przeciwnie sa po to aby ta cala infrastruktore rzadowa finansowac.
Najstraszniejsze jest to ze wiele krwi zostalo przelane aby mozna bylo cos Polskiego sprzedac. Trzeba duzo pieniedzy aby to wszystko odkupic.
Wiec panowie, kraj potrzebuje rodzimych kapitalistow, wszystko przed nami. Rzadzacych oceni historia...