nast Strategia
Jak zyskuje pierwsza i wejdzie TP stawiasz od razu drugą? - Tak
Dodano po 2 minutach:
tzn wyglada to tak otwierana jest 1 pozycja jesli traci otwierana jest 2 wieksza jesli traci otwierana jest 3 wieksza oczywiscie cały czas dla tych 3 pozycji liczona jest srednia - czerwona linia na wykresie i tak z tych 3 mamy srednia w postaci 1+2+3 = 6 po kursie x tp ustawiony jest nad x
Dodano po 47 sekundach:
wspomniany ciag 1 2 3 niejest optymalny
Dodano po 17 godzinach 42 minutach:
Jeśli masz lepszy pomysł na TP to go zaimplementuję na razie zauważyłem że przy trendzie wzrostowym mogę znacznie podnosić TP więc nie wykluczam implementacji jakiegoś wskaźnika trendu. Sumarycznie najlepiej 20 pipsów ale widzę że to też nie jest optymalne rozwiązanie.
Dodano po 2 minutach:
tzn wyglada to tak otwierana jest 1 pozycja jesli traci otwierana jest 2 wieksza jesli traci otwierana jest 3 wieksza oczywiscie cały czas dla tych 3 pozycji liczona jest srednia - czerwona linia na wykresie i tak z tych 3 mamy srednia w postaci 1+2+3 = 6 po kursie x tp ustawiony jest nad x
Dodano po 47 sekundach:
wspomniany ciag 1 2 3 niejest optymalny
Dodano po 17 godzinach 42 minutach:
Jeśli masz lepszy pomysł na TP to go zaimplementuję na razie zauważyłem że przy trendzie wzrostowym mogę znacznie podnosić TP więc nie wykluczam implementacji jakiegoś wskaźnika trendu. Sumarycznie najlepiej 20 pipsów ale widzę że to też nie jest optymalne rozwiązanie.
Wydaje mi się że kwestia depo nie jest już tak rażąca aczkolwiek dalej kładę nacisk na ograniczenie spadku AccountEquity jako priorytet w rozwoju bota nawed przy instrumentach jakimi są Indexy udało mi się to przez implementacje zmiennego kroku który jest rozciągany w przypadku dużych ruchów co przedstawiłem na filmikach. Jak macie jakieś nowe pomysły pisać 
Martyngał, progresja itd. jest znana od jakiś 300 lat i jeszcze nigdy nikt się tą metodą nie dorobił majątku. Kasyna się świetnie mają i nie tylko kasyna.
Daj sobie z tym spokój bo czasu i pieniędzy szkoda. Jeżeli wydaje ci się, że jesteś mądrzejszy i zoptymalizujesz system to wiedz, że już kiedyś było 3 laureatów nobla, którzy też tak myśleli.
Jako, że ten genialny system pojawiał się już kilkanaście razy to mogę ci powiedzieć na jakie pomysły będziesz wpadał. Krok po kroku.
Daj sobie z tym spokój bo czasu i pieniędzy szkoda. Jeżeli wydaje ci się, że jesteś mądrzejszy i zoptymalizujesz system to wiedz, że już kiedyś było 3 laureatów nobla, którzy też tak myśleli.
Jako, że ten genialny system pojawiał się już kilkanaście razy to mogę ci powiedzieć na jakie pomysły będziesz wpadał. Krok po kroku.
Dawaj te pomysły może z czegoś skorzystam
Dodano po 14 minutach:
Swoją drogą największą udokumentowana liczba czarnych to 26 pod rząd jeśli stać cię na 27 to śmiało przekroczysz wartość depo który jest większy od wartości depo dla *30* powiedz mi że się mylę ? Poza tym to nie kasyno a losowanie masz 24h 5 dni w tygodniu do dyspozycji masz wskaźniki i szereg innych pomocy. Bot który pisze nie będzie czystą progresją. Jeśli odpowiednio uda się skrócić czas nie zbędny do przekroczenia owych *30* to taka strategia się nie wykraczy.
może z czegoś skorzystam Dodano po 14 minutach:
Swoją drogą największą udokumentowana liczba czarnych to 26 pod rząd jeśli stać cię na 27 to śmiało przekroczysz wartość depo który jest większy od wartości depo dla *30* powiedz mi że się mylę ? Poza tym to nie kasyno a losowanie masz 24h 5 dni w tygodniu do dyspozycji masz wskaźniki i szereg innych pomocy. Bot który pisze nie będzie czystą progresją. Jeśli odpowiednio uda się skrócić czas nie zbędny do przekroczenia owych *30* to taka strategia się nie wykraczy.
Problemem są wieloletnie ekstrema i koszt utrzymywania pozycji przez tak długi czas.tarfue pisze:Dawaj te pomysły
Dodano po 14 minutach:
Swoją drogą największą udokumentowana liczba czarnych to 26 pod rząd jeśli stać cię na 27 to śmiało przekroczysz wartość depo który jest większy od wartości depo dla *30* powiedz mi że się mylę ? Poza tym to nie kasyno a losowanie masz 24h 5 dni w tygodniu do dyspozycji masz wskaźniki i szereg innych pomocy. Bot który pisze nie będzie czystą progresją. Jeśli odpowiednio uda się skrócić czas nie zbędny do przekroczenia owych *30* to taka strategia się nie wykraczy.
-
profession
- Pasjonat
- Posty: 503
- Rejestracja: 19 mar 2008, 08:44
Ja też mogę Ci doradzić abyś bardzo uważał przy tym pomyśle. Ryzykowanie 100% kapitału (a tak jest w tym przypadku) ma sens jeśli możesz zarabiać dajmy na to 300% miesięcznie i wypłacać zarobek co miesiąc lub częściej.
Z tego typu strategiami zawsze pojawiają się dwa podstawowe problemy których nie da się uniknąć.
1. System podczas długiego trendu, który nie pozwala zamknąć transakcji cały czas traci - nic nie zarabia. Więc jednego miesiąca możesz mieć dużo transakcji na 1, 2 czy 3 stopniu. Jednak przyjdzie miesiąc, że straty będą rosły i rosły i przez tygodnie będziesz na minusie i nic nie zarobisz. Jeśli już zamknie te pozycje to zysk będzie nieproporcjonalny do swapu itp. w Efekcie nie będzie to już to zakładane 300% mieś czy nawet 100%tylko dużo mniej co czyni system nieopłacalnym.
2.Druga sprawa to przetrwanie. Jeśli chcesz przetrwać musisz zaczynać od małych wartości pozycji. Lub dużego depozytu. Nie ma to znaczenia którą opcje wybierzesz. Mniejsze ryzyko które pozwoli przetrwać, nie zapewnia zwrotu powyżej 100% miesięcznie (zakładam, że to minimum by system miał sens, nikt chyba nie chce ryzykować całego kapitału by zarobić 10%) Natomiast kapitał który pozwoli przetrwać i małe pozycje to nieopłacalna zabawa z byt dużym ryzykiem. Zobacz na ostatni trend spadkowy na GBP/USD bez powrotu. Przetrwałbyś go? A skąd wiesz czy za chwile nie pojawi się dwa razy większy?
Nie zniechęcam, ale korzystaj też z doświadczeń innych bardziej doświadczonych (np kolegów z zagranicznych forów). Tak jak piszą koledzy pomysł stary jak świat i nie jest fenomenem. Wiele osób się nam tym przejechało.
Pozdrawiam.
Z tego typu strategiami zawsze pojawiają się dwa podstawowe problemy których nie da się uniknąć.
1. System podczas długiego trendu, który nie pozwala zamknąć transakcji cały czas traci - nic nie zarabia. Więc jednego miesiąca możesz mieć dużo transakcji na 1, 2 czy 3 stopniu. Jednak przyjdzie miesiąc, że straty będą rosły i rosły i przez tygodnie będziesz na minusie i nic nie zarobisz. Jeśli już zamknie te pozycje to zysk będzie nieproporcjonalny do swapu itp. w Efekcie nie będzie to już to zakładane 300% mieś czy nawet 100%tylko dużo mniej co czyni system nieopłacalnym.
2.Druga sprawa to przetrwanie. Jeśli chcesz przetrwać musisz zaczynać od małych wartości pozycji. Lub dużego depozytu. Nie ma to znaczenia którą opcje wybierzesz. Mniejsze ryzyko które pozwoli przetrwać, nie zapewnia zwrotu powyżej 100% miesięcznie (zakładam, że to minimum by system miał sens, nikt chyba nie chce ryzykować całego kapitału by zarobić 10%) Natomiast kapitał który pozwoli przetrwać i małe pozycje to nieopłacalna zabawa z byt dużym ryzykiem. Zobacz na ostatni trend spadkowy na GBP/USD bez powrotu. Przetrwałbyś go? A skąd wiesz czy za chwile nie pojawi się dwa razy większy?
Nie zniechęcam, ale korzystaj też z doświadczeń innych bardziej doświadczonych (np kolegów z zagranicznych forów). Tak jak piszą koledzy pomysł stary jak świat i nie jest fenomenem. Wiele osób się nam tym przejechało.
Pozdrawiam.
- zawsze zarabia bo jesli nie zarabia na sell to zarabia na buy i owszem możesz mieć problem w zamknięciu pozycji zwłaszcza jeśli ciąg jest nie optymalny ale jeśli odpowiednio go dobierzesz nawet małe odbicie pozwoli wyjść z zyskiem o czym ktoś już pisał Na razie ciągu nie dobrałem musiał bym przeanalizować kurs z ost n lat i wyliczyć optymalny - A tak sama strategia jest stara jak świat nie ukrywam a co do jej efektywnosci ...profession pisze:System podczas długiego trendu, który nie pozwala zamknąć transakcji cały czas traci - nic nie zarabia
-
profession
- Pasjonat
- Posty: 503
- Rejestracja: 19 mar 2008, 08:44
Jesli piszesz to w formie EA to wrzuć tutaj, zobaczymy jak to działa jednak jestem nieomal pewien, że poruszone przeze mnie problemy będą występować. Mam na myśli długi trend bez powrotów, podczas którego masz pozycje stawiane tylko w jedną stronę. Stratną stronę.
Pozdrawiam
jednak jestem nieomal pewien, że poruszone przeze mnie problemy będą występować. Mam na myśli długi trend bez powrotów, podczas którego masz pozycje stawiane tylko w jedną stronę. Stratną stronę. Pozdrawiam
Austryjacka Szkoła Ekonomii jest sednem.
– słuchaj trend wcale nie musi zmieniać kierunku aby n pozycji zamknąć z zyskiem. Zobacz na to Masz tu otwarte 7 pozycji Buy każda kolejna ma większą wartość. Kurs wcale nie idzie w kierunku który ci sprzyja – jako że każda pozycja jest większa od poprzedniej w przypadku korekty te na dole ruchu przynoszą większy zysk niż te u góry tracą w tym przypadku każda następna jest o 1 większa od poprzedniej czerwona linia to średnia wszystkich 7 widzisz że jest ona stosunkowo nisko. Jeśli odpowiednio dobierzesz ciąg np. nie 1 2 3 a 1 3 5 7 średnia znajdzie się jeszcze niżej i nie masz już takiego problemu z zamknięciem wszystkich z zyskiem gdybym wspomnianym ciągiem nie był ciąg 123 a 2 4 6 8 u szczytu korekty którą widzisz nastąpiło by zamknięcie wszystkich 7 pozycji z zyskiem bez względu na trend. Oczywiście coś za coś na ciąg 2 4 6 8 wykorzystujesz więcej środków niż na ciąg 1 2 3 sama ide jest bezbłędna ALE MA WIELE WAD.Mam na myśli długi trend bez powrotów
Chcę żeby była jasność celem mojej pracy nie jest stworzenie bota opartego o progresję ! równie dobrze mógłbym sobie ściągnąć z sieci coś takiego mi chodzi o wyeliminowanie problemów związanych z jej stosowaniem a przynajmniej znaczne ich ograniczenie. Algorytm jest efektowny ale z powodu swoich wad mało przydatny i o ile w sieci widzę setki podobnych o tyle w żadnym z nich nie widzę funkcji które wady te ograniczają - zmienny krok 200 krotnie zmniejszył zapotrzebowanie na środki niezbędne do przetrwania a to tylko 1 z pomysłów wskaźnikami zajmę się na końcu.
Dodano po 22 minutach:
http://img6.imageshack.us/img6/3188/beztytuukwl.png
