Koncepcja ZERO LINE by MightyOne

[Spekulant83]

Dla mnie to full pipsów.

W sumie 58pipsów na long. Tego nie przewidziałem i coraz bardziej jestem zdruzgotany i pytam - dlaczego mnie tam nie ma????

Na razie przestaje teoretyzować a zaczynam grać. To co ugram wkleję.
I to będzie mój pierwszy ugrany ZL.

Pozdrawiam

Czołem GLOBALDIRECT!

Słuchaj. Proponuję Ci potestować ten system i poczytać jak najwięcej. "Dlaczego mnie tam nie ma"? Myślisz, że ja nie zadaje sobie tego pytania także? Wiesz co? Dziś określiłem perfekcyjnie wejścia na 150 pips, entry...target, niski SL...i wiesz co? Nie wszedłem. Wiesz dlaczego?

Bo mam za mały staż z tym systemem. Ale uczę się pilnie. Testuje całymi bożymi dniami. Dlaczego nie wszedłem? Bo mam luki w wiedzy. Tymi lukami przedostały się emocje. Jeśli zapełnię luki wiedzą to emocje zostaną okiełznane.

Ktoś tu napisał, że to co robi Thorez to jeszcze bardziej zaawansowana kwestia ZL o ile się nie mylę. Ja dopiero na etapie NLA jestem a to co Thorez robi (o ile dobrze zrozumiałem, że BO to bardziej szczegółowa kwestia ZL - to mi trochę zajmie zanim go zrozumię).

Leć od początku wątku - ale uważaj...na początku wątku pisze, że momo ma być 2 x większe od poprzedniej - w środku tego tematu piszą, że to nie prawda. Jeśli znasz angielski to udaj się do oryginalnego wątku MO.

Pozdr.

Ps. Pamiętaj. To system uznaniowy ale fundament jest PRAWDĄ. To w jaki sposób użyjesz system NLA zależy od Ciebie - dlatego testy testy i jeszcze raz testy - wierz mi...to złota reguła.

Acha jeszcze ważna rzecz. Jeśli chcesz wchodzić z małym SL to pamiętaj - musisz być szybki ale i przygotowany do wejść...przed każdym potencjalnym wejściem musisz znać dlaczego tu i tu byś wchodził i gdzie masz wyjście i jaki SL. Jeśli ciasny - bądź szybki...pomocne są zlecenia oczekujące. Testuj. Cokolwiek by ktoś Tobie tu nie napisał to nic już nie da bo wszystko co potrzebne jest zawarte w tym wątku żeby jako tako tradować. I konieczne jeśli chcesz być naprawdę dobry - wchłonąć to co MO przekazuje.

[GLOBALDIRECT]

Jeśli szykuje się short to po określeniu ZL itd - musi być jedna świec w pobliżu pola ZL czy nie musi być?

Dodano po 33 minutach:

...
Acha jeszcze ważna rzecz. Jeśli chcesz wchodzić z małym SL to pamiętaj - musisz być szybki ale i przygotowany do wejść...przed każdym potencjalnym wejściem musisz znać dlaczego tu i tu byś wchodził i gdzie masz wyjście i jaki SL. Jeśli ciasny - bądź szybki...pomocne są zlecenia oczekujące. Testuj. Cokolwiek by ktoś Tobie tu nie napisał to nic już nie da bo wszystko co potrzebne jest zawarte w tym wątku żeby jako tako tradować. I konieczne jeśli chcesz być naprawdę dobry - wchłonąć to co MO przekazuje.

Rozumiem, taka rada z lekkim kubłem lodowatej wody... Domyślam się co chcesz przez to mi powiedzieć.

[Keleris]

Witam.
Wszystkich zwolenników Zero Line, zapraszam na mojego bloga, Codziennie zamieszczam kilka wejść opartych na tej strategii. Wszelkie sugestie i komentarze mile widziane. (link jako moja www).
Nie chcę po prostu zaśmiecać wątku codzienną dostawą wykresów.

I taka moja, rada, ZL najlepiej uczyć się od MO, ewntualnie es/pipa jeśli ktoś lubi wariackie wejścia.

[GLOBALDIRECT]

Po pierwszych diagramach z pierwszej strony o ZL zrozumiałem a teraz już przegrałem bo zaczynam się w tym gubić.
Czy na shorcie powinno wejść w strefę aby poszło dalej na shorta? I czy taka sama sytuacja jest na long?
A także, kiedy widać to odwrócenie? ...jeśli idzie na short a druga świeca lub trzecia po niej pokazuje że jest odwrócenie na long - kiedy i jak to można stwierdzić.
Bo przez to umoczyłem wczoraj ponad 3k.

Może mi ktoś podać te oczywiste sytuacje?

Angielskiego nie znam więc czytanie strony z MO i innymi bardzo opornie idzie.

Mam na uwadze że FBO podaje mi info - nie przyciskaj tam guzika a BO to ciało itd...

Proszę o pomoc w tej diagnozie.

Za co z góry dziękuję

[Keleris]

Nie będzie to optymistyczne co napiszę, ale ZL nie da się nauczyć tak jak wiersza na pamięć czy wzoru na pole kwadratu. Musisz spędzić setki godzin przed wykresami i w pewnym momencie powiesz sobie: WOW, to działa i nawet wiem jak!

Ja męczę się z tym 5 miesięcy i jeszcze mam trochę problemów, ale nie zrażam się. Życzę powodzenia

[freud00]

BLOBAL dobra rada:

Zwolnij trochę i trochę ochłoń. To nie wyścigi. Nie ma gdzie się spieszyć. Zarezerwuj sobie kilka miesięcy na to żeby na spokojnie poczytać, pouczyć się, pograć na demo. Bez spinki. Zobacz czy strategia pasuje do Ciebie. Bo może być tak, że po kilku miesiącach okaże się, że jednak wolisz inny styl gry.

Jak zadajesz pytania to staraj się trochę mniej chaotycznie to robić. Bardziej precyzować problem, bo ciężko Cię zrozumieć czasem o co chodzi.

pozdro

[GLOBALDIRECT]

Można kilka słów? Freudzie

Dodano po 5 minutach:

Drugi taki nieco później wykonana transakcja na malutki plus.

Dodano po 13 minutach:

BLOBAL dobra rada:

Zwolnij trochę i trochę ochłoń. To nie wyścigi. Nie ma gdzie się spieszyć. Zarezerwuj sobie kilka miesięcy na to żeby na spokojnie poczytać, pouczyć się, pograć na demo. Bez spinki. Zobacz czy strategia pasuje do Ciebie. Bo może być tak, że po kilku miesiącach okaże się, że jednak wolisz inny styl gry.

Jak zadajesz pytania to staraj się trochę mniej chaotycznie to robić. Bardziej precyzować problem, bo ciężko Cię zrozumieć czasem o co chodzi.

pozdro

Przyznam że masz racje, kwestia formy gry i tego sposobu. Przypatrzyłem się jej przy różnych i bardzo częstych sytuacjach jest bardzo jasna w tym sensie, że często powtarzalna i przemawia do mnie. Ma za to wiele twarzy i tak jak niektórzy tutaj opisują, mnie brakuje pewnych szczegółów odnośnie form stycznych świec. To sprawia takie wrażenie TO COŚ O WIELU TWARZACH a przecież piszecie o tej jednej jedynej kombinacji (formacji świec). W związku z tym chciałbym wiedzieć te interpretacje czy pomimo zmian kierunku idącej świecy - odległość od tego pola jest ważna w przypadku shorta czy longa.
Bo są takie formacje np. w longu w którym druga świeca nawet nie dochodzi do pola a wręcz przeciwnie, dość wysoko odskakuje.

Można od was otrzymać te informacje na zasadzie - co od czego jest zależne -
Czy jest coś takiego? Czy jest tutaj na forum takie polskie opracowanie jak podaje to chociażby MO z polecanego forum?

A pisząc o pierwszej informacji którą przedstawił Shadi przedstawiając ten sposób ZERO LINE. Tam pokazał oczywistą i BARDZO JASNĄ SYTUACJĘ. Ale potem kiedy widać inne deformacje tej samej koncepcji to widać już różnice. I jeśli można od was się dowiedzieć jak te różnice interpretować to wszystko co chciałbym się dowiedzieć.
Przypomnę raz jeszcze - ten sposób jest dla mnie dość wygodny tylko deformacje są czasami niezrozumiałe choć np. dość często widać kierunek nadany przez świecę to jednak na kilkanaście strzałów około 70% to były rykoszety i w ten sposób straciłem. Proszę o te różnice.

[Keleris]

Dzisiejszy wykres. Spójrz na te linie, wszystko działa jak w zegarku. Za bardzo skupiasz się na sprawach typu momentum i wygląd świec. Najważniejsze jest określenie poziomów w których coś się stało, lub coś się właśnie nie stało. Narysuj sobie takie same i sprawdź dopiero na wykresie m30 lub h1 jak to wygląda.

P.S. Nie wrzucaj wykresów z siatką, są naprawdę nieczytelne

[GLOBALDIRECT]

Kurkaś za małe fotko bo nie widać cieni...

Teraz gram i sprawdźcie i napiszcie co jest nie tak. Bo zaczynam tańczyć zamiast wykonywać odpowiednie kroki.
Dałem na wzrost bo tak dała mi sygnał druga świeca. I co się okazuje? Co jest nie tak prócz kolokwialnych aspektów?

Jakieś uwagi techniczne co do tego diagramu?

[Keleris]

To jest zły układ. Wyobraź sobie jakby te dwie świece wyglądały połączone w jedną. Tak, spadająca gwiazda. Momentum nie może być zasłonione w 100% przez świecę zerującą. Wejście w górę było na dolnym knocie 4 świecy od lewej. Nawet jeśli wszedłeś na tej 2 świecy trzeba było się jak najszybciej ewakuować.

Jeśli chodzi o mój wykres, celowo dałem taki mały, tu nie chodzi o cienie, czy ciała, tu chodzi o ruch ceny.