HFT Brokers - nowy polski broker

[mzyska]

Czy w Xtb są mikroloty?

[raposo]

Czy w Xtb są mikroloty?

Tak.

[mzyska]

A są jakieś limity wielkości pozycji, jak w bossie? Nie mogę nic znaleźć na ten temat na stronie Xtb

[raposo]

A są jakieś limity wielkości pozycji, jak w bossie? Nie mogę nic znaleźć na ten temat na stronie Xtb

To wątek HFT więc żeby nie robić bałaganu napiszę Ci na PW.

[Gerardooo]

Ciekawe kiedy nowa strona HFT bo dalej będą coś robić ale z obligacjami. Ciekawe czasy ogólnie!!

[Mustafa]

Tak ciekawe, po 2008r nikt nie chciał słyszeć o akcjach, dlatego Domy Maklerskie szukając dochodów rozszerzały działalność o forex, a teraz okazuje się, że nie da się uczciwe na FX zarabiać...?

[raposo]

Tak ciekawe, po 2008r nikt nie chciał słyszeć o akcjach, dlatego Domy Maklerskie szukając dochodów rozszerzały działalność o forex, a teraz okazuje się, że nie da się uczciwe na FX zarabiać...?

W tym roku wszyscy brokerzy odczuwają mocny spadek płynności na walutach. Traderzy z resztą też. Na dodatek weszły nowe wytyczne, które narobiły bałaganu w biznesie, a na to wszystko rosnąca konkurencja (zagranicznych brokerów wytyczne nie dotykają więc zyskują przewagę) + paru pseudo-brokerów, którzy naciągają na debiut i szkalują opinię FX, a ta idzie w świat. W ciągu 2 lat zwinęli się z polskiego rynku: ING, PKO, Saxo, LCG i teraz HFT.

[MarioDM]

W tym roku wszyscy brokerzy odczuwają mocny spadek płynności na walutach. Traderzy z resztą też. Na dodatek weszły nowe wytyczne, które narobiły bałaganu w biznesie, a na to wszystko rosnąca konkurencja (zagranicznych brokerów wytyczne nie dotykają więc zyskują przewagę) + paru pseudo-brokerów, którzy naciągają na debiut i szkalują opinię FX, a ta idzie w świat. W ciągu 2 lat zwinęli się z polskiego rynku: ING, PKO, Saxo, LCG i teraz HFT.

ING i PKO i tak mieli pewnie bardzo mało klientów i kiepską ofertę. Odpuścili bo nie mieli siły przebicia i uznali, że nie warto. Saxo ... nie zrezygnował całkowicie, a tylko zamknał polski oddział z uwagi na niekorzystną opinię jaką sobie wyrobił.
Spadek płynności na walutach ... . No owszem. Zrobił się męczący horyzont, ale z tego powodu nikt nie rezygnuje, bo większa zmienność prędzej czy później wróci.
Nowe wytyczne ... . Nie znam ich dokładnie, ale one mogą być powodem, gdyż jak napisał HFT museliby mocno dokapitalizować brokera czyli dołożyć 40 baniek. I pewnie tu jest problem bo ich nie mają. Nie chę krytykowac itd., ale za łatwo się poddają. Skoro nie mają tyle kasy to mogliby chociaż przenieść brokera pod jurysdykcję estońską, lub po prostu wydzielić brokera ze swoich struktur i i dokapitalizować poprzez giełdę. Za zeszły rok mieli przychód 2 mln. czyli można założyć, że zysk około 1 mln. Po dołożeniu 40 baniek i zwiększeniu klientów (nieznacznym) zysk mógłby dojść do 3-4 mln rocznie. Daje to prawie 10% stopę zwrotu. Gdyby płacili regularnie dywidendę to bez trudu by znaleźli chętnych na akcje.
Mogę się mylić, ale czuję, iż poszło tu jeszcze o coś innego.

[raposo]

Akurat PKO złej oferty nie miało, a nawet miało ambitne plany ją znacznie rozbudować. ING nie wiem, nie handlowałem tam .
Łatwo sobie ot tak napisać nie znając szczegółów ale przeniesienie się pod inną jurysdykcję to przede wszystkim CZAS, bo teraz nawet otrzymanie licencji na Cyprze potrafi trwać rok i dłużej. A potem i tak trzeba czekać na otrzymanie paszportu EU i notyfikacji KNF. Do tego koszty, które trzeba ponieść w czasie, gdy nic się nie zmienia, a nie wiadomo jak szybko by im poszło. Ponadto zmniejszenie prestiżu - wybrałbyś DM estoński czy polski? Właśnie. Masa zmian i roboty, szczególnie dla prawników.
Prognozy zysków też nadzbyt optymistyczne, bo przyznałeś, że w tym roku spadła zmienność, a podałeś prognozy wyniki na podstawie przychodów za zeszły rok. Dołożyć musieliby 40 baniek tylko po to, aby dalej móc oferować swoje usługi na niezmienionym poziomie - to nie prognozuje wzrostu zysków, a kupę kasy trzeba dorzucić. A skoro potrafią ją efektywniej wykorzystać to nie ma co ciągnąć tego na siłę. Logiczne.

A Saxo nie wycofało się z powodu złej opinii... Bardziej LCG, jak ludzie dowiedzieli się, że to "stary, polski IronFX".

[green7]

Nie chę krytykowac itd., ale za łatwo się poddają. Skoro nie mają tyle kasy to mogliby chociaż przenieść brokera pod jurysdykcję estońską, lub po prostu wydzielić brokera ze swoich struktur i i dokapitalizować poprzez giełdę. Za zeszły rok mieli przychód 2 mln. czyli można założyć, że zysk około 1 mln.

Wejdź na stronę HFT i przejrzyj raport za 2015r to trochę Ci wytłumaczy o co kaman. Na stronie 13 w pozycji "działalność maklerska" znajdziesz niezłą stratę. Tak 40 razy większą niż w 2014 ....
Inna sprawa jak "oni to zrobili" - koszty działalności wzrosły im w ciągu roku prawie 100% .... w sumie zatrudnienie też prawie podwoili co częściowo tłumaczy kosztów.

Aczkolwiek dziwią mnie niektóre rzeczy. Jak to jest np. że koszty utrzymania budynków wzrosły im 4 krotnie, czy to, że spółka tego typu wydała w ciągu roku 5 razy więcej na zakup samochodów (1,5 mln zł !) niż komputerów. No ale co ja tam wiem ....