Forex a podatki..

[irmentruda]

czyli zakładamy sobie konta bankowe poza PL z kartami kredytowymi i trejdujemy poprzez ukryte IP?

Wydaje mi się ze musiałbys sie wyprowadzić, i udowadniać swój okres pobytu, np oplatami za elektryczność na twoje nazwisko, czy opłatami za wynajm np. mieszkania, nie mówąc o udowodnieniu twojego prawa do pobytu w innym kraju na dłuższy okres czasu

Są podobno kraje, które już nawet za 100k $ zdeponowane u nich w banku dają prawo pobytu. Ale mnie z moim kontem mikro musi starczyć Psia Wólka albo Brzozowice Małe.

[MaciejWLKP]

Ciekawe czy ich szacunkowe dodatkowe dochody uwzględniają, ze ludzie nie dość, ze zaczną mniej handlować to jeszcze bedą kombinować jak uciec tam gdzie podatek ich nie dosięgnie. Nie wiem jak to nazwać. Naiwność? Głupota?

czyli powrót do krzywej rostowskiego
http://www.wykop.pl/link/1454067/krzywa ... towskiego/

[upfx]

Ciekawe czy ich szacunkowe dodatkowe dochody uwzględniają, ze ludzie nie dość, ze zaczną mniej handlować to jeszcze bedą kombinować jak uciec tam gdzie podatek ich nie dosięgnie. Nie wiem jak to nazwać. Naiwność? Głupota?

czyli powrót do krzywej rostowskiego
http://www.wykop.pl/link/1454067/krzywa ... towskiego/

Wydaje sie, ze o takie tam detale to juz nie dbaja. Ciekawy jestem tylko o ile potencjalnie wzrosla by prowizja dla forex.
Moze to byc tez ukryte w speadzie. Powiedzmy z 2pips na 4, 6, 8, etc...

[raposo]

W spreadzie tego nie ukryjesz, bo spread jest widoczny gołym okiem, a wtedy każdy Kowalski, a nawet Kowalski Industries pójdzie zwyczajnie za granicę. Już prędzej w 'gratisowych' poślizgach by to upchnęli, tyle, że to też zabieg na krótką metę, bo bardziej kumaty trader umie liczyć i zaraz zacznie coś mu się nie zgadzać. I tyle, zabijamy polski biznes.

[ryc]

"Stawka podatku "co do zasady" ma wynosić 0,14 proc., jedynie w przypadku transakcji instrumentami pochodnymi miałaby wynosić 0,07 proc. "W przypadku instrumentów pochodnych stawka jest znacząco niższa z uwagi na zastosowanie jej do wartości nominalnej instrumentu, a nie jego ceny" - tłumaczą autorzy projektu."

Czuje się jakby wylali mnie z roboty, systemowo bez zwolnień grupowych.

http://www.pb.pl/4346751,29706,pis-poda ... -budzetowi

[greenvince]

Dziś zastanawiałem się czy zapłacony Spread nie jest kosztem uzyskania przychodu? ktoś coś?

[raposo]

Nie, bo spreadu nie płacisz tylko zamykasz transakcję po "gorszej" cenie.

[irmentruda]

Nie, bo spreadu nie płacisz tylko zamykasz transakcję po "gorszej" cenie.

Zatem prowizja jest kosztem. Dobrze rozumiem?

[raposo]

Jak najbardziej.

[green7]

W wyniku wprowadzenia podatku od transakcji finansowych budżet zyskałby 1,7 mld zł w pierwszym roku obowiązywania tego podatku - szacują jego autorzy.

"Celem projektodawcy było objęcie opodatkowaniem tych transakcji, które zasadniczo mają charakter inwestycyjny, a jednocześnie wiąże się z nimi większe niż standardowe ryzyko spekulacyjne" - piszą autorzy w uzasadnieniu.

Wsadzaja swoje brudne lapska do kazdej kieszeni. Zawsze im malo. Jakby opodatkowali stawka 90% tez by bylo nie dosc.

Dziś pojawiła się ciekawa wiadomość w tym temacie.
Otóż na stronie PISu można odszukać opinię dotyczącą wprowadzenia podatku od transakcji finansowych:
http://wybierzpis.org.pl/media/download ... 4929c7.pdf

Jakiś sensowny człowiek to tworzył np. wykazał, że wprowadzenie tego podatku w Szwecji zupełnie się nie sprawdziło, odpłynęło 60% transakcji, spadł volumen, przychody z podatku były niższe niż oczekiwano. Szwedzi po paru latach poszli po rozum do głowy i podatek od transakcji zlikwidowali.

I parę cytatów z podsumowania:

Koszt podatku będzie obciążał przede wszystkim inwestorów, a w mniejszym stopniu domy maklerskie

Wprowadzenie FTT w oderwaniu od państw regionu skutkuje ryzykiem zmniejszenia liczby transakcji na polskim rynku i odpływem kapitału

Pozytywne skutki wprowadzenia FTT nie zostały udowodnione.

W kontekście prac prowadzonych w Unii Europejskiej nad wspólnym systemem podatku od transakcji finansowych oraz zasadność równoczesnego wprowadzenia podatku w całym regionie, należy wskazać że wdrożenie FTT w zaproponowanym kształcie w Polsce przed przyjęciem w UE wspólnego systemu podatku od transakcji finansowych jest nieracjonalne

Brawo - pozostaje tylko wierzyć, że rządzący przeczytają i wezmą pod uwagę tą opinię. Szczerze powiedziawszy jeśli tak się stanie to będę bardzo pozytywnie zaskoczony. Oby !