Doświadczenia z robotami samohandlującymi

[senemedar]

natomiast bardzo trudno jest stworzyć system który by się adoptował do zmieniających się warunków.

Poza sieciami neuronowymi, a i te nie zaszkodzi co jakiś czas zoptymalizować
Podobnie z robotem, jak działa ok, jak zaczyna tracić, to wyłączamy, sprawdzamy co robi nie tak i jeśli to chwilowa "dekompozycja" rynku przeczekujemy aż zacznie znów zarabiać (na demo), i/lub jednocześnie ustawiamy nowe paramtery. Myślę że tak to powinno wyglądać. Nie ma tak łatwo, że piszemy robota a potem nic tylko liczymy kasę, w każdym razie ja nic o tym nie słyszałem a nawet w to nie wierzę

[green7]

Ale uznałem, że najsensowniej jest pisać automat dla metatradera bo największa liczna brokerów go używa Smile. Obecnie zgłębiam więc tajniki metaquotes. Może nie tak do końca jest to metaquotes bo zrobiłem sobie bridge do C# - daje bez porównania większe możliwości niż metaquotes.

Nie musisz sam wszystkiego "rzeźbić". Są gotowe "mostki" do MT umożliwiające pisanie w C#. Np. open forex platform, mt api.
Nie wiem po jaką cholerę MQ "rozwija" to "coś" zwane MQLem. Powinni wyrzucić toto do kosza, i zastąpić sensownym rozwiązaniem opartym najlepiej o .NET

[senemedar]

opartym najlepiej o .NET

albo javę.

BTW, znacie kogoś oprócz dukascopy, kto udotępnia api do javy?

[green7]

BTW, znacie kogoś oprócz dukascopy, kto udotępnia api do javy?

Znamy.
Oanda - 600$/miesiąc choć można taniej.
Forex.com - zdaje się ma wersję dla javy choć akurat ich jeszcze nie próbowałem
IB

Poza tym jest dostępna implementacja protokołu Fix dla javy więc można oprogramować każdego brokera który udostępnia możliwość korzystania z Fix. Tyle, że z reguły są do konta dla profesjonalistów - np. dukascopy dla korzystania z Fix'a wymaga 100K USD depo.

[senemedar]

I właśnie w tym problem .. konta dla profesjonalistów, czyli kosmiczne depo, albo stosunkowo duże koszty. Dzięki za odpowiedź!

[qbencjusz]

Moze odswiezyc temat ?

Ma ktos ciekawe doswiadczenia ktorymi zechcialby sie podzielic ?

pozdrawiam

[Mighty Baz]

coz, bez automatu ciezko jest grac recznie na forexie, pomimo ze w miare sobie radze z prognozowaniem trendu, to szalg mnie trafial, gdy wrecz idealnie ustawialem TP, a mimo to wykres jakos niechcial przebic TP, ale za to chetnie przebijal moje SL, choc byly ustawione tez poprawnie...ach te "ulubione szpilki".

Dlatego automat jest sensowną obroną przed matactwem brokerow (czytaj bostonotechnologies plug-inami).

Wg mnie nie ma idealnego automatu, trzeba dobrze zaprojektowac scenariusze dla robota, by wygrywał na tyle często na plus i nie czyscil depozytu. Do tego potrzebne jest ogromne doswiadczenie tradera, by opisac algorytm, ktory pozniej ktos znajacy kod spłodził wydajnego robota.

Wiekszosc EA doskonale spisuje sie w czytelnych trendach, ale gubi pipsy w punktach rownowagi rynku, a powiedzenie breakout-pullback-enter nie zawsze sie sprawdza w grze automatycznej, bo pinbar pinbarowi nierówny.
Zatem tak czy siak konieczna jest stała korekta czy bezposredni nadzor tradera nad automatem, inaczej słychać zwodzący lament, a nie rosnący profit.

[xpep]

Zatem tak czy siak konieczna jest stała korekta czy bezposredni nadzor tradera nad automatem, inaczej słychać zwodzący lament, a nie rosnący profit.

to po co taki automat co trzeba siedziec i pilnowac czy gra dobrze i jeszcze go poprawiac

[PawelRoman]

Wszyscy powtarzają że nie ma robota który wygrywa cały czas. Podzielam ten pogląd. Ale czy aby nie wypływa z tego wniosek że hipoteza błądzenia losowego w odniesnieu do rynków jest poprawna, tj. w długim okresie nie da się przewidzieć przyszłości patrząc tylko na przeszłość. Równie dobrym robotem jest więc małpa losująca kulki z urny, czarne kupuje czerwone sprzedaje. Jest oczywiste że taka małpa będzie miała okresy gdzie będzie zarabiać i będzie tracić, gdzie jest w istocie różnica?

[xpep]

Wszyscy powtarzają że nie ma robota który wygrywa cały czas. Podzielam ten pogląd

wiekszosc sie przewaznie myli, szczegolnie jestli chodzi o rynki

Ale czy aby nie wypływa z tego wniosek że hipoteza błądzenia losowego w odniesnieu do rynków jest poprawna, tj. w długim okresie nie da się przewidzieć przyszłości patrząc tylko na przeszłość

eh o tym juz tu byla gadka nie raz na forum RYNKI NIE SA LOSOWE!!! jesli myslisz inaczej daj sobie spokoj idz lepiej do kasyna