Kusus pisze:System X - zarabiasz ponieważ ma skuteczność < 50% - powiedzmy 45 % a Twoja sumaryczna skuteczność np. 68 % wynika z tego, że popełniasz 68 % - 50 % skuteczności systemu. To znaczy, że masz około 15 % błędnych decyzji które powodują u Ciebie zyski ;]
Czyli jak rozumiem, zarabiamy na rynku popełniając błędy, powodującym odchyleniem od średniej?
Kusus pisze:
A skuteczność systemów jest różna bo są zależne od wielu czynników matematyczno - psychologicznych czyli tzw. progu skuteczności (łatwości).
Nie można określić skuteczności systemu (chyba, że jest czysto mechaniczny), ponieważ istotnym elementem jest tutaj doświadczenie. Dwie te samy osoby mogą jedną strategią albo zyskiwać albo tracić.
Dodam, że również sprawdzałem dawno temu podobne tezy, jakie tutaj stawiasz. Rynku nie da się modelować matematycznie na większą skalę dlatego wywód matematyczny nie ma najmniejszego sensu. Poważnym błędem, jaki popełniasz w rozumowaniu jest traktowaniu prawdopodobieństwa wygranej jako czysto losowej. W rzeczywistości jest to bardziej skomplikowane, bo wygrana nie zależy tylko od wybrania kierunku ale także od czasu, ustawienia zleceń (SL, TP), spreadu, poślizgu i wielu innych. Jeśli chcesz mi udowadniać coś na podstawie rachunku prawdopodobieństwa, to musisz te czynniki również brać pod uwagę.