i na tym to polega ...fx-technik pisze: Każdy, kto w efekcie odda mniej, niż zarobi, będzie w efekcie do przodu.
dodatnie R:R to jeden z wielu mitów na jaki łapie się nowicjuszyfx-technik pisze:No i wtedy, po ośmiu latach dajesz sobie spokój z tradingiem, jeżeli masz na tyle jaj, żeby to zrobić faktycznie. Jeżeli nie masz, to dalej tracisz.freakout pisze:bo na tym polega trading - bierzesz swoje zyski szybko i w nogi, a nie jakieś tam bajdurzenie o cięciu strat i pozwalanie na rośnięcie zyskom w nieskończonośćjak widzę czasami takie porady to mi się na wymioty zbiera... ileż można czytać tej klepaniny, która nic a nic nie sprawdza się w rzeczywistości... trading intraday i scalping to dwa jedyne rozwiązania jeśli ktoś chce cokolwiek zarobić na FX - reszta co najwyżej marzy o zyskach
Żeby było jasne, to tylko i wyłącznie dodatnie RR pozwala zyskiwać w długim terminie.
Takie pierdolenie, jak pokazuje Świeżak, zawsze się kończy w najlepszym razie kręceniem się wokół zera.
PS.
To był, po prostu fuks jednego konkursu, który trwał 21 dni.
pamiętam jeszcze z czasów kiedy byłem na grupie TJS że byli tam goście, którzy najlepsze wyniki osiągali przy ujemnym R:R rzędu 0.5:1 lub nawet mniej - jak to wytłumaczysz? co innego okołoforeksowe teorie, a co innego rynkowe realia, które są takie jakie sąNie znam go , nie wiem kto to jest , przeglądnąłem to rozliczenie i jest to co najmniej dziwne jak dla mnie ..Nendo pisze:i na tym to polega ...fx-technik pisze: Każdy, kto w efekcie odda mniej, niż zarobi, będzie w efekcie do przodu.
-- Dodano: 22 kwie 2019, 13:06 --
"hołdować takim rzeczom"? ... jakim rzeczom, jak hołdować? .. możesz wyjaśnić? bo brzmi to trochę jak komentarz na WP...
Rafał ... też odniosłem takie wrażenie że facet nie jest taki rookie jak chce wyglądać.
OK, odezwij się jak będziesz na miejscunavik pisze:jestem w domu i "hoduje brzuch" przy stole swiątecznymTomasz196407 pisze:Navik wracaj do domunavik pisze:dobry
tak próbuje znaleźć odpowiedz na ten dzisiejszy wzrost ropy ...i ...może to
http://gorlice.naszemiasto.pl/artykul/p ... id,tm.html
Spokojnych Swiąt
też Spokojnych Swiąt
Dużo by o tym można napisać.freakout pisze:dodatnie R:R to jeden z wielu mitów na jaki łapie się nowicjuszyfx-technik pisze:No i wtedy, po ośmiu latach dajesz sobie spokój z tradingiem, jeżeli masz na tyle jaj, żeby to zrobić faktycznie. Jeżeli nie masz, to dalej tracisz.freakout pisze:bo na tym polega trading - bierzesz swoje zyski szybko i w nogi, a nie jakieś tam bajdurzenie o cięciu strat i pozwalanie na rośnięcie zyskom w nieskończoność
Żeby było jasne, to tylko i wyłącznie dodatnie RR pozwala zyskiwać w długim terminie.
Takie pierdolenie, jak pokazuje Świeżak, zawsze się kończy w najlepszym razie kręceniem się wokół zera.
PS.
To był, po prostu fuks jednego konkursu, który trwał 21 dni.
mit dodatniego R:R to dokładnie to samo co pozwalanie zyskom rosnąć - w końcu zostaniesz albo z SL, albo z BE, ewentualnie na małym plusie
czyli mamy dzien, ale jednak nocfx-technik pisze: Dużo by o tym można napisać.
Nie samo RR decyduje, tylko całokształt.
Jeżeli ktoś umie przy dużej skuteczności (90%+) iść z trendem, to wtedy ujemne RR może mu nie szkodzić,
pomimo że straci 3 trady za jednym, i jeżeli jest tego świadomy, i jeżeli swobodnie taką stratę akceptuje.
Wtedy, nadal RR wynikowe jest na jego korzyść.
Natomiast, zdecydowanie nie zgodzę się z tezą, że RR to mit!
Mitem może być dla tych, którzy nadal nie rozumieją na co patrzą.
dodatnie R:R w trendzie - owszem, wypali, ale rynek zdecydowaną większość czasu spędza w konsoli i nigdy nie wiesz kiedy jest początek większego ruchu, a kiedy to tylko korekta... można by o tym napisać książkę, ale z reguły wystarczy w wyszukiwarce wpisać "risk reward forex myth" żeby przekonać się ile to faktycznie ma wspólnego z rzeczywistościąfx-technik pisze:Dużo by o tym można napisać.
Nie samo RR decyduje, tylko całokształt.
Jeżeli ktoś umie przy dużej skuteczności (90%+) iść z trendem, to wtedy ujemne RR może mu nie szkodzić,
pomimo że straci 3 trady za jednym, i jeżeli jest tego świadomy, i jeżeli swobodnie taką stratę akceptuje.
Wtedy, nadal RR wynikowe jest na jego korzyść.
Natomiast, zdecydowanie nie zgodzę się z tezą, że RR to mit!
Mitem może być dla tych, którzy nadal nie rozumieją na co patrzą.
poza tym rynek też mało kiedy pozwala na szarżowanie, bo ADR jest czasami tak śmiesznie niskie, że to się ledwo na skalpowanie nadaje, a co dopiero na dodatnie R:R No nie, to by było pomieszanie kontekstów.Kermit pisze:czyli mamy dzien, ale jednak nocfx-technik pisze: Dużo by o tym można napisać.
Nie samo RR decyduje, tylko całokształt.
Jeżeli ktoś umie przy dużej skuteczności (90%+) iść z trendem, to wtedy ujemne RR może mu nie szkodzić,
pomimo że straci 3 trady za jednym, i jeżeli jest tego świadomy, i jeżeli swobodnie taką stratę akceptuje.
Wtedy, nadal RR wynikowe jest na jego korzyść.
Natomiast, zdecydowanie nie zgodzę się z tezą, że RR to mit!
Mitem może być dla tych, którzy nadal nie rozumieją na co patrzą.
Marudzisz jak zwykle i narzekasz.. a ja juz wprowadziłem tą strategię w życie!Tomasz196407 pisze:Świeżaczku tomusiu
teraz przedstawiając i wywiad i staty nie unikniesz dodatkowych pytań!!
Dlaczego ?? możesz sie sam domyślać
jestes na fb chyba czytałeś art osatnie jest dużo kpiny, zazdrosci co niektórych, przewalania sie argumentami miedzy tzw smietanką polskiego fx
Czy dobrze ze tu na FN jest dyskusja nt ??? otóż dobrze
Ja podjałem trud zbadania jednej tylko pozycji z tego staty goscia bo są świeta
jak jest taki super jak tu kolega opisuje go
czemu nie uznac go za guru fx-owe
poprostu niech wstawia entry, sl i tp swoich pozycji przed wykonaniem na rynku
a nie po!!
dla mnie to takie troche jałowe przedstawienie tego
a jeszcze co do mojego postu skierowanego nie do Ciebie tylko do blondi
to mialem pewien cel o którym my tylko wiemy z cblondynem
Swiezaczek dalej szukaj gralla ale to chyba nie ten model
Pozdro
Patrz, jak to działa 
Teraz wystarczy poczekać. Wykres wróci tam gdzie był wiele razy. Bez SL , bo kierunek jest znany, bo jesteśmy w konsoli . Zapominam teraz o tych pozycjach i na pewno się uda. Trzeba dać też szanse wykresowi, zeby się pomylił.. 
